Умел ли ЛЕВ ДАВИДОВИЧ ЛАНДАУ правильно интегрировать? Вот в чём вопрос.

[Λорενz]

все равно классная

латэкс тоже классно

[sinaps]

отменный латех

[vsvor]

Даже появляется желание... взять... интеграл по поверхности.  

[sinaps]

Даже появляется желание... взять... интеграл по поверхности.  

именно! На фотке она пытается взять такой интеграл по одной из поверхностей, но, как-то не уверенно

[Петр Иванович]

Не согласен, так как в реальной жизни встречал очень много толковых физиков-евреев(у них учился), да и математиков тоже.  Имею в виду Альберта Эйнштейна.

Еврейского дедушку Альберта Вы считаете толковым?
Тут я с Вами согласен, только такой толково-хитрожопый мог заставить всё научное сообщество поверить в тот бред, который он выдал в ТО.

А какой смысл вы вкладываете в отрицательную площадь, уважаемый???

А вот как раз никакого смысла в отрицательной площади я не вижу.
Ровно как и в недавно изобретенной королём Назаровым "площади интеграла".

Может у вас самого не лады с физикой и физическими понятиями????

С этим у меня никаких проблем никогда не возникало. А у Вас?

[sinaps]

приветствую Педро Иваныча

[Петр Иванович]

вот тут у Вас проблема.
все в этом (-dx)

Тут проблемы только у тебя, родимый.

А что значит словесное выражение “по dx“?
так говорят :
интегрируем по dx;
дэ игрик по дэ икс.
вы считаете что может быть “по -dx“?

Повторю тебе в 11-ый раз. Когда ты берешь интеграл по-еврейски, то должен его брать при декрементации аргумента. Так как ты начинаешь "нарезать отрезки" от точки b > a в сторону точки a.
Кстати, для того, чтобы это понять, вовсе не надо заканчивать вуз. Вполне достаточно нормального среднего образования.

петр иванович, а как насчет “по 1/dx“?

Видать, переклинило у тебя мозги совсем, Лоренц.

[sinaps]

Петр Иванович, вы как, взяли бы интеграл по поверхности тёти в красном?

[Петр Иванович]

приветствую Педро Иваныча

Не встречал тут такого.
Ну да ладно.
Ты, синапс, лучше расскажи, кто именно тебя, чмошника, во время службы в армии заставлял чистить зубной щеткой унитазы?
Сержанты, нацмены типа дагов или просто прослуживший на полгодика больше обормот.

[sinaps]

Не встречал тут такого.

в зеркало гляньте &/

Ты, синапс, лучше расскажи, кто именно тебя, чмошника, во время службы в армии заставлял чистить зубной щеткой унитазы?
Сержанты, нацмены типа дагов или просто прослуживший на полгодика больше обормот.

никто. А вас кто?

[Λорενz]

Повторю тебе в 11-ый раз. Когда ты берешь интеграл по-еврейски, то должен его брать при декрементации аргумента.
Так как ты начинаешь "нарезать отрезки" от точки b > a в сторону точки a.

так мы же интегратор и определяем
dx = dx_i - dx_i-1 ,в котором dx_i<dx_i-1

[Петр Иванович]

Петр Иванович, вы как, взяли бы интеграл по поверхности тёти в красном?

Не в моём вкусе.
От таких только такие чмошники, как ты, пускают слюни и сопли и занимаются втихомолку прогрессирующим онанизмом.

[sinaps]

Петр Иванович, а вот скажите мне, что такое железнодорожные войска. Это которые на бронепоездах?

[Λорενz]

Петр Иванович, вы как, взяли бы интеграл по поверхности тёти в красном?

а обратную сторону он будет таким же?

[sinaps]

Не в моём вкусе.

а какие вам тёти нравятся?

[sinaps]

а обратную сторону он будет таким же?

это смотря в какой четверти находится, э-э-э-э, подынтегральная тётя

[Петр Иванович]

так мы же интегратор и определяем
dx = dx_i - dx_i-1 ,в котором dx_i<dx_i-1

Лоренц, опять тупишь?
Берешь интеграл прямо.
dx_{прямой, от a до b} = x_i - x_i-1 > 0, (а вовсе не  dx_i - dx_i-1)
Но в этом случае у тебя x_0 = a, x_n = b
Берешь интеграл обратно:
dx_{обратный, от b до a} = x_i - x_i-1 < 0,  так как отрезаешь участки в другом направлении, так как в этом случае x_0 = b, x_n = a.
---
А лучше не напрягай свой мозжечок.
Просто смирись.
Просто тебе это не дано понять.

[Λорενz]

а какие вам тёти нравятся?

может дело в латексе?

[Λорενz]

Лоренц, опять тупишь?
Берешь интеграл прямо.
dx_{прямой, от a до b} = x_i - x_i-1 > 0, (а вовсе не  dx_i - dx_i-1)
Но в этом случае у тебя x_0 = a, x_n = b
Берешь интеграл обратно:
dx_{обратный, от b до a} = x_i - x_i-1 < 0,  так как отрезаешь участки в другом направлении, так как в этом случае x_0 = b, x_n = a.

и дальше?
какой из dx‘ов используешь и почему?
что значит фраза “по (-dx)“?

[Петр Иванович]

и дальше?
какой из dx‘ов используешь и почему?
что значит фраза “по (-dx)“?

dx без доп. обозначения означает "прямой", а т.к. dx_обратный = - dx_прямой, то, когда берешь интеграл обратно, то записи равнозначны:
\[ \int_b^a f(x) dx_{rev} = \int_b^a f(x) (-dx) \]
разумеется, при условии
\[ a < b \]