У-тю-тю. С чего это вы опять о вере-то заговорили? Вам ли опускаться до этого?
Не нужно подменять понятия, ведь это демагогия! Вера и доверие понятия совершенно разные
Учи терминологию, неуч!
С чего это - должны? Каждый сам выбирает для себя источники информации. и доказывать кому-то, почему я не рассматриваю, как серьёзный источник какую-то книжку - никому не обязан.
Это, если твоя цель пёрнуть в лужу, то тут ты совершенно прав.
Ежели твоя цель опровергнуть к.л. факты, теории, гипотезы исследования и прчее, то тут уж пуком в лужу не отделаешься. С тебя потребуют доказательств и, если, ты их не представишь, то так и останешься в луже сос своими сомнениями. Тебя просто проигнорируют....даже спорить не будут.
Доказательств более, чем нужно.
Приведи только одно! Не нужно множества, только одно! Любое!
Вопрос в другом, и об этом уже говорилось - официальное признание мировым сообществом. Это и есть для вас единственное убежище. Это пока. До определённого времени.
Сначала объясни самому себе, что ты хотел сказать, бо бред. Что такое "мировое сообщество"...профсоюзная организация, борцы за сохранение пингвинов, рыбаки....???
Вам - не докажешь. Но преступника осуждают вопреки его мнению о его невиновности. Не преступнику доказывают. А суду.
А вы и не доказываете...вы высказываете только предположения. Дальше ни шагу!
Аналогии с судопроизводством бредовы! В науке судопроизводство бессильно.
Речь о научном методе, которого вы боитесь как огня, бо в нём определяющую роль играют доказательства.
Рассматривайте. А мы рассматриваем фальшивки.
[/quote]
Вы рассматриваете собственные галюцинации...
