Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 401266 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12600 : 03 Октябрь 2013, 13:17:02 »
Я не умею определять наличие пыли по фотографии...Вот скажи у "артиста" на фоте фуй, в момент съёмки фото, стоял или как?  ^-^
Я Вас не понял? Задайте вопрос по  -  другому!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12600 : 03 Октябрь 2013, 13:17:02 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12601 : 03 Октябрь 2013, 13:20:39 »
Посадочный движок видно на фотках с амерской "Луны" - глянь, там из дна пепелаца ведро торчит перевёрнутое.
Вот, это он и есть - посадочный.
А взлётный на фотах не видать.
Но на ём с Луны взлетали по легенде.
... Всё не так!!! Смотри № 12791 ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12602 : 03 Октябрь 2013, 13:21:10 »
Даказано главое - "изучение" пeндocoвского цементоимитатора, выдаваемого за аутентичный лунный грунт, интересует  меньше совеского (настоящего!  O0 )@№) даже не в разы - на порядки!  &/
Что однозначно доказывает его полную фуфловость, разумеется не считая мелких примесей совеского (настоящего!  O0 )@№) ЛГ, иногда добавляемого для скусу и запаху, чтобы совсем уж не палиться.  }[+

Ты пургу гонишь, бездоказательную и демагогическую. Никем твои тезисы не доказаны и никогда не доказывались. Идея считать количество работ пропорционально объёму грунта не научна и демагогична в своей основе.

Ты опять в лужу пёрнул! С облегчением!  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12603 : 03 Октябрь 2013, 13:22:37 »
Нет, я посмотрел вот на эту фотографию...
Как видишь верхняя крышка железяки ---чистая , без пыли !!!


Это вовсе не очевидно. Крышку вижу...а где пыль? Что ты пылью считаешь? Как это подтвердить инструментально?  ^-^
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12604 : 03 Октябрь 2013, 13:22:44 »
Интеллигенция комнатная...
Как быстро симпатишная некогда Карабас Буратинка скатилась до уровня плинтуса! Точнее, до уровня БФ.

Эт шоб вам понятней было - вы ж джентльменского языка не понимаете.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12605 : 03 Октябрь 2013, 13:24:44 »
Ух какой капризный. Заявку подай сначала...неуч...
В заявке нужно писать, что исследовать собираешься - методы, цель, оборудование и т.п. Квалификацию в предметной области. А что буратино может написать? "Подозреваю, что грунт - ненастоящий, хочу проверифицировать деревянным лапками"?

+@>
« Последнее редактирование: 03 Октябрь 2013, 13:26:48 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12606 : 03 Октябрь 2013, 13:24:57 »
Ух, какое предположение...от фонаря.
Научный метод очень дотошная вещь. придётся доказать почему щуп должен быть засыпан. почему нахрен и почему именно цементом. Откуда на Луне цемент?
А, с чего это Вы взяли , что фотографии сделаны на поверхности Луны? Бабка на базаре сказала!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12607 : 03 Октябрь 2013, 13:25:03 »
Я Вас не понял? Задайте вопрос по  -  другому!?

Всё ты прекрасно понял...мля...Сумел пыль разглядеть, сумеешь и на вопрос ответить! стоит ли фуй у астронвта на момент съёмок? Бери чугунную лупу и исследуй.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12608 : 03 Октябрь 2013, 13:26:35 »
В заявке нужно писать, что исследовать собираешься - методы, цель и т.п. Квалификацию в предметной области. А что буратино может написать? "Подозреваю, что грунт - ненастоящий, хочу проверифицировать деревянным лапками"?

+@>

А, если он историю про Папу Карло расскажет? Может скидку сделают?  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12609 : 03 Октябрь 2013, 13:27:50 »
А, если он историю про Папу Карло расскажет? Может скидку сделают?  ./.
Вряд ли. Но посмеются точно.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12610 : 03 Октябрь 2013, 13:29:35 »
... Всё не так!!! Смотри № 12791 ...

Дак прыгаете с темы на тему. Эти плохиши здесь намеренно пургу создают, шоб ни хрена не видно было.
А я - просто схохмил. Нельзя же эту ...братию всерьёз воспринимать.
Вон, и щас прыгают вокруг, как шакалы, в поисках, чем поживиться.
Готовы любую какашку подобрать и заглотить.
Зголодались, бедолаги.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12611 : 03 Октябрь 2013, 13:31:39 »
Милай, ачки пратри.
Какой Сервейер?
Мы тут программу Аполлон обсуждаем.
Чё ты тут путаешься под ногами со своим сервелатом?
Простынями всю тему завесил.
А, свою тему разрабатываешь? Понятно.
Это он на меня намекает...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12612 : 03 Октябрь 2013, 13:33:06 »
А, с чего это Вы взяли , что фотографии сделаны на поверхности Луны? Бабка на базаре сказала!?

Научный метод, Старый, предполагает доверять различным научным первоисточникам. Их, конечно, можно подвергнуть сомнению, научный метод это допускает, но сомнения должны быть доказаны. Если доказательств нет, верят первоисточнику, т.е. предыдущим исследованиям, фактам и т.п.

поскольку доказательств апупеи так и не найдено, за отправную точку принимаем факт высадки людей на Луну. Все, события относящиеся к этому факту также относятся к надёжным первоисточникам. Фотографии в том числе.

Докажешь, что фото сделаны не на Луне, будем дальше рассуждать с позиций твоих доказательств.

А до тех пор рассматриваем только факт, что фото сделаны на Луне!
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12613 : 03 Октябрь 2013, 13:33:19 »
Всё ты прекрасно понял...мля...Сумел пыль разглядеть, сумеешь и на вопрос ответить! стоит ли фуй у астронвта на момент съёмок? Бери чугунную лупу и исследуй.

Не придуривайся.
Сам знаешь, куда он (МПХ) был у него засунут.
Забыл - писуара на этом пылесосе не было.
Как и унитаза.
Накладно было, панимаиш, их туда впендюривать.
Да и технически непросто.
Проще ... ну, ты в курсе.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12614 : 03 Октябрь 2013, 13:33:30 »
Простыни по делу. У Вас и так с матчастью проблемы, так что просвещайтесь. Доказаны две вещи: Аполлоны были наблюдаемы и грунт, доставленный с Луны, изучался. Что непонятно?  ^-^
Наблюдаемые той самодельной  9-метровой тарелкой... не смешите меня!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12615 : 03 Октябрь 2013, 13:39:02 »
Только если мишка считает лулзом программу, ну допустип, ЭПАС  :#*

Тут как правило типичный опровергей впадает в ступор. С одной стороны признать, что Аполлон летал в космосы вера не позволяет, с другой приходится признавать, что Союз был в сговоре с USA и тоже всем врал... Вот такая метаморфозина получается.
Надо быть ну совершенно отмороженным, что бы докатиться до открытого утверждения "СССР - космические аферисты", а советские ученые - продажные твари. Таковых немного: Попов, Панов. Мишка готов с ними согласиться? А деревянный? Наши деды и отцы отдались империлистам за хлебушек?
Конечно не все , вот Сыромятников -- не аферист! Вот Леонов -- не уверен , что он честный человек!!!??
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12616 : 03 Октябрь 2013, 13:42:10 »
Научный метод, Старый, предполагает доверять различным научным первоисточникам.

У-тю-тю. С чего это вы опять о вере-то заговорили? Вам ли опускаться до этого?

Цитировать
Их, конечно, можно подвергнуть сомнению, научный метод это допускает, но сомнения должны быть доказаны. Если доказательств нет, верят первоисточнику, т.е. предыдущим исследованиям, фактам и т.п.

С чего это - должны? Каждый сам выбирает для себя источники информации. и доказывать кому-то, почему я не рассматриваю, как серьёзный источник какую-то книжку - никому не обязан.

Цитировать
поскольку доказательств апупеи так и не найдено, за отправную точку принимаем факт высадки людей на Луну. Все, события относящиеся к этому факту также относятся к надёжным первоисточникам. Фотографии в том числе.

Доказательств более, чем нужно. Вопрос в другом, и об этом уже говорилось - официальное признание мировым сообществом. Это и есть для вас единственное убежище. Это пока. До определённого времени.

Цитировать
Докажешь, что фото сделаны не на Луне, будем дальше рассуждать с позиций твоих доказательств.

Вам - не докажешь. Но преступника осуждают вопреки его мнению о его невиновности. Не преступнику доказывают. А суду.

Цитировать
А до тех пор рассматриваем только факт, что фото сделаны на Луне!

Рассматривайте. А мы рассматриваем фальшивки.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12617 : 03 Октябрь 2013, 13:42:33 »
«Первый АПАС был создан Владимиром Сыромятниковым в Королёвском (Московская область) КБ «Энергия» для проекта «Союз-Аполлон». Идея появилась в противовес несимметричным системам типа «штырь — конус», чтобы стыковочное кольцо любого АПАС могло стыковаться со стыковочным кольцом любого другого АПАС, так как обе стороны андрогинны. Каждый такой стыковочный агрегат может выполнять и активную, и пассивную роль, поэтому они полностью взаимозаменяемы».

Тут, конечно, имела место и такая скрытая мысль, чтобы никто никого не трахнул. Этого не желала бы ни одна из сторон, чтоб трахнули именно её.
Владимир Сыромятников наблюдал по телевизору работу своего детища... я так думаю. что его просто обманули... слили информацию из КОМПЬЮТЕРА ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12618 : 03 Октябрь 2013, 13:46:03 »
Не придуривайся.
Сам знаешь, куда он (МПХ) был у него засунут.
Забыл - писуара на этом пылесосе не было.
Как и унитаза.
Накладно было, панимаиш, их туда впендюривать.
Да и технически непросто.
Проще ... ну, ты в курсе.

Всё это не отменяет моего вопроса...Фуй встаёт независимо от того был писюар или нет. Ды как там с моим вопросом?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12619 : 03 Октябрь 2013, 13:46:30 »
Это называется "отгребать говно от жопы". У вас попытка не удалась - здесь не кролики подопытные сидят, а зубры.
Подсказка - о каких двигателях вы говорите?
Не знаете?
То-то и оно...
А о каких двигателях ЗУБР мычал что "ИХ НЕТ!" ? :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12619 : 03 Октябрь 2013, 13:46:30 »
Loading...