Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 402305 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13840 : 10 Октябрь 2013, 01:29:53 »
В том, что не мешает атмосфера, и нет ограничений на  применения любых систем регистрации. Разумных на данный момент времени.
Тебе это не понять.
Речь идет о ФОТОГРАФИЯХ, выполненных обычным серийным фотоаппаратом. Какое они имеют НАУЧНОЕ значение? И почему этот же результат (без атмосферы)  нельзя получить с борта орбитального корабля?  В чем цимес именно лунной поверхности? Мне это действительно не понять.  ::)

Попытка мимо. Кто следующий?  O0

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13840 : 10 Октябрь 2013, 01:29:53 »
Загрузка...

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13841 : 10 Октябрь 2013, 01:30:24 »
BomBarDirушко совсем с катушек слетел, всё в кучу валит полоумный. Милок мы здесь строго рассматриваем лунную эпопею и научные её доказательства или обратное но тоже научное, ну ни как ни: "ВОВ 2, полёт Гагарина, Октябрьская революция, строительство БАМа, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки...твоё рождение...."
Феерический дятел!
Т.е. нифуя ты доказывать не хочешь оно и понятно....Тогда придётся отказаться от идеи требовать доказательства с других ... рождённый фердеть...как гриться ...  ./.

Смотрим, дятел, что такое факт: это синоним истины событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. Поэтому то и не нужно доказывать ни полёт Гагрина, ни ВОВ2...Ни полёт на Луну. Это ИСТИНА! Причём зарегистрированный должным образом. Его и принимают как реальность, истину.

Я тебе толпойопу, это разъясняю потому, чтобы ты проржавел простой истиной, никто и ничего тебе доказывать не будет. Твои хотелки -демагогия.

А посему, Факт полёта на Луну доказательства не требует.Потому, что он ФАКТ- ИСТИНА!
Цитировать
Поэтому будьте так добры представьте жаждущему народу Ваши научные доказательства покорения Луны звёздополосатыми. Я же предоставил доказательство не летания амеров на Луну используя видео и научный метод сравнения. Теперь слово за Вами, а не эти идиотские отмазы типа докажи, что красное это красное.

Жаждущий народ никуда не денется от необходимости бодаться с фактом. Бодайтесь. Ставите под сомнение - доказывайте в точном соответствии с научным методом, но никак наоборот!!! А мы покритикуем.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13842 : 10 Октябрь 2013, 01:32:16 »
Вы совершено правы, я действительно не имею значения да и не претендую, а вот выводы из видео приземлений космонавтов, астронавтов и тайконавтов имеют огромное значение ибо велико их разрушительное воздействие на лунную эпопею звёздополосатых и это есть железобетонный факт, который опровергнуть невозможно.
Жнец, Вы выводы делаете, посмотрев три-четыре видеоролика? Не имея необходимого образования, не читая медотчетов и проч. малопонятных вещей? Чиста визуально "бодро/не бодро" шевелятся? Вам самому не смешно?  ./.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13843 : 10 Октябрь 2013, 01:33:54 »
В том, что не мешает атмосфера, и нет ограничений на  применения любых систем регистрации. Разумных на данный момент времени.
Тебе это не понять.

И чо? Если ошиблись с яркостью звезды на пару процентов из-за атмосферы, то прорыв в науке упустили? Чего нельзя сделать в наблюдательной астрономии на Земле, чего можно на Луне?

И какие ограничения на системы регистрации на Земле...поделись...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13844 : 10 Октябрь 2013, 01:37:18 »
Ну, хорошо... была же у миссии хоть какая -то АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА , на которую можно было - бы потратить фотопленку !?

    Объясните, зачем в программе  достижения и изучения Луны нужно тратить фотоплёнку на звёзды. Какой, по вашему мнению, должна была быть АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА, чтобы переплюнуть наземные телескопы? Перед ответом подумайте как следует, чтобы избежать банальной глупости (см. сообщение Хольца).

    Хотя не сомневаюсь, что стайка астрономов в своих смешных колпаках со звёздами и туфлями с загнутым носком настойчиво обивала околофонбрауновские пороги, предлагая непосильные прожекты. Возможно, УФ-телескоп в А-16 от как раз компромисс: и звёзды поснимать, и лунную пользу для науки продемонстрировать.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13845 : 10 Октябрь 2013, 01:39:18 »
И какие ограничения на системы регистрации на Земле...поделись...
В принципе в организации (теоретически конечно) лунной обсерватории ничего дурного нет.  Но у нас речь не о многомесячных наблюдениях со спецаппаратурой, а о фотке звездного неба на обыкновенный (пусть чуть навороченный) фотоаппарат. В чем тут НАУЧНОСТЬ и непременно для АСТРОНОМИИ?  */.

А ограничения на "системы регистрации" ессно имеются. Массово-габаритные.  Для лунных экспедиций считали каждый килограмм полезной нагрузки. Наши в том числе.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13846 : 10 Октябрь 2013, 01:39:30 »
Вы совершено правы, я действительно не имею значения да и не претендую, а вот выводы из видео приземлений космонавтов, астронавтов и тайконавтов имеют огромное значение ибо велико их разрушительное воздействие на лунную эпопею звёздополосатых и это есть железобетонный факт, который опровергнуть невозможно.

Это ты сильно преувеличиваешь...Значение своих сидений в луже. Они глубоко пох всем. Ничего из твоих тенденциозно подобранных роликов не следует. Есть только твом неграмотные комментарии. Масса других роликов, опровергает твои. Имеет значение только анамнез, а не чугунный транспортир.
Железобетонный факт состоит в том, что ты опять пёрнул в лужу. В который уже раз. Поздравляю!  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13847 : 10 Октябрь 2013, 01:41:45 »
   Объясните, зачем в программе  достижения и изучения Луны нужно тратить фотоплёнку на звёзды. Какой, по вашему мнению, должна была быть АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА, чтобы переплюнуть наземные телескопы?
Заострю еще момент насчет ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, на чем настаивают скептики. Из космоса (если уж приспичило, чтоб без атмосферы), в том числе при полете туда-обратно звезд можно нафотать до изжжоги.  :)

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13848 : 10 Октябрь 2013, 01:42:31 »
Феерический дятел!
Т.е. нифуя ты доказывать не хочешь оно и понятно....Тогда придётся отказаться от идеи требовать доказательства с других ... рождённый фердеть...как гриться ...  ./.

Смотрим, дятел, что такое факт: это синоним истины событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. Поэтому то и не нужно доказывать ни полёт Гагрина, ни ВОВ2...Ни полёт на Луну. Это ИСТИНА! Причём зарегистрированный должным образом. Его и принимают как реальность, истину.

Я тебе толпойопу, это разъясняю потому, чтобы ты проржавел простой истиной, никто и ничего тебе доказывать не будет. Твои хотелки -демагогия.

А посему, Факт полёта на Луну доказательства не требует.Потому, что он ФАКТ- ИСТИНА!
Жаждущий народ никуда не денется от необходимости бодаться с фактом. Бодайтесь. Ставите под сомнение - доказывайте в точном соответствии с научным методом, но никак наоборот!!! А мы покритикуем.
Совсем BomBarDir плох на голову стал, вот обнаглел, полёт на Луну у него фактом является. Где эти научные доказательства, что этот типа факт был в действительности, а то кроме заверений Наса и BomBarDirа мы ничего не видим. Я же доказал, что амеры на Луну не летали, опровержений не последовало, а кромя хамства и бреда.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13849 : 10 Октябрь 2013, 01:43:10 »
А ведь могли произвести фото съемку поверхности Луны в рамках проекта картографирования Луны ...
или они очень богатые ...?

    С задачей картографирования Луны могут успешно справляться и спутники. Карта лунной поверхности, достаточно подробная для того времени, уже была. Кроме того, каждая экспедиция осуществляла подробное картографирование точек прилунения для последующей экспедиции.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13850 : 10 Октябрь 2013, 01:43:51 »
В принципе в организации (теоретически конечно) лунной обсерватории ничего дурного нет.
И кто бы спорил...

Цитировать
 Но у нас речь не о многомесячных наблюдениях со спецаппаратурой, а о фотке звездного неба на обыкновенный (пусть чуть навороченный) фотоаппарат. В чем тут НАУЧНОСТЬ и непременно для АСТРОНОМИИ?  */.

Нет астрономических задач на Луне, которые бы нельзя было решить на земле...Может только с чуть меньшей точностью.
Цитировать
А ограничения на "системы регистрации" ессно имеются. Массово-габаритные.  Для лунных экспедиций считали каждый килограмм полезной нагрузки. Наши в том числе.

Это понятно. Только Холтс трындел об отсутствии ограничений именно на Луне..Де мол на Земле они есть, а вот на Луне полная свобода...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13851 : 10 Октябрь 2013, 01:45:34 »
Совсем BomBarDir плох на голову стал, вот обнаглел, полёт на Луну у него фактом является. Где эти научные доказательства, что этот типа факт был в действительности, а то кроме заверений Наса и BomBarDirа мы ничего не видим. Я же доказал, что амеры на Луну не летали, опровержений не последовало, а кромя хамства и бреда.
Вы ничего не доказали. Вы высказали свое личное мнения, основываясь на собственном житейском опыте, разглядывая выложенные в инет фотографиим. Это мнение, очень ценно для нас всех,  :) но никакое это не доказательство.

Полет амов спецами признан. В частности ФАИ. И рекорды амов там зарегистрированы, как и соответсвующие советские.  O0

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13852 : 10 Октябрь 2013, 01:45:52 »
Совсем BomBarDir плох на голову стал, вот обнаглел, полёт на Луну у него фактом является. Где эти научные доказательства, что этот типа факт был в действительности, а то кроме заверений Наса и BomBarDirа мы ничего не видим. Я же доказал, что амеры на Луну не летали, опровержений не последовало, а кромя хамства и бреда.
Не дави на слезу...жулик...У тебя хамство в каждом посте, поэтому перебьёшься...демагог...

Бетоноголовые зрения лишены начисто. Жди доказательств своим хотелкам из ЛУЖИ...пока жопа инеем не покроется...скоро уже... ./.
« Последнее редактирование: 10 Октябрь 2013, 01:47:49 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13853 : 10 Октябрь 2013, 01:46:54 »
Заострю еще момент насчет ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, на чем настаивают скептики. Из космоса (если уж приспичило, чтоб без атмосферы), в том числе при полете туда-обратно звезд можно нафотать до изжжоги.  :)

    Ну у них просто заскок. Чё-то там кто сказал, что звёзд на снимках нет, а должны быть, что, почему, сами не знают. Вот у них на почве недомыслия и нулевых знаний по программе Аполло требование звёзд на снимках гиперболизировалось до трбеования "Каждому астронавту Хаббл на пояс".

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13854 : 10 Октябрь 2013, 01:48:04 »
Жнец, Вы выводы делаете, посмотрев три-четыре видеоролика? Не имея необходимого образования, не читая медотчетов и проч. малопонятных вещей? Чиста визуально "бодро/не бодро" шевелятся? Вам самому не смешно?  ./.
Вы бы сначала тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0 почитали, там всё прекрасно расписано, что для осознания не летания амеров на Луну знаний великих и не нужно, достаточно смотреть и сравнивать. И это сравнение слишком контрастно, чтобы отрицать очевидное - звёздополосатые и дня в невесомости не были. Следовательно Луну не осквернили.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13855 : 10 Октябрь 2013, 01:49:52 »
Это понятно. Только Холтс трындел об отсутствии ограничений именно на Луне..Де мол на Земле они есть, а вот на Луне полная свобода...
Он трындел не подумав. На Земле, при наличии финансирования, можно заморачиваться с любой аппаратурой, а тут вся "свобода" это из тени ЛМ фотку сделать или с открытого места. Никаких сложных механизмов на Луну не притащишь. Все "научное оборудование" лунных миссий по данной теме - это Хассельблад. Ну еще в А-16 простейший телескоп прихватили.

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13856 : 10 Октябрь 2013, 01:50:17 »
Вы ничего не доказали. Вы высказали свое личное мнения, основываясь на собственном житейском опыте, разглядывая выложенные в инет фотографиим. Это мнение, очень ценно для нас всех,  :) но никакое это не доказательство.

Полет амов спецами признан. В частности ФАИ. И рекорды амов там зарегистрированы, как и соответсвующие советские.  O0
Мне вот интересно какие это такие доказательства смогли убедить спецов, что амеры летали на Луну,  почему мы о них ничего не знаем?
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13857 : 10 Октябрь 2013, 01:51:42 »
Вы бы сначала тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0 почитали, там всё прекрасно расписано
Документальное кино с Леоновым и Кубасовым видели после приземдления Союз-Аполлона или нет?  ::)

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13858 : 10 Октябрь 2013, 01:52:16 »
Не дави на слезу...жулик...У тебя хамство в каждом посте, поэтому перебьёшься...демагог...

Бетоноголовые зрения лишены начисто. Жди доказательств своим хотелкам из ЛУЖИ...пока жопа инеем не покроется...скоро уже... ./.
Ну это предсказуемый в итоге был ответ, доказательств то нет и никогда не будет ибо невозможно доказать то чего не было.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13859 : 10 Октябрь 2013, 01:52:27 »
Мне вот интересно какие это такие доказательства смогли убедить спецов, что амеры летали на Луну,  почему мы о них ничего не знаем?
Доказательства перечислялись сто раз. Повторить?  :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13859 : 10 Октябрь 2013, 01:52:27 »
Loading...