Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

Ой да ладно. Вы уже много раз щёки надували. И постоянно лопались. Ну давайте показывайте что рельеф не мог скрыть тени от правой ноги астронавта.  

Лынейка имеется? Так чего ж вам ишшо надь?

[Чёрный Глиммунг]

Это ты у профессора 7-40 спроси.

    Влад вообще-то подцепил этот термин у вас, как понятный в луносрачной дискуссии. А пока усвой, коли ответить и привести примеры не можешь - официальных снимков не бывает. Исключение составляют протокольные снимки официальных мероприятий. Ваши требования каких-то мифических официальных снимков это бред. Сначала на уже представленных попробуйте найти следы монтажа, потом уже пойте про то, что НАСА от вас что-то скрывает.
    Вообще эти снимки не для вас. Это для нормальных людей выложено.

[mi.shka]

Ой да ладно. Вы уже много раз щёки надували. И постоянно лопались. Ну давайте показывайте что рельеф не мог скрыть тени от правой ноги астронавта.  

Тупорылое, посмотри на правую фотку. Я ее для таких дебилов с их дебильными вопросами и прилепил.

[Xolts]

   Влад вообще-то подцепил этот термин у вас, как понятный в луносрачной дискуссии. А пока усвой, коли ответить и привести примеры не можешь - официальных снимков не бывает. Исключение составляют протокольные снимки официальных мероприятий. Ваши требования каких-то мифических официальных снимков это бред. Сначала на уже представленных попробуйте найти следы монтажа, потом уже пойте про то, что НАСА от вас что-то скрывает.
    Вообще эти снимки не для вас. Это для нормальных людей выложено.

Так это вы срач разводите, когда вам говорят о ляпах на снимках. Они дескать не официальные.
Как и твой дружок влад.

[mi.shka]

Этому сказать больше нечего - в жопе.

ПИШИ ИСЧО!

[Марина Славянка]

За грубость удалила два поста мишки и один- фыра
Предупреждение!

[mi.shka]

Очень, очень тупо повторять ахинею за мишкой.
Особенно после того как мишке был показан рельеф местности в том районе. 

Чего- чего ты показалО???
ПОВТОРИ СЛОВА!

[mi.shka]

За грубость удалила два поста мишки и один- фыра
Предупреждение!

НЕ, МАРИНОЧКА, ЭТО УЖЕ ПЕРЕБОР.
Ты уж не сочти за труд перечитать хотя бы последние страниц двадцать и подсчитать всю гадость, вылитую этими кретинами.

И вообще- тешься тут с ними в обнимочку сама.

[Чёрный Глиммунг]

Так это вы срач разводите, когда вам говорят о ляпах на снимках. Они дескать не официальные.
Как и твой дружок влад.

    Тю. Что за ляпы? Покажи хоть один ляп. Вьювер, который пытается выдать (для вас, невежд успешно) артефакты джейпег-компрессии за ретушь звёзд или занавес? Это не ляп, это демонстрация опровергательской тупости. Или мишка, который тень от ноги потерял? Где ляпы-то, Хольц?

[Xolts]

И вообще- тешься тут с ними в обнимочку сама.

злой ты. зачем Марину обижашь?
Это мы с ними, а не она.

[SaJA]

Лынейка имеется? Так чего ж вам ишшо надь?

А вам линейка поможет по одной фотографии увидеть рельеф?  

[SaJA]

Тупорылое, посмотри на правую фотку. Я ее для таких дебилов с их дебильными вопросами и прилепил.

Этот твой пост тоже в мусорку полетит, тем не менее если ты страдаешь 3Д дебилизмом это не повод полагать что им страдают все вокруг. На правой фотографии нога отбрасывающая тень находится БЛИЖЕ к фотографу. И я тебе вроде на это указывал.   

[Телескопыч]

Этот твой пост тоже в мусорку полетит, тем не менее если ты страдаешь 3Д дебилизмом это не повод полагать что им страдают все вокруг. На правой фотографии нога отбрасывающая тень находится БЛИЖЕ к фотографу. И я тебе вроде на это указывал. 

На правой фотографии нога?
А мы с вами про одни и те же фоты говорим?
ЗаЙА, дело в том, что на правой фотографии нет ноги, там только тень.
А вы нам тут наводите тень на плетень про тень от ноги, которой на фотографии вообще нет.
Но зато на той, где есть нога - нет тени.

[SaJA]

Так это вы срач разводите, когда вам говорят о ляпах на снимках. Они дескать не официальные.
Как и твой дружок влад.

Ты всё попутал. Когда какой нибудь опроверг выкладывает явный фотобред (примеры: Брут и ботинок, stary и затемнённый модуль, viewer и тень в космосе) сразу же встаёт вопрос из какого источника взята та или иная фотография. И всегда оказывается что она взята из интернет помойки, а не с какого нибудь сайта института который напрямую пишет типа "мы отсканировали полученные в джонсон спэйс центре фотографии".
Вот почему так?

[Телескопыч]

Вот почему так?

Да, вот почему так - почему НАСА и правительство ЮСА не может навести порядок в таком простом деле, как навести порядок на 3-4 сайтах?
Как они допустили, что какие-то поганцы поганят их фотографии?
Что тут такого сложного?
Вы же сами запоганили всё интернет пространство кучей хлама, и нам же выставляете претензии.
Чё за наезды, пацаны? 
Ответьте вразумительно хотя бы на один вопрос - почему у вас "всё обломалось в доме Смешанских"?
Почему такой бардак в материалах по лунной опупее?
Разе мы за это отвечаем?

[SaJA]

На правой фотографии нога?
А мы с вами про одни и те же фоты говорим?
ЗаЙА, дело в том, что на правой фотографии нет ноги, там только тень.
А вы нам тут наводите тень на плетень про тень от ноги, которой на фотографии вообще нет.
Но зато на той, где есть нога - нет тени.

Да и ради бога, как тень на правой фоте, лежащая ближе к фотографу, может показывать что тень лежащая дальше должна быть видна?  

[stary]

   Вот вас на крестики-то пробило!   Может, это как-то связано с вероисповеданием? Вот вам снимок с крестиками вне аполлоновских миссий:

    На Скайлэбе использовали "лунные" Хассельблады, возможно, от отменённых миссий А-18 - 20. Кроме того, про "крестики" поспрашивайте своего коллегу, Знатока лунных снимков и Диджея Цветовых Ползунков В Графредакторах, ми.шку, он даже тени от этих крестиков измеряет:

Умница !
Посмотрим есть ли крестики в межпланетных фотках  программы Аполлон?


А-13 ... это снято из космоса или из пепелаца?

А-13 ...
А вот здесь есть КРЕСТИК!!!

[SaJA]

Да, вот почему так - почему НАСА и правительство ЮСА не может навести порядок в таком простом деле, как навести порядок на 3-4 сайтах?
Как они допустили, что какие-то поганцы поганят их фотографии?
Что тут такого сложного?
Вы же сами запоганили всё интернет пространство кучей хлама, и нам же выставляете претензии.
Чё за наезды, пацаны? 
Ответьте вразумительно хотя бы на один вопрос - почему у вас "всё обломалось в доме Смешанских"?
Почему такой бардак в материалах по лунной опупее?
Разе мы за это отвечаем?

На каких 3-4-х сайтах? Эти фотографии транслируют все кому не лень. Некоторые вон цветокоррекцией занялись. НАСЕ что расстрельные команды к мишке посылать что бы он их фотографии не поганил?  

Ещё раз для тупых. Вам даны 2 сайта на которых лежат качественные фотографии миссий Аполлон и которые имеют непосредственное отношение к их сканированию. Вот там и берите фоты. Если вас тянет на фоты с интернет помоек, то не обижайтесь когда вся ваша красивая и стройная теория рассыпется как карточный домик всего лишь из-за того, что вы взяли фотку не убедившись что это не "криворукая поДелка"

[Телескопыч]

Да и ради бога, как тень на правой фоте, лежащая ближе к фотографу, может показывать что тень лежащая дальше должна быть видна?

Ку-ку! Ку-ку!   
ЗаЙА, пора и Вас - фтопку.

[SaJA]

Умница !
Посмотрим есть ли крестики в межпланетных фотках  программы Аполлон?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS13/60/8640.jpg
А-13 ... это снято из космоса или из пепелаца?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS13/62/8976.jpg
А-13 ...
А вот здесь есть КРЕСТИК!!!
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS13/62/9039.jpg

Удивительное рядом. Оказывается весь 62 магазин Аполлона 13 был снят на хассель с крестиками.
Собственно, что дальше то?