Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[l_m77]

Почему же атеисты выбирают противоположную сторону?

Ой мне так неинтерсна эта тема . Без меня пожалуйста.

[livenson]

Дурак,  твоя фамилия, ещё раз скажу.    ?

Чванливая и рыхлая снобистка
Здесь тонко пукает вонюче.
А, самомненьем всех тут круче.

Нужна ж, как в жопе зубочистка.

[Antediluvian]

Вы можете доказать отсутствие жизни после смерти? Хотелось бы услышать.

Мне достаточно того, что никто пока ещё не смог доказать её наличия. Я не могу доказать, что на планете Плюк нет семиметрового шоколадного петуха, и что с того? Отсутствие доказательств в пользу утверждения есть доказательство в пользу отрицания.

[yuriud]

Мне достаточно того, что никто пока ещё не смог доказать её наличия. Я не могу доказать, что на планете Плюк нет семиметрового шоколадного петуха, и что с того? Отсутствие доказательств в пользу утверждения есть доказательство в пользу отрицания.

Хорошо, но вы согласны что шансы на половину? И если нет то почему?

[Сергей Баландин]

Интересовался. Знают.

– Интересно! А на каком языке они его читали?

[yuriud]

Таксиль разнес в пух и прах библейский бред и за это ему огромная благодарность. Но насколько я знаю, продолжение жизни после смерти он под сомнение не ставил.

[Сергей Баландин]

Как будто атеизм противоречит "сомневающемуся, мыслящему, ищущему". Просто есть вещи вполне опровергнутые, ковыряться в которых дальше означает впустую тратить время. Скажем, по отношению к Деду Морозу Вы тоже "сомневающийся, мыслящий, ищущий"? Может, снаряжаете экспедицию в Арктику на его поиски? Или всё же признали Деда Мороза вымыслом и не паритесь над этим вопросом?

– Всякое доказательство, Антед, всегда относительно. Оно зависит от истинности обосновывающих его аргументов, а абсолютных истин не бывает. Атеисты не могли ничего опровергнуть, ибо ибо религиозные догматы основаны не на аргументах а на вере, доказательствам не подлежат. «Доказанный бог не Бог» – писал Ясперс в одном своем труде. С другой стороны, атеисты не нашли и не доказали самого главного: смысла жизни человека, а потому нет более бесполезного занятия в мире, чем атеизм.

[Сергей Баландин]

Таксиль разнес в пух и прах библейский бред и за это ему огромная благодарность. Но насколько я знаю, продолжение жизни после смерти он под сомнение не ставил.

– В библеистике (в библейской критике) Таксиль не сказал абсолютно ничего нового. Но речь не об этом, а о том, что его «труды» знают только в совке и только в якобы «русском переводе», иными словами дешевая совковская фальшивка.

[livenson]

Хорошо, но вы согласны что шансы на половину? И если нет то почему?

Можно я отвечу? Если вы признаёте математику, логику, науку, вообще, и способны понять доказательства теоремы Пуанкаре, то должны признать, что в доказательной базе не остаётся места богу с его обширным хозяйством.
Вы подумайте - за время человечества на Земле жило 92 миллиарда человек. И всех ведь надо разместить, или в VIP-апартаментах, или, на худой случай, в кочегарке. Преисподобню регулярно снабжать чугуном для сковородок, смолой, дровами. А сад наверху кто должен содержать? Пушкин?
Для чертей общежитие какое-никакое надо иметь. Для ангелов голубятни завалящие хотя бы.
А Перельман "стянул" всю нашу Вселенную в точку. И что прикажете делать?

[yuriud]

– В библеистике (в библейской критике) Таксиль не сказал абсолютно ничего нового. Но речь не об этом, а о том, что его «труды» знают только в совке и только в якобы «русском переводе», иными словами дешевая совковская фальшивка.

Первый раз слышу. Может и фальшивка. Нужно поковыряться в сети.
Но даже и если так, то эта фальшивка сработала просто блестяще.

Можете дать мне ссылки, если не жалко.

[yuriud]

Можно я отвечу? Если вы признаёте математику, логику, науку, вообще, и способны понять доказательства теоремы Пуанкаре, то должны признать, что в доказательной базе не остаётся места богу с его обширным хозяйством.
Вы подумайте - за время человечества на Земле жило 92 миллиарда человек. И всех ведь надо разместить, или в VIP-апартаментах, или, на худой случай, в кочегарке. Преисподобню регулярно снабжать чугуном для сковородок, смолой, дровами. А сад наверху кто должен содержать? Пушкин?
Для чертей общежитие какое-никакое надо иметь. Для ангелов голубятни завалящие хотя бы.
А Перельман "стянул" всю нашу Вселенную в точку. И что прикажете делать?

Я не верю в бога, прочтите немного выше мои посты. Я верю в будущее. И предлагаю понятие "бог", заменить на понятие "будущее". Смысл становится более понятен.

[livenson]

Я не верю в бога, прочтите немного выше мои посты. Я верю в будущее. И предлагаю понятие "бог", заменить на понятие "будущее". Смысл становится более понятен.

В этом я с вами заодно.
Я тоже считаю, что человек бывает нравственным и живёт в согласии с сердцем без пригляда и угроз, без страха и кар.
А покупать индульгенцию, вдоволь нагадивши - это самое омерзительное, что может придумать живое существо. Но, религия это придумала. Этим живёт (неплохо).

[А. Ю. Экономов]

Я же и говорю, шансов-50/50. Вы не можете доказать что жизнь после смерти существует, как и обратное. Но исходя из здравого смысла, вы были бы не против продолжения, не правда ли? Так почему в это и не верить если шансы равны? Если окажется что продолжения нет, вы в любом случае ничего не теряете, а если есть, то вы в однозначно в выигрыше.
Почему же атеисты выбирают противоположную сторону?

Ау... Это совсем несложная логическая задачка. Ты  поразмышляй... Сам.

[Сергей Баландин]

Первый раз слышу. Может и фальшивка. Нужно поковыряться в сети.
Но даже и если так, то эта фальшивка сработала просто блестяще.

– Конечно, «блестяще»! Так, что в итоге вы все в жопе сидите. Воспитали поколение уродов! Будем надеяться, что на вас вся эта комедия и закончится.

Можете дать мне ссылки, если не жалко.

– Какие ссылки? Зачем?

[yuriud]

Ау... Это совсем несложная логическая задачка. Ты  поразмышляй... Сам.

Ты лучше сам поразмышляй.

[А. Ю. Экономов]

Ты лучше сам поразмышляй.

Не нужно хамить - мной это давно сделано.

[yuriud]

Не нужно хамить - мной это давно сделано.

Где я хамил? Если сделано-факты в студию. А я поразмышляю. Обещаю.

[yuriud]

– Конечно, «блестяще»! Так, что в итоге вы все в жопе сидите. Воспитали поколение уродов! Будем надеяться, что на вас вся эта комедия и закончится. Улыбка

Можно подумать вы не в жопе. Жопа кстати у нас началась с повсеместной клерикализацией общества. Сейчас слава богу   пошел обратный процесс. Эх заживем   А вы себе можете продолжать надеяться, вам ниче другого не остается.

– Какие ссылки? Зачем?

Про фальшивку. Все что я смог найти в гугле, это ваше предположение на этой же ветке немного выше. Или вы хотите что бы я вам на слово поверил?

[Сергей Баландин]

Про фальшивку. Все что я смог найти в гугле, это ваше предположение на этой же ветке немного выше. Или вы хотите что бы я вам на слово поверил?

– Ну а Вам что, этого мало? Не убеждает – можете сомневаться, опровергать.

[Сергей Баландин]

Эх заживем  

– Нашему бы теляти... +@>