Шутник этот Ацюковский 
А когда говорим о теории расширяющейся Вселенной, распространяем ограниченность Эйнштейна на всю ее.
Где же выход, Miona?
Про Эйнштейна уже говорили раньше. И много чего.Особенно про его вклад в создание атомной бомбы, что выразился в том, что он смог заручится на это согласием президента, дорогого стоит, восхвалений неимоверных.А рабочие лошадки всегда есть, те что все сделают все по уму и по науке тихо и скромно.
А сейчас о Бодякине.
Одной из самых больших ошибок людей являются попытки объяснить происходящее в нашем мире, за счет удаленой от нас системы.
Мы говорим о бесконечности в одном и другом направлении. Теоретизирование не имеющее для нас практической значимости. Все понятия, далеки от строения вещества, сплошная фантазия мозга. Придет момент, наука шагнет дальше.
Что такое взаимодействие?
Если проходит мимо, это тоже взаимодействие, посредством возмущенного эфира и это тоже вещественное, а не виртуальное взаимодействие.
Воздействие посредством возмущенного эфира, а это тоже материя.
Информационный Амер ? :)это когда прибором зарегистрированный и зарегистрированная информация мозгом обработана.
А иначе как?
Да энтропия есть вещественная(знергетическая) и информационная.
Квантованность есть. Планк и иже с ними брали нынешние величины из тех данных, что получены нашимы приборами. А будут лучше приборы, большей видимости, значит и величины изменятся. Хотя для нашего мира этих величин достаточно, а для более более минимальных, могут меняться.
Квантованость неравномерно изменяется. в Галактике одни величины сил, в Солнечной системе другие, другие реакции на Земле. Квантованность может на порядок меняться.
