ОПРОС по одному весьма интересному вопросу

[lubitel_]

Ты утверждаешь, что одна молекула не может быть горячей.
А две?

Я утверждаю, что одна шерстинка не шуба. А две?

Диалектика пЫмаШ. КолиКченство переходит (рождает) в новое каКчество. Но Вам этого ни в жисть не понять

[Петр Иванович]

Я утверждаю, что одна шерстинка не шуба. А две?

Любитель, ты - еврей?
Я тебе задал конкретный вопрос.
И жду конкретный ответ.
Мне не интересно насчёт шуб. Кому и кобыла невеста, говорил дворник Тихон. Кому и одна шерстинка - шуба, диалектичный ты мой.

[lubitel_]

Любитель, ты - еврей?
Я тебе задал конкретный вопрос.
И жду конкретный ответ.
Мне не интересно насчёт шуб. Кому и кобыла невеста, говорил дворник Тихон. Кому и одна шерстинка - шуба, диалектичный ты мой.

Нет не еврей, И не горюю по этому поводу.

[lubitel_]

Давление.

Пётр Иванович, неудобно как то..... или Вы полный лох или что то оченно бомбовское для не евреев непостижимое имеете ввиду...
 Как нам сирым относиться в вот такой рекламе?

тепловые насосы Нашлось 3 млн ответов

Высокая экономичность теплового насоса, достигаемая за счет высокого КПД системы (от 400% до 500%) что обеспечивает получение на 1 кВт затраченной электроэнергии 4-5 кВт тепловой энергии или 15-25 кВт мощности по охлаждению.

в Швейцарии эксплуатируется свыше 60000 тепловых насосов,

[Петр Иванович]

...тепловые насосы Нашлось 3 млн ответов
Высокая экономичность теплового насоса, достигаемая за счет высокого КПД системы (от 400% до 500%) что обеспечивает получение на 1 кВт затраченной электроэнергии 4-5 кВт тепловой энергии или 15-25 кВт мощности по охлаждению.
в Швейцарии эксплуатируется свыше 60000 тепловых насосов,

То есть в закон сохранения энергии ты не веришь?
---
Ты зачем в школе физику прогуливал, голубь мой сизокрылый?
Ну-ка, дай сперва определение КПД.

[Петр Иванович]

Нет не еврей, И не горюю по этому поводу.

Ну, негорюющий нееврей, скажи, у двух молекул есть температура? Скажи просто - ДА или НЕТ.

[Dejavu]

ДежаВю, Вы знаете, как правильно раньше называлась физика?
Она называлась "экспериментальная философия"
---
Поэтому давайте так:
Вы ставите опыт, фотографируете, измеряете, затем описываете и обращаетесь ко мне с просьбой теоретически разъяснить, что, как и почему происходит - и почему так а не иначе. Постараюсь максимально удовлетворить Ваше любопытство.
Согласны?
А высохнет-не высохнет - это гадание на кофейной гуще.
Нормальный эксперимент должен быть КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ - при такой-то температуре воды, такой-то температуре воздуха, в такой салфетке, такое количество воды, при таком внешнем давлении, освещении, такой-то влажности воздуха и т.д. и т.п.

Согласен.
Но пока что Ваша теория не может объяснить банального ежедневно наблюдаемого опыта высыхания воды при отсутствии разницы температур.

"Салфетка высохнет по той простой причине, что молекулы воды, содержащиеся в салфетке, постоянно обстреливаются тепловым (и световым) ЭМИ... - А молекулы воды отстреливаются..." - это извините, не объяснение. Я уж не говорю про КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ расчёт и т.д...

[lubitel_]

Ну, негорюющий нееврей, скажи, у двух молекул есть температура? Скажи просто - ДА или НЕТ.

Я просто не могу дать ответ. Объект не определён. Одна молекула на Марсе, другая в носу? Определите РЕАЛЬНЫЙ объект из 2 молекул.
Светоч Вы наш. Когда будете публиковать свои эпохальные труды поместите туда переписку на форуме......

[Ltlekz49]

Ну, негорюющий нееврей, скажи, у двух молекул есть температура? Скажи просто - ДА или НЕТ.

Термодинамика - наука сугубо статистическая. Поэтому разговор о температуре одной-двух молекул беспредметен.

[Ltlekz49]

Согласен.
Но пока что Ваша теория не может объяснить банального ежедневно наблюдаемого опыта высыхания воды при отсутствии разницы температур.

"Салфетка высохнет по той простой причине, что молекулы воды, содержащиеся в салфетке, постоянно обстреливаются тепловым (и световым) ЭМИ... - А молекулы воды отстреливаются..." - это извините, не объяснение. Я уж не говорю про КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ расчёт и т.д...

Здесь надо помнить, что при температуре от 0 до 100 градусов вода может находиться как в жидком, так и в газообразном состоянии.
Есть понятие давление насышающих паров над поверхностью жидкости - давление, при котором уравновешены парообразование и конденсация.
Над открытой поверхностью воды динамическое равновесие нарушается постоянным уносом пара от поверхности, что ведёт к снижению давления пара и создаёт превышение испарения над конденсацией.
А ещё хорошо помогает обдув: на горячий чай то все дуть умеют.
Испаряющиеся молекулы воды уносят некоторый избыток тепловой энергии, равный теплоте парообразования, что и ведёт к ускоренному остыванию чая, а вода комнатной температуры остывает на нескрлько градусов ниже окружающей среды.

[Петр Иванович]

Согласен.
Но пока что Ваша теория не может объяснить банального ежедневно наблюдаемого опыта высыхания воды при отсутствии разницы температур.

"Салфетка высохнет по той простой причине, что молекулы воды, содержащиеся в салфетке, постоянно обстреливаются тепловым (и световым) ЭМИ... - А молекулы воды отстреливаются..." - это извините, не объяснение. Я уж не говорю про КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ расчёт и т.д...

Это Вы просто недопонимаете.
---
Кстати, а у Вас есть количественный расчёт высыхания салфетки по МКТ?

[lubitel_]

То есть в закон сохранения энергии ты не веришь?
---
Ты зачем в школе физику прогуливал, голубь мой сизокрылый?
Ну-ка, дай сперва определение КПД.

Пётр Иванович! Истиный крест!, законы сохранения я чту превыше всего! Вон в каком то посте, заботясь о их сохранении, я такой пурги нагнал о механизме разгона теплом молекул (не со зла, а по заявке ilv) Пурга то пургой, но в отличие от Вашей "стрельбы" непонятно из чего  там все законы сохранения учтены.....

Опять золотце "мандарины грузите бочками" гоните?
Где Ваш прямой и честный ответ на вопрос о кипячении чайника?

Где голова посыпаная пеплом?

[Петр Иванович]

Я просто не могу дать ответ. Объект не определён. Одна молекула на Марсе, другая в носу? Определите РЕАЛЬНЫЙ объект из 2 молекул.
Светоч Вы наш. Когда будете публиковать свои эпохальные труды поместите туда переписку на форуме......

Стеклянная банка объемом 0,2 литра. В ней - две молекулы газа гелия.

[Петр Иванович]

Термодинамика - наука сугубо статистическая. Поэтому разговор о температуре одной-двух молекул беспредметен.

Современная теоретическая термодинамика вообще не является наукой. Это лженаука.
Кстати, а основная цель этой сугубо статистической науки термодинамики в чем состоит, по Вашему мнению?
Что именно изучает эта наука?

[Петр Иванович]

Здесь надо помнить, что при температуре от 0 до 100 градусов вода может находиться как в жидком, так и в газообразном состоянии.
Есть понятие давление насышающих паров над поверхностью жидкости - давление, при котором уравновешены парообразование и конденсация.
Над открытой поверхностью воды динамическое равновесие нарушается постоянным уносом пара от поверхности, что ведёт к снижению давления пара и создаёт превышение испарения над конденсацией.
А ещё хорошо помогает обдув: на горячий чай то все дуть умеют.
Испаряющиеся молекулы воды уносят некоторый избыток тепловой энергии, равный теплоте парообразования, что и ведёт к ускоренному остыванию чая, а вода комнатной температуры остывает на нескрлько градусов ниже окружающей среды.

Спасибо, дедуля, а то я уже устал рассказывать оболтусам про всё то, что они должны были запомнить в средней школе. 

[Петр Иванович]

Пётр Иванович! Истиный крест!, законы сохранения я чту превыше всего! Вон в каком то посте, заботясь о их сохранении, я такой пурги нагнал о механизме разгона теплом молекул (не со зла, а по заявке ilv) Пурга то пургой, но в отличие от Вашей "стрельбы" непонятно из чего  там все законы сохранения учтены.....

Опять золотце "мандарины грузите бочками" гоните?
Где Ваш прямой и честный ответ на вопрос о кипячении чайника?

Где голова посыпаная пеплом?

У тебя бред, Любитель?
Ты чего сказать-то хотел?

[lubitel_]

Здесь надо помнить, что при температуре от 0 до 100 градусов вода может находиться как в жидком, так и в газообразном состоянии.
Есть понятие давление насышающих паров над поверхностью жидкости - давление, при котором уравновешены парообразование и конденсация.
Над открытой поверхностью воды динамическое равновесие нарушается постоянным уносом пара от поверхности, что ведёт к снижению давления пара и создаёт превышение испарения над конденсацией.
А ещё хорошо помогает обдув: на горячий чай то все дуть умеют.
Испаряющиеся молекулы воды уносят некоторый избыток тепловой энергии, равный теплоте парообразования, что и ведёт к ускоренному остыванию чая, а вода комнатной температуры остывает на нескрлько градусов ниже окружающей среды.

Ну ни поймет он....... он же в упор элементарного не видит. Ему и так и этак намекали ГДЕ находится ДВИГАТЕЛЬ перекачивающий тепло от холодной воды в стакане в тёплую атмосферу. Но он его так и не увидел ......  

[lubitel_]

У тебя бред, Любитель?
Ты чего сказать-то хотел?

Да я уже всё Вам сказал Уважаемый Пётр Иванович.
Говорят что проще отобрать львёнка у львицы, чем разубедить в чём то женщину. Вы продолжение к этой фразе.
Без обид. )<

[Ilv]

Спокойно,ребята,я предпочитаю разогреваться армянским коньяком,Ной Араспел.

[lubitel_]

Стеклянная банка объемом 0,2 литра. В ней - две молекулы газа гелия.

Пожалуйста. Прямой и однозначный ответ. НЕТ. Беда в том, что ВЫ не сможете понять почему НЕТ. И доказать Вам (и только ВАМ, другие поймут и примут пояснение) это не возможно в принципе. Почему? Вам уже об этом написали чуть ли не стихами. Вы же не понимаете, что блондинка это не цвет волос