Ухожу в знак неуважения к модератору этого подфорума

[Марина Славянка]

я про Фому... они про Ерёму
если форум получает бан в поисковиках-то не будет ссылок и для умных и для дураков и для адекватных и для неадекватных..
когда есть пользователи из которых можно выбирать-вот тогда можно или закрывать или открывать
а вот когда нет...  
Вы Марина Славянка модератор и не имеете представления об администрировании форума, целях и задачах посему ваши рассуждения ест некомпетентность
и не думаете о последствиях.

А у меня почему-то получаются ссылки на наш форум. другое дело, что их, бывает убирают на научных форума и говорят, что наша Альтернативная наука-это антинаучный и крайне реакционный форум и т д.Короче, бука-бука-бука.Порой даже обидно
Вы забываете, что кроме нашего, форумов тьма-тьмущая, могут выбирать, и Ваш форум предпочесть нашему.Это не проблема ни для кого,напрасно драматизируете этот момент.
Вот вЫносить в споре хоть одну стоящую мысль- вот это значимый проблемный момент.А не то,чтобы скорее раструбили по ссылкам.Мысль, да еще одну мысль хорошую, да еще...
а очень стоящее выход себе найдет.

[Марина Славянка]

а Вы не задумывались почему так?

Задумывалась. А Вы хотите сказать, что всё из-за неумелого  модератора? хотите подсказать, чтоб я ушла куда- нибудь отсюда и все пойдет лучше, чем есть?

[Mavr]

Мамаев сам себе придумал дурацкое возражение, и сам же его разоблачил. Типичное поведение альта, покманного за хобот.


Скорости тел, одинаковые и направленные в одну сторону (параллельное движение) в одной ИСО, должны оставаться одинаковыми и направленными в одну сторону (параллельное движение) и во всякой другой ИСО.

Жирным шрифтом - то что ты "не заметил". Ты же в очках на фотографии? В очках, а не видишь.



Не надо переиначивать заявления оппонента в удобную для себя сторону, а потом отвечать на них, как будто так и было. Это плохой полемический приём. Нас ведь и дети™ могут читать. Что они подумают о полковниках? Подумают, что все полковники такие - изворачиваются с помощью примитивных армейских приёмчиков.

То же самое я могу ответить и тебе, опровергун: "Не надо переиначивать заявления оппонента в удобную для тебя сторону, а потом отвечать на них, как будто так и было".


А теперь, опровергун ты наш, ответь-ка на вопрос: "С каких это пор "фотон" стал "телом"? Я так понимаю, что к телу можно прикрепить систему отсчета. А с каких это пор систему отсчета стало возможным применить к фотону?

[Mavr]

и кто же интересно может запретить? и где это написано?

Я с клонами полемику не веду. Тем более с клонами лиц, выступающих в спорах инкогнито. Пшел вон.

[Mavr]

а Вы простите кто здесь что бы кого то выгонять? и уже любому школьнику понятно что банально не можете или не хотите отвечать на "неудобные" вопросы

А я здесь топик-стартер. Поэтому пшел вон с моей темы...

[ER*]

Вот, дети™, видите, дядя Мавр продолжает нам демонстрировать типичное поведение альта пойманного за хобот, но так и не может ничего сказать по существу.

Можно дажe списочек составить нехитрыых полковничьих приёмов, за сегодня, в хронологическом порядке:

* Не знаешь что ответить на критику, переключи внимание на чужую работу. Идеальный вариант - пнуть Альберта Германовича, он всё равно не ответит.

* Не знаешь что ответить на критику, переключи внимание на оппонента. Идеальный вариант - назвать оппонента сволочью, глядишь собственные ляпы уйдут на второй план.

* Придумай себе вопрос, на который можешь легко ответить, припиши его оппоненту, и ответь. Потом будешь говорить, что уже ответил и нечего больше обсуждать.

* И, наконец, последняя инновация: не надо отвечать на заданный вопрос, лучше самому задавать вопросы, желательно не по делу.

"С каких это пор "фотон" стал "телом"?

Да, какая разница? Тело - не тело. Устроил тут ромашку. Два фотона летящие с одной скоростью и параллельными курсами в одной ИСО, будут лететь с одной скоростью и параллельными курсами и в любой другой ИСО. Прими, и распишись.



~~~~

Не ходите, дети™, в альты, станете как дядя Мавр: придумаете дурацкую теорию, а потом придётся прыгать как таракан на сковородке.

[ER*]

А я здесь топик-стартер. Поэтому пшел вон с моей темы...

Намекаешь, что хочешь чтобы тебя в основном разделе в отдельной теме попинали? Туда гораздо больше народу ходит, чем сюда в гадюшник. Мы же не крокодилы какие-то. Или правда хочешь?

[НеПрохожий]

Нет нет немецкий эмигрант Витя должен нам обязательно рассказать про глобальный закон сохранения центра масс

[Mavr]

Ну и от имени скольких клонов ты, опровергун, одновременно выступаешь на этом форуме?


Синьоры, мы не синьоры положения, но по положению мы - синьоры!

НРТПВ можно бесплатно скачать:
- отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf ,
- отсюда: http://files.mail.ru/BA551E5DABB54422A36680995FFFE7FA
- или отсюда: http://www.twirpx.com/file/1259975/ .

НРТПВ настолько прекрасная теория, что она просто не может не соответствовать природе.

Действительно:

1. Вся теория строится на одном-единственном принципе относительности.

2. Из этого единственного принципа относительности выводится квадратичная зависимость скорости света от скорости движения источника вида

\(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),        (1)

 где \(u\) - галилеевская скорость движения (изменяющаяся от нуля до бесконечности).

3. Эта же квадратичная зависимость выводится и из 4-мерного представления интервала и введения понятия "скорость света в движущейся ИСО"

\(c_u = \frac{c_0}{ \sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\),       (2)

где \(V\) - лоренцевская скорость движения (изменяющаяся от 0 до \(с_0\).

4. Галилеевская и лоренцевская скорости движения связаны друг с другом прекрасными формулами  

\(u = \frac{V}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\)       (3)

и

\(V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\).      (4)

5. Фигурирующий в СТО параметр

\(\beta = \frac{V}{c_0}\),         (5)

равный отношению лоренцевской скорости движения \(V\) к скорости света в вакууме \(c_0\),
оказывается равным отношению галилеевской скорости движения \(u\) к скорости света в движущейся ИСО \(c_u\)

\(\beta = \frac{u}{c_u}\).            (6)

6. Релятивистский множитель

\(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\)       (7)

не становится мнимым ни при бета, определяемой формулой (5), ни при бета, определяемой формулой (6). Вследствие этого сверхсветовые скорости в НРТПВ не запрещены.

7. Благодаря тому, что скорость света в движущейся ИСО определяется формулой (1), единица измерения времени движущихся световых часов оказывается равной единице измерения времени покоящихся световых часов

\(\frac{L}{c_u - u} + \frac{L}{c_u+ u} = \frac{2 L_0}{c_0}\),     (8)

где    \(L = \frac{L_0}{\gamma}\)             (9)

- длина тела, движущегося с галилеевской скоростью \(u\);  \(L_0\) - собственная длина тела (длина покоящегося тела).

Вследствие формулы (8) в НРТПВ движущиеся часы не отстают от покоящихся и никакого замедления времени в движущейся ИСО нет и быть не может, а так называемое путешествие с большой скоростью в космосе, в результате которого согласно СТО космонавт якобы становится моложе землян, становится ненаучной фантастикой.

8. Удивительная зависимость (1) скорости света от скорости источника при движении источников-звезд по кеплеровским орбитам позволяет объяснить "взрывы" так называемых "новых", "сверхновых" и "гиперновых" звезд не физическими взрывами звезд, а эффектом пространственного группирования квантов света, движущихся с различными скоростями (ведь при движении по эллипсу кеплеровской орбиты звезда имеет наибольшую скорость тогда, когда она движется в периастре (точка наименьшего удаления звезды, движущейся по эллипсу, от фокуса  эллипса), а наименьшую скорость она имеет тогда, когда она движется в апоастре (точка наибольшего удаления звезды от фокуса эллипса).

9. Эта же удивительная зависимость (1) позволяет объяснить также и пульсары.

10. Эта же удивительная зависимость (1) позволяет объяснить изменение во времени  спектра объекта SS-433  (без привлечения гипотезы о двух струйных выбросах газа) - см. рис. 8.1 на стр. 263 в моей книге, имеющий такой вид:


11. Эта же зависимость (1) позволяет объяснить существование космологического микроволного излучения  (ошибочно называемого "реликтовым" излучением)  эффектом растяжения цуга волны фотона в результате движения фронта и среза этого цуга с различной скоростью.

12. Эта же зависимость позволяет объяснить парадокс Ольберса и эффект красного смещения спектров далеких звезд, увеличивающееся с увеличением удаления до звезд вовсе не Большим взрывом и удалением звезд друг от друга, а растяжением цуга волн фотона при движении фронта и среза этого цуга с разными скоростями (если источники света перемещаются по кеплеровским орбитам).

13. Эта же зависимость позволяет объяснить вспышки космических гамма и ренгеновских лучей этим же эффектом сжатия цуга волн фотона когда конец цуга движется с большей скоростью, чем начало этого цуга.

14. В НРТПВ масса частиц не зависит от скорости их движения, зато заряд зависит от скорости движения частиц. Этот эффект еще предстоит подтвердить на опыте. Но уже сейчас можно сказать, что так называемые "кварки", имеют заряд, меньший одного заряда электрона, вследствие этой зависимости заряда от  скорости вида

\(q = \frac{q_0}{\gamma}\).    (10)

[Mavr]

Синьоры, мы не синьоры положения, но по положению мы - синьоры!

НРТПВ можно бесплатно скачать:
- отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf ,
- отсюда: http://files.mail.ru/BA551E5DABB54422A36680995FFFE7FA
- или отсюда: http://www.twirpx.com/file/1259975/ .

НРТПВ настолько прекрасная теория, что она просто не может не соответствовать природе.

Действительно:

1. Вся теория строится на одном-единственном принципе относительности.

2. Из этого единственного принципа относительности выводится квадратичная зависимость скорости света от скорости движения источника вида

\(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),        (1)

 где \(u\) - галилеевская скорость движения (изменяющаяся от нуля до бесконечности).

3. Эта же квадратичная зависимость выводится и из 4-мерного представления интервала и введения понятия "скорость света в движущейся ИСО"

\(c_u = \frac{c_0}{ \sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\),       (2)

где \(V\) - лоренцевская скорость движения (изменяющаяся от 0 до \(с_0\).

4. Галилеевская и лоренцевская скорости движения связаны друг с другом прекрасными формулами   

\(u = \frac{V}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\)       (3)

и

\(V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\).      (4)

5. Фигурирующий в СТО параметр

\(\beta = \frac{V}{c_0}\),         (5)

равный отношению лоренцевской скорости движения \(V\) к скорости света в вакууме \(c_0\),
оказывается равным отношению галилеевской скорости движения \(u\) к скорости света в движущейся ИСО \(c_u\)

\(\beta = \frac{u}{c_u}\).            (6)

6. Релятивистский множитель

\(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\)       (7)

не становится мнимым ни при бета, определяемой формулой (5), ни при бета, определяемой формулой (6). Вследствие этого сверхсветовые скорости в НРТПВ не запрещены.

7. Благодаря тому, что скорость света в движущейся ИСО определяется формулой (1), единица измерения времени движущихся световых часов оказывается равной единице измерения времени покоящихся световых часов

\(\frac{L}{c_u - u} + \frac{L}{c_u+ u} = \frac{2 L_0}{c_0}\),     (8)

где    \(L = \frac{L_0}{\gamma}\)             (9)

- длина тела, движущегося с галилеевской скоростью \(u\);  \(L_0\) - собственная длина тела (длина покоящегося тела).

Вследствие формулы (8) в НРТПВ движущиеся часы не отстают от покоящихся и никакого замедления времени в движущейся ИСО нет и быть не может, а так называемое путешествие с большой скоростью в космосе, в результате которого согласно СТО космонавт якобы становится моложе землян, становится ненаучной фантастикой.

8. Удивительная зависимость (1) скорости света от скорости источника при движении источников-звезд по кеплеровским орбитам позволяет объяснить "взрывы" так называемых "новых", "сверхновых" и "гиперновых" звезд не физическими взрывами звезд, а эффектом пространственного группирования квантов света, движущихся с различными скоростями (ведь при движении по эллипсу кеплеровской орбиты звезда имеет наибольшую скорость тогда, когда она движется в периастре (точка наименьшего удаления звезды, движущейся по эллипсу, от фокуса  эллипса), а наименьшую скорость она имеет тогда, когда она движется в апоастре (точка наибольшего удаления звезды от фокуса эллипса).

9. Эта же удивительная зависимость (1) позволяет объяснить также и пульсары.

10. Эта же удивительная зависимость (1) позволяет объяснить изменение во времени  спектра объекта SS-433  (без привлечения гипотезы о двух струйных выбросах газа) - см. рис. 8.1 на стр. 263 в моей книге, имеющий такой вид:


11. Эта же зависимость (1) позволяет объяснить существование космологического микроволного излучения  (ошибочно называемого "реликтовым" излучением)  эффектом растяжения цуга волны фотона в результате движения фронта и среза этого цуга с различной скоростью.

12. Эта же зависимость позволяет объяснить парадокс Ольберса и эффект красного смещения спектров далеких звезд, увеличивающееся с увеличением удаления до звезд вовсе не Большим взрывом и удалением звезд друг от друга, а растяжением цуга волн фотона при движении фронта и среза этого цуга с разными скоростями (если источники света перемещаются по кеплеровским орбитам).

13. Эта же зависимость позволяет объяснить вспышки космических гамма и ренгеновских лучей этим же эффектом сжатия цуга волн фотона когда конец цуга движется с большей скоростью, чем начало этого цуга.

14. В НРТПВ масса частиц не зависит от скорости их движения, зато заряд зависит от скорости движения частиц. Этот эффект еще предстоит подтвердить на опыте. Но уже сейчас можно сказать, что так называемые "кварки", имеют заряд, меньший одного заряда электрона, вследствие этой зависимости заряда от  скорости вида

\(q = \frac{q_0}{\gamma}\).    (10)

[Дмитрий Мотовилов]

Существуют прекрасная порода увлечённых и посмертно упёртых вандалов,
особая каста креативно-деструктивно нацеленных воителей в науке
и технике. Изобретатели вечных двигателей первого рода,
создатели правильных теорий относительности,
конструкторы эфирных кристаллов,
открыватели новых способов
вычисления мощности в
электротехнике.
Как их назвать?  Это не альтернативная наука. Это альтернативная психика

[Дмитрий Мотовилов]

Существуют прекрасная порода увлечённых и посмертно упёртых вандалов,
особая каста креативно-деструктивно нацеленных воителей в науке
и технике. Изобретатели вечных двигателей первого рода,
создатели правильных теорий относительности,
конструкторы эфирных кристаллов,
открыватели новых способов
вычисления мощности в
электротехнике.
Как их назвать?  Это не альтернативная наука. Это альтернативная психика

[Крылья]

....
.. Это альтернативная психика

А что - еще имеется и общепринимая, т.е. "правильная" психика?

Еще Парацельс тонко подметил: «То, что в одном веке считается мистикой, в другом веке становится научным знанием».

[Марина Славянка]

мысль имеет атомарную структуру.

Вот это дурость. кто бы ее ни изрек.
Решили, значит, расщепить мысль на атомы.
скучно на этом свете, синьоры.

[Марина Славянка]

А что - еще имеется и общепринимая, т.е. "правильная" психика?

Еще Парацельс тонко подметил: «То, что в одном веке считается мистикой, в другом веке становится научным знанием».

Да, но Парацельс не говорил, что мысль имеет атомную структуру.

[Марина Славянка]

"Альтернативная психика"?- тоже глупость, еще и с таким апломбом высказанная. Тошнит.

[Марина Славянка]

aze1959!
Интересно мне, а как Вам удалось одолеть за сутки...   эдак .... 622 + 160 страниц!!!??? Да еще успеть купить две книги у ЛАП? Да еще и "при более внимательном прочтении" узнать, какие награды они получили за несколько лет?
Аж интересно стало!!!.. 

Ознакомьтесь хотя бы с примерным содержанием книг:

ВАЛЕНТИНА ПЕШКОВА

МОЗГ и ПСИХИКА.
Теория системного подхода
в психологии.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение         6

Глава I.  Естественнонаучные и философские основы  теории системного подхода в психологии
I.1. Учение В.И. Вернадского о биосфере и живом  веществе
как методология познания психики человека                                             8
I.2. Принцип системности как объяснительный принцип 
познания психики человека в рамках теории систем                            28

Глава II.  Организационный подход  к анализу психики как системы –
концепт теории системного подхода в психологии
II.1. Методологические и теоретические основы  организационного подхода   47
II.2. Мозг организованный   79

Глава III.  Деятельностный подход  к анализу психики как системы
III.1. Методологические и теоретические основы  деятельностного подхода   100
III.2. Мозг деятельностный   126

Глава IV.  Функциональный подход  к анализу психики как системы
IV.1. Методологические и теоретические основы  функционального подхода   146
IV.2. Мозг функциональный   183

Глава V.  Интеллектуальный подход  к анализу психики как системы
V.1. Методологические и теоретические основы  интеллектуального подхода   207
V.2. Психология способностей   260
V.3. Мозг интеллектуальный   287

Глава VI.  Культурологический подход  к анализу психики как системы
VI.1. Методологические и теоретические основы  культурологического подхода   308
VI.2. Опосредствование как механизм развития психики   325
VI.3. Психологическая культура человека 
(культурная модель психики)   332
VI.4. «Единица» анализа психического  в культурологическом подходе    340
VI.5. Мозг культурный   349

Глава VII.  Личностный подход  к анализу психики как системы
VII.1. Методологические и теоретические основы  личностного подхода   367
VII.2. «Единица» анализа психического в личностном подходе    388
VII.3. Сознание                                                              403
VII.4. Поведение и поступок                                            425
VII.5. Мозг социальный                                                             433

Глава VIII.  Информационный подход к анализу психики как системы
VIII.1. Методологические и теоретические основы информационного подхода   445
VIII.2. Естественнонаучные основы  информационного подхода                      462
VIII.3. «Единица» анализа психического  в информационном подходе                    482
VIII.4. Информационная природа  сенсорно-когнитивных процессов                       492
VIII.5. Информационный синтез как мозговая основа психического                       509
VIII.6. Мозг электрический                                                                                      516

Глава IX.  Системный подход в психологии: методология, теория, технология  (общие выводы)
IX.1. Теория системного подхода  как методология научного исследования в психологии               525
IX.2. Системный анализ в психологии                                                                     551
IX.3. Кристаллизация как системный механизм эволюции человека                                                  567
IX.4. Системная психология  как интегрированная наука описания человека  в системе человековедческих наук   577

Заключение            585

Литература            586



ВАЛЕНТИНА ПЕШКОВА

КАК ПРОБУДИТЬ В РЕБЕНКЕ ТВОРЧЕСКОЕ ОЗАРЕНИЕ.
Книга о гениях.

СОДЕРЖАНИЕ


1. Гений и парадоксы                    3
2. Гениальность как история болезни           31
3. Предпосылки гениальности                 55
4. Мозг и гений                                       67
5. Способности и гений                              87
6. Педагогика одаренности                                    103
7. Пробуждение в ребенке творческого озарения   127
Источники цитирования, сведений и иллюстраций   149

судя по названиям - ерунда.

[Mavr]

Рад за Вас. Только это не имеет значения. Дыра написанием книжек не закрывается.

Попытка не пытка. Конечно, было бы забавно заставить Вас самому опровергнуть свою теорию. Но, Вы, видимо, вовремя почувствовали подвох, и испугались давать ответы. Боитесь когда страшно, и правильно делаете. Конечно, можно и без Вас показать дыру в вашей теории:



Согласно (1), для неподвижного наблюдателя скорости фотонов а и б (выпущенных, ссответственно, из А и Б) будут одинаковыми и направленными в одну сторону (параллельное движение). Значит, фотоны будут двигаться с одинаковой скоростью и параллельно и в любой другой ИСО. Например, в ИСО А. Но, наблюдатель в ИСО А считает себя покоящимся, а ИСО Б считает движущейся. Согласно (1), это означает, что фотон а, испущенный в А, должен иметь меньшую скорость, чем фотон б, испущенный в Б. Всё, картина Репина "Приплыли": фотоны а и б одновременно имеют одинаковую и разную скорость. Такая теория нефизична. Дыра-с.

Особенно пикантно, что Вы опубликовали книжку. Теперь дыру увидят тысячи глаз.

Я признАю свою НРТПВ нефизичной, посыплю голову пеплом и уничтожу из сети все упоминания об НРТПВ, ежели кто-нибудь докажет, что НРТПВ содержит противоречие существования, то есть, что с точки зрения одного наблюдателя тело продолжает существовать, а с точки зрения другого наблюдателя это же тело взорвется (будет подорвано бомбой) и будет уничтожено.

А противоречие типа "тело имеет одновременно разные скорости в разных ИСО", которое обнаружил опровергун ER*, - это вовсе и не противоречие.

[Mavr]

Рад за Вас. Только это не имеет значения. Дыра написанием книжек не закрывается.

Попытка не пытка. Конечно, было бы забавно заставить Вас самому опровергнуть свою теорию. Но, Вы, видимо, вовремя почувствовали подвох, и испугались давать ответы. Боитесь когда страшно, и правильно делаете. Конечно, можно и без Вас показать дыру в вашей теории:



Согласно (1), для неподвижного наблюдателя скорости фотонов а и б (выпущенных, ссответственно, из А и Б) будут одинаковыми и направленными в одну сторону (параллельное движение). Значит, фотоны будут двигаться с одинаковой скоростью и параллельно и в любой другой ИСО. Например, в ИСО А. Но, наблюдатель в ИСО А считает себя покоящимся, а ИСО Б считает движущейся. Согласно (1), это означает, что фотон а, испущенный в А, должен иметь меньшую скорость, чем фотон б, испущенный в Б. Всё, картина Репина "Приплыли": фотоны а и б одновременно имеют одинаковую и разную скорость. Такая теория нефизична. Дыра-с.

Особенно пикантно, что Вы опубликовали книжку. Теперь дыру увидят тысячи глаз.

Я признАю свою НРТПВ нефизичной, посыплю голову пеплом и уничтожу из сети все упоминания об НРТПВ, ежели кто-нибудь докажет, что НРТПВ содержит противоречие существования, то есть, что с точки зрения одного наблюдателя тело продолжает существовать, а с точки зрения другого наблюдателя это же тело взорвется (будет подорвано бомбой) и будет уничтожено.

А противоречие типа "тело имеет одновременно разные скорости в разных ИСО", которое обнаружил опровергун ER*, - это вовсе и не противоречие.

[Крылья]

Вот это дурость. кто бы ее ни изрек.

Сначала ее изрекли эдак много тысяч лет назад. И благодаря мысленному приказу могли привести в движение любой механизм.
В наши дни этой материальной структурой управляют специальные люди, которые годами этому учатся.
Подробности - в ИНЕТЕ.