Ухожу в знак неуважения к модератору этого подфорума

[Mavr]

упс. Мамаев не только выдвинул главный критерий истинности теорий противоречие существования
но и сформулировал точно. Браво!
только маленькая проблемка
согласно этому критерию и то и сто истинны. и теория мамаева так же истинна. и все улучшенные сто и то истинны. и какую выбирать?

А вот это уже не мои проблемы. Это ваши проблемы.

[Mavr]

дык я ещё не всё написал..
под такой критерий подпадают 99% теорий оглашённых здесь. Их я тоже как понимаю принимаем за истинные?

Это также не мои проблемы.

[Крылья]

Мальчики и девочки, а какое отношение все ваши книги имеют к публикации моей книги?


Что нельзя открыть свою собственную тему и там кувыркаться?

Ой, извините. Это просто товарищи заводят разговорами.

Если Вы открыли эту тему, то наверное,у Вас имеются права модера в этой ветке. Снимите лишние посты.  

Я так всегда делаю в своих темах. Типа: поговорили, пошумели, разобрались и успокоились.
А потом все лишние посты сбрасываю в Корзину или просто стираю.



И Вы спокойно сотрите лишний материал: он никому не нужен и просто захламил Вашу ветку.

[Mavr]

Ой, извините. Это просто товарищи заводят разговорами.

Если Вы открыли эту тему, то наверное,у Вас имеются права модера в этой ветке. Снимите лишние посты.  

Я так всегда делаю в своих темах. Типа: поговорили, пошумели, разобрались и успокоились.
А потом все лишние посты сбрасываю в Корзину или просто стираю.
И Вы спокойно сотрите лишний материал: он никому не нужен и просто захламил Вашу ветку.

Нет у меня прав модератора даже в начатых мною темах. Так что начинайте свои темы и переносите туда ваши же посты из моей темы.

ну если сравнить материал Mavr и Крылья
то однозначно первый не выдерживает никакой критики минус автор явно неадекватен
второй более научен и автор более интересна в общении...
ИМХО

На вкус и цвет товарищей нет.

А не нравится - тогда какого хрена влезаешь в обсуждение моих тем - пшел бы себе туда, где нравится.

[Крылья]

Нет у меня прав модератора даже в начатых мною темах. Так что начинайте свои темы и переносите туда ваши же посты из моей темы.

Да не будет здесь у меня тем. Я здесь просто тусуюсь. Меня  заинтересовала Луна ... вот я и пришла на минуту.
А так я обычно нахожусь на Скайтехе, Заряде и Еве.

Мариночка!
Сотрите все посты, которые Вы посчитаете лишними. Особенно постирайте кошек: я их обожаю. Вот и постаралась.





Кстати, у Вас ведь есть еще одна аналогичная ветка http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=364464.0   
Вы бы 2 одинаковые ветки объединили и соединили все посты в одной теме.
А то получается: одинаковые названия веток имеют разный содержательный контекст....
 

[ER*]

А противоречие типа "тело имеет одновременно разные скорости в разных ИСО", которое обнаружил опровергун ER*, - это вовсе и не противоречие.

Самое что ни на есть противоречие. Тыжёлый парадокс причинности.



С точки зрения неподвижного наблюдателя, фотоны выпущенные одновременно в А и в Б имеют одну у ту же скорость (2) и двужутся параллельными курсами. Однако, наблюдатель в А, согласно продекларированному принципу относительности, может считать себя покоящимся, и тогда скорость фотона выпущенного в А будет согласно той же (2) меньше чем скорость фотона выпущенного в Б. Таким образом, с точки зрения А, фотоны ударят в отдалённую мишень неодновременно, а с точки зрения неподвижного наблюдателя - одновременно. Измеряем время между прихидами фотонов, и, если оно превысило какую-то величину, взрываем ядрёну бомбу. С точки зрения А бомба взорвалась, а с точки зрения неподвижного наблюдателя - нет. Прими и распишись - парадокс причинности.

[ER*]

ER* зачем стока шума? одного удара мухобойки хватит на автора

Автор просил парадокс причинности. Почему бы и не дать, раз просит. Мы же не крокодилы какие-то.

[Mavr]

Самое что ни на есть противоречие. Тыжёлый парадокс причинности.



С точки зрения неподвижного наблюдателя, фотоны выпущенные одновременно в А и в Б имеют одну у ту же скорость (2) и двужутся параллельными курсами. Однако, наблюдатель в А, согласно продекларированному принципу относительности, может считать себя покоящимся, и тогда скорость фотона выпущенного в А будет согласно той же (2) меньше чем скорость фотона выпущенного в Б. Таким образом, с точки зрения А, фотоны ударят в отдалённую мишень неодновременно, а с точки зрения неподвижного наблюдателя - одновременно. Измеряем время между прихидами фотонов, и, если оно превысило какую-то величину, взрываем ядрёну бомбу. С точки зрения А бомба взорвалась, а с точки зрения неподвижного наблюдателя - нет. Прими и распишись - парадокс причинности.

Какое устройство  и каким образом фиксирует одновременность?

Идиотами-то ни себя, ни нас не выставляйте.

И имейте в виду, что только одноместные события, одновременные в одной ИСО, будут одновременными и в любой другой ИСО.

Так что не вижу парадокса  противоречия существования.

[sinaps]

Какое устройство  и каким образом фиксирует одновременность?

устройство для фиксации одновременности &/

[Mavr]

Самое что ни на есть противоречие. Тыжёлый парадокс причинности.



С точки зрения неподвижного наблюдателя, фотоны выпущенные одновременно в А и в Б имеют одну у ту же скорость (2) и двужутся параллельными курсами. Однако, наблюдатель в А, согласно продекларированному принципу относительности, может считать себя покоящимся, и тогда скорость фотона выпущенного в А будет согласно той же (2) меньше чем скорость фотона выпущенного в Б. Таким образом, с точки зрения А, фотоны ударят в отдалённую мишень неодновременно, а с точки зрения неподвижного наблюдателя - одновременно. Измеряем время между прихидами фотонов, и, если оно превысило какую-то величину, взрываем ядрёну бомбу. С точки зрения А бомба взорвалась, а с точки зрения неподвижного наблюдателя - нет. Прими и распишись - парадокс причинности.

Я сказал парадокс "противоречия существования", Никакие другие сопли причинности не принимаются.

[Mavr]

Автор просил парадокс причинности. Почему бы и не дать, раз просит. Мы же не крокодилы какие-то.

Автор просит парадокс "противоречие существования", а не какие-то другие сопли от сопливых опровергунов.

[Mavr]

Да не будет здесь у меня тем. Я здесь просто тусуюсь. Меня  заинтересовала Луна ... вот я и пришла на минуту.
А так я обычно нахожусь на Скайтехе, Заряде и Еве.

Мариночка!
Сотрите все посты, которые Вы посчитаете лишними. Особенно постирайте кошек: я их обожаю. Вот и постаралась.
Кстати, у Вас ведь есть еще одна аналогичная ветка http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=364464.0  
Вы бы 2 одинаковые ветки объединили и соединили все посты в одной теме.
А то получается: одинаковые названия веток имеют разный содержательный контекст....

Что получается - мне виднее, открывайте себе хотя бы по сто одинаковых тем, мне нет никакого дела. Но в мои темы своих кошаков не совайте...

[ER*]

Какое устройство  и каким образом фиксирует одновременность?

Часы.

И имейте в виду, что только одноместные события, одновреенные в одной ИСО, будут одновременными и в любой другой ИСО.

У волшебника Сулеймана всё по-честному, без обмана: фотоны из ИСО А и Б выпускаются однoместно и одномоменто, летят параллельно с одной скоростью и так же однoместно и одномоменто, влетают в отдалённую мишень. Бомба не взорвалась.



К глубочайшему сожалению, эти же самые два фотона имеют в ИСО А разные скорости, и прилетят в мишень с задержкой. Если задержка превысит какую-то величину, бомба взровалась.

Автор просит парадокс "противоречие существования",

Ты уже сам забыл, что просил ядрёну бонбу:

то есть, что с точки зрения одного наблюдателя тело продолжает существовать, а с точки зрения другого наблюдателя это же тело взорвется (будет подорвано бомбой) и будет уничтожено.

Так что не отмажешься, не военкомат.

[Крылья]

.... Но в мои темы своих кошаков не совайте...

Я ведь знаю: Вы любите кошек, столько раз сюда приходили, читали мои посты, рассматривали кошаков в этой теме... а сейчас вдруг они Вам разонравились...

Ладно. Придет Мариночка - всех их потрет. И меня вместе с ними. 

Кстати, если Вы хотите еще сделать рекламу книги - приходите ко мне на сайт. И закачайте там полностью книгу. Возьми отдельную ветку и там пишите, сколько хотите.
У нас на форуме "В компании с Евой" есть физики. Так что можете им представить свою теорию. 

[BomBarDir]

ну если сравнить материал Mavr и Крылья
то однозначно первый не выдерживает никакой критики минус автор явно неадекватен
второй более научен и автор более интересна в общении...
ИМХО

Ну как один сапог может быть лучше второго? Каблук выше? 

[Крылья]

Ну как один сапог может быть лучше второго? Каблук выше?  

Какой каблук вас больше устроит:

   или такой?    



Мне больше нравятся такие:

[Крылья]

Мариночка, Вы уж извините меня за флуд....

Тут мужички не умеют спокойно реагировать на их неумение вести нормальную беседу. Вот и отрываются - кто как умеет.
Да, трудно Вам.
Берите их за горло и не позволяйте ходить с совочком... иначе все темы превращаются в склоку.

Постирайте мои посты...

[Mavr]

давнона этот вопрос так и не было ответа. А как простите собираетесь определять координаты того же фотона? то есть Вы не можете утверждать что в какой то конкретной точке нет в данный момент фотона, как и наоборот.

Эти вопросы к моему опровергуну, а не ко мне.

[Марина Славянка]

Существуют прекрасная порода увлечённых и посмертно упёртых вандалов,
особая каста креативно-деструктивно нацеленных воителей в науке
и технике. Изобретатели вечных двигателей первого рода,
создатели правильных теорий относительности,
конструкторы эфирных кристаллов,
открыватели новых способов
вычисления мощности в
электротехнике.
Как их назвать?  Это не альтернативная наука. Это альтернативная психика

Кто бы говорил,сударь самый гениальный физик всех времен и народов, изобредший вечный двигатель и тоже военный в прошлом, но чином поменее.чем Мамаев....

[Марина Славянка]

Я признАю свою НРТПВ нефизичной, посыплю голову пеплом и уничтожу из сети все упоминания об НРТПВ, ежели кто-нибудь докажет, что НРТПВ содержит противоречие существования, то есть, что с точки зрения одного наблюдателя тело продолжает существовать, а с точки зрения другого наблюдателя это же тело взорвется (будет подорвано бомбой) и будет уничтожено.

А противоречие типа "тело имеет одновременно разные скорости в разных ИСО", которое обнаружил опровергун ER*, - это вовсе и не противоречие.

Хм.Так и мои теории и отдельные положения неопровержимы.Ни одно.и что Бог- это пространство попробуйте опровергнуть. да ни в жизть.я уж всяко продумала: это невозможно опровергнуть. вот такие дела.
но это считают недостатком:нефальсифицируемость теории