Вы сам-то электрон признаёте? Или его нету?
Если электрон признаёте, то значение его массы тоже признаёте?
А вы, Каплю Дождя признаете?
А, значение ее массы?
А, вам приходит в голову идея утверждать, на этом основании, будто, "Вода состоит из Одинаковых Элементарных Носителей "Дождонов", одинакового Размера, и Массы"?
"Электрон" -
гипотетическая "элементарная частица - носитель отрицательного заряда"
"Электрон" - дань модной в 19 веке дихотомической, дуальной, "двуполой" атомистической парадигме, согласно которой, свойства Предметов "обеспечиваются, и передаются элементарными неделимыми ("атомистическими") носителями"...
Ну модны было тогда в гламурной теор-"физической" тусовке всякие "Инь - Янь", "Добро-Зло", "Черное - белое", "Плюс - Минус"..
Нужно было придумать Электрическим свойствам Предметов, и Электрическим явлениям некоего "элементарного носителя", и желательно гендерного..
Его и придумали успешно...
Однако, так было не всегда...
Электричество довольно долго полагалось Особой материальной (вещественной) Субстанцией, обеспечивающей электрические свойства Предметов, и особенности Электрических Явлений..
Первое настоящее очень толковое исследование свойств Электрической Субстанции (Электрической Материи, Вещества) осуществил Бенджамин Франклин (тот самый)..
Он выполнил несколько выдающихся простых и убедительных опытов, которые показали вполне отчетливо, что Электричество ведет себя, как легкокипящая жидкость, с очень низкой массовой плотностью, и очень низкой вязкостью...
Эти опыты не очень любят показывать в Школе, потому что их не очень удобно интерпретировать в терминах ортодоксальной атомистической двуполой электрической парадигмы..
Тогда же Франклин ввел понятие "положительно", и "отрицательно" заряженные Предметы..
Вот только, смысл этих терминов, до того, как гламурные "теоретики" перебили на них номера, был разумным и естественным..
"Отрицательным зарядом" Франклин называл недостаток Электрической Субстанции в Предмете.
"Положительным зарядом" - избыток..
Электричество в толковой теории Франклина было нейтральным..
Кстати!
Если вы откроете любой профессиональный Учебник по Электротехнике, то убедитесь, что у нас, профессионалов электротехников, кто имеет дело с реальным Электричеством каждый день...
Это самое электричество вполне себе нейтральное, "положительным электродом" мы называем электрод с избытком Электричества, и "отрицательным" - электрод с недостатком..
И, кстати (сюрприз) у нас, профессионалов, "электроны" бегут от положительного полюса Источника ЭДС к отрицательному...
Электричество дробится на мелкие части, как вода, составляющая дождь.
Но, не состоит из "элементарных носителей", как Вода не состоит из дождевых капель..
И, как капли дождя похожи, но не одинаковы, так и "капли" Электричества похожие но, разные*..
*Атомистическая парадигма антинаучна, и идиотична сама по себе.
Вот это Пляж Капа кабана..
Четыре километра...
Миллион тонн песка..
И нет пары одинаковых "элементарных" Песчинок
Но, ничего не помогает!
Жрецы (от слова жрать) большой "физики" все равно, как зомби, несут бред про "одинаковые электроны, протоны..дале везде", не смотря на то, что во всей видимой Вселенной нет ни пары чего-нибудь одинакового
