Автор Тема: Доказательства существования кварков.  (Прочитано 6669 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #100 : 22 Июнь 2014, 15:56:37 »
На сегодняшний день статус спина точно такой же, как у заряда и массы. Это собственное свойство элементарной частицы.
Масса - свойство Материального объекта - количество, "занятой" в нем, материи..
Вот, и весь статус..
"Заряд" частицам тупо приписывается, в  соответствии с  традиционной ортодоксальной "атомистической" парадигмой..
Согласно этой идиотской парадигме, всякое физическое свойство Предметов, имеет своего "элементарного носителя"..
Бред.

Большой Форум

Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #100 : 22 Июнь 2014, 15:56:37 »
Загрузка...

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #101 : 22 Июнь 2014, 16:16:35 »
Масса - свойство Материального объекта - количество, "занятой" в нем, материи..
Вот, и весь статус..
"Заряд" частицам тупо приписывается, в  соответствии с  традиционной ортодоксальной "атомистической" парадигмой..
Согласно этой идиотской парадигме, всякое физическое свойство Предметов, имеет своего "элементарного носителя"..
Бред.
Почему бред?Как же может существовать какое-то свойство без его носителя?

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #102 : 22 Июнь 2014, 16:19:04 »
Почему бред?Как же может существовать какое-то свойство без его носителя?
Марина, ты про эксперимент Штерна-Герлаха что-нибудь слышала?
Ты вот прочти для начала - а потом я тебе кое-что расскажу по поводу этого эксперимента.
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%CA%E2%E0%ED%F2%EE%E2%E0%FF%20%EE%EF%F2%E8%EA%E0.%20%C0%F2%EE%EC%ED%E0%FF%20%E8%20%FF%E4%E5%F0%ED%E0%FF%20%F4%E8%E7%E8%EA%E0.%20%D4%E8%E7%E8%EA%E0%20%FD%EB%E5%EC%E5%ED%F2%E0%F0%ED%FB%F5%20%F7%E0%F1%F2%E8%F6/07-4.htm
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #103 : 22 Июнь 2014, 16:26:12 »
Как же может существовать какое-то свойство без его носителя?
Ну вот посмотрите..



Это Треугольник..
У него есть свойства:

1. Значения углов.
2. Длины сторон.
3. Площадь.
4. Цвет..
5. Толщина линий...

Какие "носители" нужны этим свойствам?

То же самое с любым Материальным Предметом..
Наше Сознание выделяет тот или иной Предмет из Остальной Материи, по некоторым особенностям этого самого Предмета, которые мы называем "Свойства"..
Нахрена этим особенностям "элементарные носители"?

Единственным Носителем своих собственных свойств является сам Материальный Объект..
Никаких "элементарных носителей" не требуется..

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49155
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +659/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #104 : 22 Июнь 2014, 16:56:07 »
Я могу заблуждаться
Разве?
А я думал, что вы заблуждаться не можете по определению.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #105 : 22 Июнь 2014, 17:13:44 »
Разве?
А я думал, что вы заблуждаться не можете по определению.
Это случается крайне редко.
Так, лет 30 тому назад я истово верил в теорему Карно и в релятивизм, в смысле - в глупости Эйнштейна.
Время показало, что я заблуждался в этой вере.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #106 : 22 Июнь 2014, 17:43:58 »
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/Primakoff_LNP1.pdf

Еще немного о свойствах адронов как сложной QCD cистемы.
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2014, 17:58:45 от CASTRO »
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #107 : 22 Июнь 2014, 17:56:10 »
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/Primakoff_LNP.pdf

Еще немного о свойствах адронов как сложной QCD cистемы.

http://mmmf.msu.ru/lect/kvashenko.html

Еще немного о свойствах Драконов, как типичной BCS Системы..

Оффлайн Teofrast

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1062
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +59/-125
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #108 : 22 Июнь 2014, 18:12:38 »
Ваше утверждение есть полная чушь. Спин не только не противоречит СТО или КМ, но и является основой квантовой теории поля.
Ну что Вам на это сказать - псакинг, т.е. на любой вопрос любой ответ.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #109 : 22 Июнь 2014, 18:16:03 »
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/Primakoff_LNP1.pdf

Еще немного о свойствах адронов как сложной QCD cистемы.
Посмотрел эту презентацию.
Цитирую "Психологос":
"При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему."
---
Другие комментарии излишни. :)
Могу объяснить, почему.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #110 : 22 Июнь 2014, 18:24:02 »
Ну что Вам на это сказать - псакинг, т.е. на любой вопрос любой ответ.

Мой ответ на Ваше утверждение, что спин противоречит СТО и КМ вполне конкретен: это чушь.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Teofrast

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1062
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +59/-125
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #111 : 22 Июнь 2014, 19:05:25 »
Мой ответ на Ваше утверждение, что спин противоречит СТО и КМ вполне конкретен: это чушь.
Боже, да что же это за интеллектуальное уродство то такое? Во-первых, уважаемый, я не утверждал, что спин противоречит СТО и КМ. А во-вторых, то что спин нельзя объяснить в рамках классической и релятивистской механики - это не мое утверждение, это утверждение современной физической науки, которое я разделяю, что я и показал в своем посте. Спин - это исключительно квантовая характеристика, и это тоже не мое утверждение, а утверждение современной физической науки, а потому, как таковой, не имеет физической природы, как не имеют физической природы волны де Бройля, пси-функция и прочие квантовые мистики. Уважаемый, не передергивайте, если не имеете что возразить оппоненту по существу. Teofrast.   

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #112 : 22 Июнь 2014, 19:20:07 »
то не мое утверждение, это утверждение современной физической науки, которое я разделяю, что я и показал в своем посте. Спин - это исключительно квантовая характеристика, и это тоже не мое утверждение, а утверждение современной физической науки,

Нет. Это Ваши личные фантазии и не более того.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #113 : 22 Июнь 2014, 19:22:20 »
..Это Ваши личные фантазии и не более того.
Но, не такие жирные, как твои :)

Оффлайн Teofrast

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1062
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +59/-125
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #114 : 22 Июнь 2014, 19:38:20 »
Нет. Это Ваши личные фантазии и не более того.
Нет, это уже не псакинг, это хуцпа, т.е. ложь, изрекаемая с наглостью библейских пророков. Далеко пойдете, уважаемый, если штаны не порвете от широкого шага. А это бывает, ой как бывает. Teofrast. 
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2014, 19:42:21 от Teofrast »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #115 : 22 Июнь 2014, 19:41:48 »
Нет, это уже не псакинг, это хуцпа, т.е. ложь, изрекаемая с наглостью библейских пророков.

Придется и Вас отнести к троллям
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Teofrast

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1062
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +59/-125
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #116 : 23 Июнь 2014, 07:13:40 »
Придется и Вас отнести к троллям
Наша дискуссия, очевидно, перешла на квантовый уровень со спином равным плюс-минус 1H, где Н имеет смысл "ты сам дурак". А это значит для меня, конец дискуссии. Teofrast.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #117 : 23 Июнь 2014, 10:10:55 »
Наша дискуссия, очевидно, перешла на квантовый уровень со спином равным плюс-минус 1H, где Н имеет смысл "ты сам дурак". А это значит для меня, конец дискуссии. Teofrast.
Теофраст, такой вопрос - простенький.
Кастро, как показывает его молчание, ответ на него не знает, поэтому спрашиваю у Вас.
Действительно ли опыт Штерна-Герлаха следует считать папой и мамой этого самого "спина", необходимым и достаточным доказательством существования спина?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #118 : 23 Июнь 2014, 10:31:30 »
Теофраст, такой вопрос - простенький.
Кастро, как показывает его молчание, ответ на него не знает, поэтому спрашиваю у Вас.
Действительно ли опыт Штерна-Герлаха следует считать папой и мамой этого самого "спина", необходимым и достаточным доказательством существования спина?

Снова выношу на вид ложь Петра Ивановича. Я уже говорил ему русским языком, что опыт Герлаха-Штерна не имеет непосредственного отношения к спину.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #119 : 23 Июнь 2014, 10:52:53 »
Снова выношу на вид ложь Петра Ивановича. Я уже говорил ему русским языком, что опыт Герлаха-Штерна не имеет непосредственного отношения к спину.
Значит, врут вот эти вот остолопы, написавшие вот это вот а не Кастро?
Или, как обычно оказывалось, просто Кастро учился среди раздолбаев в МФТИ и учили его тоже раздолбаи?
Цитирую: http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%CA%E2%E0%ED%F2%EE%E2%E0%FF%20%EE%EF%F2%E8%EA%E0.%20%C0%F2%EE%EC%ED%E0%FF%20%E8%20%FF%E4%E5%F0%ED%E0%FF%20%F4%E8%E7%E8%EA%E0.%20%D4%E8%E7%E8%EA%E0%20%FD%EB%E5%EC%E5%ED%F2%E0%F0%ED%FB%F5%20%F7%E0%F1%F2%E8%F6/07-4.htm :

В 1922 году немецкие физики О. Штерн и В. Герлах поставили опыты, целью которых было измерение магнитных моментов Pm атомов различных химических элементов. Для химических элементов, образующих первую группу таблицы Менделеева и имеющих один валентный электрон, магнитный момент атома равен магнитному моменту валентного электрона, т.е. одного электрона.
Идея опыта заключалась в измерении силы, действующей на атом в сильно неоднородном магнитном поле. Неоднородность магнитного поля должна быть такова, чтобы она сказывалась на расстояниях порядка размера атома. Только при этом можно было получить силу, действующую на каждый атом в отдельности.
Схема опыта изображена на рис. 7.9. В колбе с вакуумом, 10–5 мм рт. ст., нагревался серебряный шарик К, до температуры испарения.

Рис. 7.9

Атомы серебра летели с тепловой скоростью около 100 м/с через щелевые диафрагмы В и, проходя резко неоднородное магнитное поле, попадали на фотопластинку А.
Если бы момент импульса атома (и его магнитный момент) мог принимать произвольные ориентации в пространстве (т.е. в магнитном поле), то можно было ожидать непрерывного распределения попаданий атомов серебра на фотопластинку с большой плотностью попаданий в середине. Но на опыте были получены совершенно неожиданные результаты: на фотопластинке получились две резкие полосы – все атомы отклонялись в магнитном поле двояким образом, соответствующим лишь двум возможным ориентациям магнитного момента (рис. 7.10).

Рис. 7.10
Этим доказывался квантовый характер магнитных моментов электронов.
... Ну и так далее
---
Кастро, ты можешь как-то прокомментировать эту статью?
Это всё ложь, да?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Re: Доказательства существования кварков.
« Ответ #119 : 23 Июнь 2014, 10:52:53 »
Loading...