Не только о лунной афере. ч. 15

[Lons]

Логика: спасти, чтобы уничтожить
Выше уже описывалась идея Попова о том, что сфальсифицированная ракета «Сатурн-5» якобы отправляла (по немыслимой траектории) макеты командных модулей в Бискайский залив, где они немыслимым образом в целости и сохранности приводнялись только для того, чтобы американские моряки могли, словами Попова, [5] их «"принять" и надежно утилизировать».
.............
Самое нелепое в этой теории именно то, что во всяком случае сам макет командного модуля на ракету можно было бы вообще не ставить: на старте командный модуль закрыт защитным конусом и просто никому не виден. И это и был бы самый надежный способ от макета избавиться: попросту не делать его вовсе.

Совершенно справедливая критика! А.И. Попов -- не бог, а человек. Как говорили древние "Сделал, что смог, кто сможет, пусть сделает больше". В целом же его заслуга в разоблачении НАСА-вских фальсификаторов несомненна.
                                          Уважаемый Юрий Б!
     В связи с представленными вами развёрнутыми текстами хочу спросить: как вы объясняете феномен "гoрящая задница", наблюдаемый задолго до отделения первой ступени стартовавшей ракеты "Saturn-V"?

[Прибой]

Нет..ну это бред.

Вот ты вышел на крыльцо и заорал на всю улицу: "2х2=5. Давайте мне ролик где 2х2=5!"
А у меня тезис: не было такого двигателя Ф-1 который бы проработал 2 часа кряду...Давай ролик! 

Твой тезис ты должен доказать сам, а не требовать его доказательства с других. А мы уж покритикуем конструктивно.
Поэтому тебе и карты в руки. Давай, мы ждём. +@>

Придурок! Разве я доказываю, что у меня был двигатель Ф-1. Это НАСА и ты болван доказываешь, что двигатель Ф-1 работал аж два часа. Ну ты давай ролик хотя бы на 150 секунд. Нет ролика - нет двигателя.

[Lons]

Это давняя гипотеза, но беда в том, что F-1 напоминает настоящий также по форме выхлопа: http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Luchezar/(101124100837)_Opredelenie_parametrov.pdf

"-- Я в том ещё беды не вижу.
 -- Да скука, вот беда, мой друг.
 -- Я модный свет ваш ненавижу,
     Милее мне домашний круг..."  (С)

"Напоминает настоящий" по форме, но никак не по содержанию: таких копчёных факелов МОДНЫЙ СВЕТ нигде больше не видел и вряд ли увидит.

[Lons]

так ты за красных али за белых? ... трём на Форуме такую дешевизну ... амеро-лунную
Ты, Юрий, катишь на уважаемого форумчаниа, который категорически за "нелетание"
"Тя не пойму...ты за летание биосуществ на Луну" ?

Уважаемый DonJon!
       Разоблачение НАСАвского обмана всего "ольменкайнда" дело архи-непростое. Юрий Б отстаивает версию "N+1" и критикует версию А.И. Попова.  Конечно же, и в той и в другой интерпретациях есть проколы. Мы, скептики здесь как раз и дискутируем детали. Так что рано пока списывать тему "фальшак Apollo" в утиль, как предлагает zzcw. И уж совсем абсурдно идти по стопам небезызвестного параноика БольшогоФила и подвергать остракизму нетрадиционно мыслящих собеседниов.

[Шнуфель]

НЕт. Это как раз ваш мир. А у нас всё гораздо проще. И здания от пожаров рушатся и скафандры прогрессируют.

1. От пожаров в соседних зданиях? Да, я в курсе, у вас такое случается.
2. Разве сегодня существует скафандр, превосходящий по легкости, удобству, автономности и надежности скафандры Нила и старины Базза?

[Lons]

Вы меня удивляете. Виктору Николаевичу этот вопрос задают уже лет двадцать. Как он может ответить, если сам не знает.

Но ведёт он себя по-иному: тайнопосвящённый в ИСТИНУ, не желающий делиться сакральным знанием с плебсом.

[stary]

Не надо ля-ля!
Не летают американцы до сих пор ...

[BomBarDir]

2. Разве сегодня существует скафандр, превосходящий по легкости, удобству, автономности и надежности скафандры Нила и старины Базза?

Акуеть! А разве есть сейчас палец способный сравниц-ца с куем моего дедушки! 

Вопрос из серии: существует ли сегодня палица превосходящая по лёгкости удобству и надёжности палицу старины Илюши Муромца!? 



ЗЫ кста там было 2 типа скафандров...тебя какие интересуют?

[Вашкевич Виктор]

Может оно и так...   Только все попытки такого обсуждения наталкиваются на глухую стену вашего НЕЖЕЛАНИЯ объяснить аудитории, каким же образом расширившийся  детандере газ вы собираетесь сжать без затрат энергии для следующего цикла?

Налей жидкий азот в любой сосуд и  герметично закрой пробкой,
отойди подальше и сам воочию увидишь, как в сосуде создастся давление.
А тогда сам и объяснишь аудитории.

[Вашкевич Виктор]

Вы меня удивляете. Виктору Николаевичу этот вопрос задают уже лет двадцать. Как он может ответить, если сам не знает.

Лет двадцать? Гораздо больше!
Мою заявку на применение детандера в качестве двигателя еще в конце70х-начале 80-х  ВНИИГПЭ мусолил.

[BomBarDir]

Таким образом, причина колоссаль лунн  фиаско СССР в том, что  наши не смогли  сделать ВОДОРОДНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ..."

Причина не в этом. Причина была системной. Об этом уже много написано.

и некий  101 летн инженер  Черток в  св многопуд  мемуарах сетует-" эх-жаль! что СТАЛИН не дал приказ!"- тогда б точно  смогли(см беседы под луной с министром...)  а  в реале - хохол вредитель глушка уперся  по ослинному - и тильки через 30? лет родил  столь Ь долгожд 2ю ступень энергии на  фон БРАУНск  ВОДОРОДЕ! 

Справедливости ради, Глушка признался в своей ошибке под занавес.

зы  тч увидите!-  кто выживет после победонось ТЕРМОЯДЬ БЛИЦКРИГа в прибл  3М- что  ужо в начале ихней  14  ПЯТИЛЕТКА  2 млрд КОММУНИСТИЧ КИТАЙ  полетит строить 1  ЛУННАЯ ВОЕН БАЗА им товарищ  МАО-ДЗЕ -ДУН на 2ступени= ВОДОРОДНОЙ!

Не полетит...У Китая не инновационный менталитет. Чо то своровать или скопировать - это хоть 100500  порций. А вот родить...это нихт возможность !  

[EREMA]

Ну, я когда-то приводил небольшой ИМХОвый перечень. А интересно, были попытки сделать основательный список оных?

Я думал, сделать такую ветку. Непонятно, в каком разделе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лет двадцать? Гораздо больше!
Мою заявку на применение детандера в качестве двигателя еще в конце70х-начале 80-х  ВНИИГПЭ мусолил.

Это звучит так: Сидит эксперт,приходит некто,не будем показывать пальцем,и приносит заявку. "Применение дизельного двигателя в качестве двигателя".
Вот ,экперт эту заявку мусолил ,мусолил,а ответа так и не дал? А тут и перестройка подоспела.Уфффф. Можно и не отвечать.

[EREMA]

Это звучит так: Сидит эксперт,приходит некто,не будем показывать пальцем,и приносит заявку. "Применение дизельного двигателя в качестве двигателя".
Вот ,экперт эту заявку мусолил ,мусолил,а ответа так и не дал? А тут и перестройка подоспела.Уфффф. Можно и не отвечать.

При встречах с "экспертом" обычно сидел какой-нить штатный сотрудник ВНИИГПЭ (девочка, или мадам), которая краем уха слушала, чтобы все было по делу. Вообще, в ПЭ было все организованно чётко: бюрократическая машина не тормозила совершенно.

[Lbktnfyn-2]

"Таким образом, причина колоссаль лунн  фиаско СССР в том, что  наши не смогли  сделать ВОДОРОДНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ..."
Причина не в этом. Причина была системной. Об этом уже много написано."

- И хорошо, что не сделали! Он хренов,  что в первой ступени - что   в последней...

[Lons]

Ваш мир - это вообще крайне забавное образование. В нем, например, здания рушатся по причине пожара в соседних, отстоящих от них почти на 100 м. В нем полностью испаряются врезавшиеся в первый этаж капитального здания пассажирские самолеты. Теряются сразу сотни коробок с ценнейшими материалами. А скафандры для работы в открытом космосе за 40 лет не прогрессируют, а регрессируют.

Молодец, Шнуфель!
      Только я бы обязательно добавил к списку диковинок полученный от инопланетян по ленд-лизу сроком на два года антигравитационный движитель для возвращаемых кабин миссии "Apollo".

Акуеть!

Оно хорошо заметно, твоё полноё акуениё. 

там было 2 типа скафандров...тебя какие интересуют?

Послушай, нижняя голова! Ты самая умная у "горыныча", так попытайся донести до двух верхних, что аполловский скафандр массой 56 (пятьдесят шесть!) кил в снаряжённом состоянии обеспечивал работу в нём отважного moonНЕпроходца в течение 8 (восьми!) часов. Подобного чЮда техники НЕТ до сих пор ни у одной космической державы мира, включая знаменитую НАСу. 

[Lbktnfyn-2]

Скафандры тоже марсианцы таки поставили!

[Lons]

Налей жидкий азот в любой сосуд и  герметично закрой пробкой, отойди подальше и сам воочию увидишь, как в сосуде создастся давление.
А тогда сам и объяснишь аудитории.

Объяснил уже давно, что это только первая половина цикла. Теперь, маэстро, ваш ход: объясните аудитории, как вы собираетесь загнать джинна снова в сосуд с притёртой пробкой.

[Lons]

Скафандры тоже марсианцы таки поставили!

Как?! И скафандры по ленд-лизу от инопланетян? Нуууу, с такими снабженцами можно было б и не только Луну потоптать.

[Штурман]

"Загаженный" космос... или приключения космических засранцев (без кавычек)!
h_ttp://andrew-vk.narod.ru/public/Public.htm