Не только о лунной афере. ч. 15

[CASTRO]

Интересные картинки. А для алюминия той же толщины в г/кв см, что и свинец, можно такие картики организовать?

Можно. Ждите.

Кастро, ты когда уже откроешь снова тему про частицы?

Это от меня слабо зависит.

[CASTRO]

Вот и люминь.

Видно, что на низких энергиях он защищает хуже, чем свинец, но на высоких, даже без учёта характеристического излучения, создаёт меньше проблем, чем свинец. В принципе, с увеличением толщины защиты разница между ними должна расти в области высоких энергий.

[Антуан]

Вот и люминь.

Видно, что на низких энергиях он защищает хуже, чем свинец, но на высоких, даже без учёта характеристического излучения, создаёт меньше проблем, чем свинец. В принципе, с увеличением толщины защиты разница между ними должна расти в области высоких энергий.

Спасибо. буду думать

[Pribavkin]

Зато апломб... как у интеллигента в троллейбусе.
Смотрим цитату про безграмотный бред и видим, что сударь Терфизик "грамотно" сделал в слове ДИЛЕТАНТ две ошибки сразу..

Герр Прибаффкин, Вам не тяжело быть идиотом? Это мошности доз ВНЕ КОРАБЛЯ. А не вклады в итегральную дозу за полёт.

Еще пара ошибок у интеллигента из троллейбуса.
Третья не ошибка, а самый увесистый ляп - по его мнению защита только увеличивает интегральную дозу.
То есть, камрады, не стоит защищаться - будет только хуже. Делайте как у америкосов.
То есть Королев, по мнению Кастрата, был полный кретин за то, что поставил в лунный корабль свинцовую плиту.
Вот слова Кастрата: Только полный кретин мог додуматься ставить в защиту свинец!!!! 
Здесь без Королева никак не могло обойтись, так вес жестко снижали, а тут сразу 150 кг!
Да и скафандр делали со свинцом. Потому что когда будет солнечная вспышка - это и сейчас не могут прогнозировать.
Это астроковбои с А-16: 16 апреля 1972 г. стартанули, а 18 апреля была солнечная вспышка.
А им хоть бы хны!
Бодренькие и веселенькие вернулись без всякой защиты.

[CASTRO]

Еще пара ошибок у интеллигента из троллейбуса.
Третья не ошибка, а самый увесистый ляп - по его мнению защита только увеличивает интегральную дозу.
То есть, камрады, не стоит защищаться - будет только хуже. Делайте как у америкосов.
То есть Королев, по мнению Кастрата, был полный кретин
(Вот слова Кастрата: Только полный кретин мог додуматься ставить в защиту свинец!!!!) за то, что поставил в лунный корабль свинцовую плиту.
Здесь без Королева никак не могло обойтись, так вес жестко снижали, а тут сразу 150 кг!
Да и скафандр делали со свинцом. Потому что когда будет солнечная вспышка - это и сейчас не могут прогнозировать.
Это астроковбои с А-16: 16 апреля 1972 г. стартанули, а 18 апреля была солнечная вспышка.
А им хоть бы хны!
Бодренькие и веселенькие вернулись без всякой защиты.

Нет, Прибабкин, Королёв не был полным кретином. Полный кретин - это Вы.

[Pribavkin]

Нет, Прибабкин, Королёв не был полным кретином. Полный кретин - это Вы.

Но именно при Королеве в 1962 г. в корабль "Союз" вставили свинцовую плиту.
Потом эта плита летала в "Зондах", защищая животных.

[CASTRO]

Но именно при Королеве в 1972 г. в корабль "Союз" вставили свинцовую плиту.
Потом эта плита летала в "Зондах", защищая животных.

Ну да. Конечно... Особенно при том, что Королёв в 66м помер...
Вы неизлечимо больны, Прибабкин.

[CASTRO]

ВОПРОС ФИЗИКУ советской? школы КАСТРО- если это  уже не секретно-добавьте на св  график  НАТЮРРЛИХ! линию ПРИРОДН!  урана (к-рый на 99,99% =изотоп №238) или на словах подтв  неприлож ФАКТ -  природн уран лучше свинца и ДЕШЕВЛЕ при этом  в млн раз тн обедненного (при присохран   всех защитн х-к)

Могу, конечно, и уран. Только дело-то как раз в том, что свинец ХУЖЕ алюминия на высоких энергиях. А уран, очевидно, будет хуже свинца.

[zzcw]

Могу, конечно, и уран. Только дело-то как раз в том, что свинец ХУЖЕ алюминия на высоких энергиях. А уран, очевидно, будет хуже свинца.

В стареньком журнале "ЮТ", то ли за  70-е, то ли 80-е, встретил заметку о том, какая вода быстрее замерзнет на морозе, холодная или горячая.
Так вот, популярно "объяснялось, что быстрее замерзнет горячая вода. Типа, её охлаждение происходит быстрее....

Вот у Вас, госп. Кастро, примерно та же хрень.
Свинец эффективнее трансформирует "высокую энергию" в "низкую", эфективнее ослабляет "низкую" энергию, чем вещество с малым Z.   

А итог отчего-то обратный 

[CASTRO]

Могу, конечно, и уран. Только дело-то как раз в том, что свинец ХУЖЕ алюминия на высоких энергиях. А уран, очевидно, будет хуже свинца.

Вот гамма-кванты в уране:

[Олег Владимирович Лавринович]

Но именно при Королеве в 1972 г. в корабль "Союз" вставили свинцовую плиту.
Потом эта плита летала в "Зондах", защищая животных.

Там вопрос в распределении мощности и зловредности  излучения по энергиям и частотам. Многомэвные ,конечно создают ливни,но их в общей энергетике мало.Вон астроковбои хвастались на вспышки в глазах от высоко энергетических частиц.А менее жесткое излучение свинцом  задержать можно.Да и Гречко в ю -тубе ,что-то про нейтроны от солнца говорил.Он же кандидат ,не мог глупость сказать.Да ,может преувеличено в смысле радиации. Летают же стационарные спутники годами.А микросхем-то у них напичкано! Кроме прочего, были поползновения и ядерный двигатель на ракету поставить для полета на луну,кто знает,как там эта плита появилась.

[zzcw]

Как защита для космонавтов и техники, свинец выполняет свою функцию показательно.

Но на Землю свинцовое покрытие попадет фонящим источником вторичного излучения. Высокоэнергетичная протонно-нейтронная компонента вызовет трансмутацию свинца в полоний, франций, радий с периодами полураспада в часы, сутки и даже годы. Внешняя поверхность оболочки будет опасна для персонала именно с внешней (облученной) стороны.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Как защита для космонавтов и техники, свинец выполняет свою функцию показательно.

Но на Землю свинцовое покрытие попадет фонящим источником вторичного излучения. Высокоэнергетичная протонно-нейтронная компонента вызовет трансмутацию свинца в полоний, франций, радий с периодами полураспада в часы, сутки и даже годы. Внешняя поверхность оболочки будет опасна для персонала именно с внешней (облученной) стороны.
 

То есть эта плита может выполнять функцию защиты? Хоть на какой-то короткий срок полета?

[CASTRO]

Да тут целый консилиум кухОнных "экспертов" по радиационной защите собрался...

[Буль]

Юра гонит. Он не забанен. Там профили открытые и штрафы в них указаны.:
http://www.balancer.ru/user/6431/warnings,2.html
Ему поставили штраф +2, а бан идет при +10.

За мнение не штрафуют. Практически всегда наказывают за "политику" на этих ветках. Политический офф-топ за пределами соответствующего форума сразу +4.  За то, что там что-то "раздуется" без ссылок или каких-то расчетов могут тоже штрафануть.  Бан это 5 подобных штрафов.  Длительность 2 недели.

Честно говоря, Олежа, насрать нам на твою свинобазу с её мудацкими правилами и местечковыми хрюньками в придачу.
Ты так и не сподобился подумать насчёт внятных кинодоказательств от насарожьего политбюро?
...
Ну молчи, молчи дальше.

Вы вообще в курсе, что конкурс на постройку модуля был в июле 1962 года и в нем участвовало 9 фирм, которые представили свои варианты в 60-ти страничном тех. описании (условие конкурса)? Его проектирование началось уже в 1963 году.  Не рановато ли для аферы?  Юрий совершенно логично указывает, что в случае построения "пустышки" сама афера накрывается медным тазом уже на стадии подготовки. Надо "брать в долю" весь техперсонал Груммана и кооперировавшихся с ним субподрядчиков, которые связаны с проектом.  Если строили "картонный макет", то об этом должна по-любому знать последняя техничка.  
Единственный Ваш аргумент: зачем выкидывать деньги на ветер? Вовсе нет. Это создание рабочих мест и освоение новых технологий. Строили ведь бомбардировщики и атомные бомбы, которые не воевали. Тоже по идее деньги потрачены впустую, т.к. военпром не создает никакой потребительской стоимости.  Создание всех остальных элементов реальной программы, даже при наличии аферы, это сопутствующие затраты, и, увы, суровая необходимость.  Иначе вовлекать в нее придется непомоверное количество народа.  

По первому абзацу ... плевать на всё что ты здесь написал, хде результат, который можно увидеть, причём чтобы сразу понятно было - это однозначно Луна, а не муйня коСШАчая.
По второму абзацу - это верно ... только какое это имеет отношение к нелетанию на Луну?

[zzcw]

То есть эта плита может выполнять функцию защиты? Хоть на какой-то короткий срок полета?

Хватит на весь полет. Хоть на Марс.
ТОлько перед приземлением сбросить

[Lons]

У меня на работе работает одна женщина, "удовольствие" от общения с которой сравнимо с "удовольствием" от чтения текстов Юрия Б. Эта женщина, так же как и Юрий Б. может полчаса гнать голимый порожняк, прежде чем ты поймёшь, что она объясняет, что 2*2=4. Однако, после того, как ты это поймёшь, тебе ещё полчаса придётся думать, для чего она это тебе объясняла. А когда ты поймёшь, то будешь ещё полчаса плеваться, с досады от потраченного времени и внимания.

  Да, но мы-то здесь НЕ на работе...  а на отдыхе от работы.

Многие элементы программы, которые необходимы для реального посещения человеком Луны, оказываются ненужными в случае отказа от реальной высадки. Значит ли это, что их не надо создавать? Первая мысль: если ты не собираешься высаживаться, то зачем тебе утомляться, заготавливая то, что тебе все равно не пригодится? На самом деле, такая логика годится только если ты собрался отказаться от высадки открыто; если ты собираешься врать, что высаживался, то наоборот, не заготавливать то, что нужно для высадки - выйдет труднее.

О ЧЁМ ВЫ??  Где я отрицал разработку подлинного лунного модуля для высадки астронавтов? Который уж месяц я долдоню и долдоню вам НЕ ПРО РАЗРАБОТКУ, а про ПРАКТИЧЕСКОЕ использование. Для версии N+1 ЛМ, разработанный для высадки людей, АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗЕН. Даже ВРЕДЕН! 

Вы вообще в курсе, что конкурс на постройку модуля был в июле 1962 года и в нем участвовало 9 фирм, которые представили свои варианты в 60-ти страничном тех. описании (условие конкурса)? Его проектирование началось уже в 1963 году.  Не рановато ли для аферы?  Юрий совершенно логично указывает, что в случае построения "пустышки" сама афера накрывается медным тазом уже на стадии подготовки.

Будет вам потрясать Форум своей осведомлённостью...  НИ К СЕЛУ, НИ К ГОРОДУ. Да пусть проектирование ЛМ началось даже в 1763-м году, то есть ещё до завоевания независимости 13-ю североамериканскими штатами. Это ровным счётом ничего не меняет в афере по сценарию N+1. Читайте мой ответ Юрию Б. 

[Lons]

Хватит на весь полет. Хоть на Марс.  ТОлько перед приземлением сбросить

Сталбыть, сбросить не удастся во веки веков! Ведь невозможно "приземлиться на Марс", на него можно только примарзаца примарситься. 

[Lbktnfyn-2]

Даже если защита сама станет излучать, то это излучение будет намного слабее исходного!

[Марина Славянка]

Можно. Ждите.

Это от меня слабо зависит.

Зависит.в полной мере.