Доказательство ложности дифференциального и интегрального исчисления

[Юра 1001]

Доказательство ложности дифференциального и интегрального исчисления приведено в ГЛАВЕ III
работы "ТОм Второй. Философия исправления математики. Счётные структуры и вычисления". 
Ссылка:
https://vixra.org/abs/1905.0072
https://vixra.org/pdf/1905.0072v1.pdf

[BJIaquMup]

Извини Юра, такую noe6eHb я должен удалить в общий альтовский муравейник.

[Юра 1001]

Извини Юра, такую noe6eHb я должен удалить в общий альтовский муравейник.

Не извиню ! 

[celitel]

Не извиню ! 

И правильно делаешь. Высокомерие нужно пресекать. По этой же причине я не стал заходить на эту ветку.

[Юра 1001]

И правильно делаешь. Высокомерие нужно пресекать. По этой же причине я не стал заходить на эту ветку.

Дело даже не в высокомерии Владимира Привалова.
Дело гораздо хуже. Он не читал и не вникал работу, о которой выносит неверный свой субъективный вердикт. К тому же он в этом мало понимает, если вообще чего-нибудь помнит с Вузовской скамьи.
Я таких  на дух не переношу. Тупые и упрямые в своей тупости и хамстве.
 

По этой же причине я не стал заходить на эту ветку.

Это естественная реакция. Владимир грубоват, хамоват, косноязычен, не умеет общатся и не имеет к этому интереса. Человек в себе.
Но Вы зайдите . Я там поместил несколько своих работ. Правда теперь обиженный Владимир может их так же легко сюда переместить. Ущемлённые люди всегда хотят доказать своё, если у них есть рычаги . Маргинализм и нищета духа это называется. 

[Юра 1001]

Все общие словеса верны, но сам предмет читать невозможно.
Точнее, читать-то можно, но понять ничего нельзя. Абсолютно.

Вы про что ? Про работу "Том Второй. Философия исправления математики. Счётные структуры и вычисления " ??
По-другому не написалось. Многие прочитали и дали положительные отзывы. Говорили что изложение нормальное, понятное.
Вам спасибо за поддержку против Морозова.

[Sevrikov A.S.]

а есть где про приделы почитать, похоже проблема именно с ними а они лежат в основаннии матана, стремление переменной к бесконечности или нулю достатосно сомнительная гипотеза, а кто проверял ее работоспособность в экспериментах?

[stary]

В мыслительном процессе есть АНАЛИЗ  и СИНТЕЗ .
В математике эти два процесса отображены как дифференцирование и интегрирование....

[Вашкевич Виктор]

Вы про что ? Про работу "Том Второй. Философия исправления математики. Счётные структуры и вычисления " ??
По-другому не написалось. Многие прочитали и дали положительные отзывы. Говорили что изложение нормальное, понятное.
Вам спасибо за поддержку против Морозова.

Вы уверены, что нашлись многие, которые прочитали эти 75 страниц  бреда?
я читать не смог, но у меня возник к Вам вопрос.
А как Вы отвечаете на основной вопрос философии?
Что, по-вашему,  количественно неизменно при качественных преобразованиях? Масса или энергия?

[Болгарин]

Вы уверены, что нашлись многие, которые прочитали эти 75 страниц  бреда?
я читать не смог, но у меня возник к Вам вопрос.
А как Вы отвечаете на основной вопрос философии?
Что, по-вашему,  количественно неизменно при качественных преобразованиях? Масса или энергия?

ПИДОРЩИНА!

А надо только это:
.

[Дрозд]

Что, по-вашему,  количественно неизменно при качественных преобразованиях? Масса или энергия?

А что такое - "качественные преобразования"? 
Яблоко пролежало неделю и из спелого превратилось в гнилое - это оно?

[Вашкевич Виктор]

А что такое - "качественные преобразования"? 
Яблоко пролежало неделю и из спелого превратилось в гнилое - это оно?

Да. Масса - инвариант, или закон сохранения энергии?

[BJIaquMup]

Дело даже не в высокомерии Владимира Привалова.
Дело гораздо хуже. Он не читал и не вникал работу, о которой выносит неверный свой субъективный вердикт. К тому же он в этом мало понимает, если вообще чего-нибудь помнит с Вузовской скамьи.
Я таких  на дух не переношу. Тупые и упрямые в своей тупости и хамстве.
  я никогда не был на этой скамье (Если не щитать те 6 месяцев местного ликбеза).

Только что вы про меня говорили совершенно другое. 
Но я действительно не читал вашей работы. Зато я прочитал название вашей работы. Этого и хватило.

Это естественная реакция. Владимир грубоват, хамоват, косноязычен, не умеет общатся и не имеет к этому интереса. Человек в себе.
Но Вы зайдите . Я там поместил несколько своих работ. Правда теперь обиженный Владимир может их так же легко сюда переместить. Ущемлённые люди всегда хотят доказать своё, если у них есть рычаги . Маргинализм и нищета духа это называется.

Не,
1. там другие названия. Хотя бы.
2. я нисколько на вас не обижен. я вообще не обижаюсь.
3. я отправил ваш трэд в Общий Научный форум. А он главнее моего. Т.е., собственно, в Науку. А уж из Науки Ost переправил её сюда.

[Болгарин]

Да. Масса - инвариант, или закон сохранения энергии?

Материя и маЦЦа разные понятия, Витя.

[Дрозд]

Да. Масса - инвариант, или закон сохранения энергии?

105 лет есть формула "E = mc²", но до сих пор ты её не понимаешь.

[Геннадий Бражник]

Доказательство ложности дифференциального и интегрального исчисления приведено в ГЛАВЕ III
работы "ТОм Второй. Философия исправления математики. Счётные структуры и вычисления". 
Ссылка:
https://vixra.org/abs/1905.0072
https://vixra.org/pdf/1905.0072v1.pdf

Хороший обобщающий материал, только он на мой взгляд не отражает или не акцентирован на сути математических вычислений, в которых целое или МЕРА преобразуется в ту или иную часть этого целого. Обсуждается метод этого преобразования, а не цель выявления сущности самих преобразований.

Возник вопрос: А почему пределы диф и инт исчисления всегда стремятся к нулю, ведь основной мерой счисления является единица?

[celitel]

Вы уверены, что нашлись многие, которые прочитали эти 75 страниц  бреда?
я читать не смог, но у меня возник к Вам вопрос.
А как Вы отвечаете на основной вопрос философии?
Что, по-вашему,  количественно неизменно при качественных преобразованиях? Масса или энергия?

Ты батенька Ленина то не до конца освоил.

[celitel]

Хороший обобщающий материал, только он на мой взгляд не отражает или не акцентирован на сути математических вычислений, в которых целое или МЕРА преобразуется в ту или иную часть этого целого. Обсуждается метод этого преобразования, а не цель выявления сущности самих преобразований.

Возник вопрос: А почему пределы диф и инт исчисления всегда стремятся к нулю, ведь основной мерой счисления является единица?

В чем я не уверен что здесь есть кому давать оценки. Лучше будет если соблюдать нейтралитет в этих случаях. Я примерно стараюсь не наствивать и не замеяать того что мои работы мало кому доступны, хотя они полностью обнуляют существующую версию космологии.

[celitel]

Меня еще смущает некий факт когда модератор определяет качество работы. А какое собственно кго собачье дело что дает автор. Тебе сученку доверили следить за то что бы хамой ставить на место. А лезть в ученые дебри не твоя забота. Особенно главный преуспевает в этих действиях.

[Дрозд]

В чем я не уверен что здесь есть кому давать оценки. Лучше будет если соблюдать нейтралитет в этих случаях. Я примерно стараюсь не наствивать и не замеяать того что мои работы мало кому доступны, хотя они полностью обнуляют существующую версию космологии.