Ну и аннотацию конечно написать нужно. С изюминкой, чтобы интересно было ознакомиться с материалом.
Тот материал, который я представил на Ваше обозрение настолько интересен и значителен, что личностные разборки на его фоне не уместны.
Я тоже имею уйму претензий к оппонентам, но прежде всего предмет темы, а не предмет качеств его читающих.
Отрабатываю замечание (отсутствие аннотации) :
ОТ АВТОРА
В течение 300 лет теоретическое развитие операционного аппарата выс-шей математики опиралось на абстракции и аксиомы, формируемые на основе логики ассоциативной формы мышления. Однако единственной научной формой мышления и исследований является объективно-аналитическое мышление и методология познания.
Цель данной работы очистить операционный аппарат математики от закоренелых ошибок абстрактно-идеалистической логики и способов исчисления. Дать аналитическое обоснование понятийного и операционного аппарата объективной математики на базе физически статусного структурно-алгебраического метода. Заложить теоретические основы объективно-аналитической формы математического мышления и инструментально-символического языка в сфере научной коммуникации, которые отвечают требованиям адекватного отображения в естествознании объективных качественно-количественных причинно-следственных связей и отношений взаимодействия и взаимоперехода форм материи друг в друга.
Книга содержит достаточно полное и доступное изложение приёмов вычисления методом структурной иерархии алгебраических групп. Раскрыты причинные источники «постоянства формальных законов» математики. Настоящее сочинение должно помочь учителям школы, преподавателям ВУЗов и теоретикам естествознания обрести твёрдую теоретическую основу возвращения математического мышления на позиции объективного знания. Овладеть приёмами структурно-алгебраического метода преобразований и вычислений. Книга будет способствовать глубокой перестройке структуры математических знаний и их унификации.
Для широкого круга читателей.
Примечание. По указанной ссылке на работу эта аннотация есть.
