Не только о лунной афере. ч.6.

[kapitan1]

Да не... фуфло гонит этот шведский поцак. К двигателям он отношение если и имеет, то только к двигателям всякой туфты...

Как вы можете так говорить и  это после того как он написал о 55 разовом ресурсе SSME 
 
 

[НеПрохожий]

Этот МИШАфреник сильно напоминает эстоно-евреистого "ученого" и красноносого выпускника МФТИ, который опозорил это учебное заведение "своими" постами http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm - это перевод американских тупиц, который КЮ за бутылку водки и подписал!
Все они "сочувствуют" русским и россиянам, под этим "сочувствием эти скоты даже не прячут презрение, ненависть и злобу ко всему русскому и России.
Американский Патриотиз у них это очень хорошо, Российский патриотизм они называют реваншизмом. Я не патриот, далеко не патриот и вижу прекрасно, что наши люди, наш народ далеки от идеала, а наши правители  это вообще песня без слов, российские "кумиры" у меня не вызывают восторга, а некоторые так вообще вызывают чувтсво отвращения и неприятия...короче я точно не Патриот, но мне не нравится когда Американский патриотизм называют патриотизмом , а российских патриотов  реваншистами, идиотами, кретинами и пр. Американские Патриоты у этого НАСАрана МИШАфреника они не идиоты - они рубят. они с головой, они герои, а русские, россияне вызывают только сочувствие потому, что они "отсталые" они "ВТОРЫЕ" они "тупые" вот подоплека рассуждений этой хвастливой скотины !
Так вот мы россияне не нуждаемся в сочувствии этого НАСАбарана Миши (Наполеона 1) Пусть свое сочувствие эта хвастливая гаденькая  тварь засунет себе в задницу. Мы первые, мы не просим прокатить нас в космос на американском  Шаттле, это они америкосы просят нас покатать их в космос....

[Track-Dbf]

Как вы можете так говорить и  это после того как он написал о 55 разовом ресурсе SSME 

Кровь первого президента США католика, бурлящая свежая кровь самого молодого избранного президента в истории страны на тот момент неизъяснимым и загадочным образом благотворно сказалась в совершенно неожиданной области – полётах штатовских ракетоносителей. Практически сразу после общенационального жертвоприношения 27 ноября 1963 года в 19:03 UTC с космодрома Cape Canaveral осуществлен пуск ракетоносителя "Atlas Centaur-D", который вывел на околоземную орбиту американский спутник "Atlas Centaur-2" (00694 / 1963 047А). КА выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 30.34º; Т=107.46 мин.; П=544 км; А=1699 км. Экспериментальный пуск ракеты-носителя для вывода межпланетных полезных нагрузок закончился полным успехом. День воистину оказался удачным – 27 ноября 1963 года в 2:30 UTC с космодрома Cape Canaveral, стартовый комплекс N 17В, осуществлен пуск ракетоносителя "Thor Delta-С", который вывел на околоземную орбиту американский исследовательский спутник "Explorer-18" (00693 / 1963 046А). КА типа "IMP-1" выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 33.34º; Т=5666 мин.; П=192 км; А=197616 км. КА этой серии предназначался для геофизических исследований.


Просто на двигатели надо смотреть ширее... в смысле ширше. 

[osv]

Как вы можете так говорить и  это после того как он написал о 55 разовом ресурсе SSME 
 

Двигатели снимаются после каждого полёта и перемещаются в центр проверки SSME (англ. SSME Processing Facility, SSMEPF) для осмотра и замены всех необходимых компонентов.

Расчетный ресурс ЖРД SSМЕ - 55 полетов (7,5 ч)
http://www.buran.ru/htm/shutlkpr.htm

[osv]

У товарисча Мишина в книге (найду, покажу) есть вариант грузового шаттла с контейнером для возвращения этих двигателей.

[Track-Dbf]

У товарисча Мишина в книге (найду, покажу) есть вариант грузового шаттла с контейнером для возвращения этих двигателей.  

Пока же читаем об яблодорах (или яблотах), яблунике, гряблах, яблосике, яблине и арбоблах здеся.

[SaJA]

Чем мне "Нравятся" насазащиранцы, так ЭТО своей НЕПРОХОДИМОЙ тупостью!! +@>

Атмосфера защищает и от НЕЗАРЯЖЕННОГО Излучения, вкупе с заряженным,
а МАГНИТОСФЕРА токмо от ЗАРЯЖЕННОГО излучения!!

Как же ИХ СРАВНИВАТЬ предлагается, по КАКОМУ КРИТЕРИЮ?! ?

Спасин, ну давай блесни эрудицией. Поведай мне насколько лучше магнитосфера защищает от, используя твою терминологию, заряженного излучения чем атмосфера. А то несмотря на твой могучий интеллект так и не увидел ответа на поставленный вопрос.  

[SaJA]

Почему во всем мире не любят хвастунов? Тех, кто хвалится своими "широкими" познаниями за счет   энциклопедий под рукой, тех кто хвалится что он самый знающий, самый великий МИШАфреник. Хвастун во всем мире вызывает брезгливость и презрение. Претензии на абсолютную истину вызывают отторжение и недоумение. А подобные претензии, сомещенные со  скотским отношением к окружающим, к целой нации, к россиянам "тупым" и "отсталым" вызывают полное неприятие. Нет мы не последние, мы не вторые, мы первые и не мы просим американцев забросьте нас в космос на МКС, а американцы просят нас забросьте нас на МКС, у наса там военная или шпионская лаборатория цель которой  найти способы уничтожения России, это не мы косоглазых просим продайте нам космические скафандры для  выхода в космос, это косоглазые просят  нас продайте, нам не в чем выходить в открытый космос и поэтому мы и подделали выход в космос, в фильме про который поднимаются пузырьки воздуха ....в ВОДЕ!
Нет МИШАскотина ошибается мы не вторые, мы не последние - МЫ ПЕРВЫЕ БЫЛИ И ЕСТЬ!
Да нас надули, нас обворовали , нас ограбили ублюдки и воры, прихвостни американских мерзавцев и жуликов, объегорили, но мы прозреваем как нация, что МЫ ПЕРВЫЕ, ЧТО МЫ НЕ ИДИОТЫ, ЧТО НАС НЕ ТАК ПРОСТО ОБЛАПОШИТЬ, ЧТО МЫ ВСЕ ПОНЯЛИ!

Не, ну конечно лучше напоказ всем выставлять свою тупость. Вот как ты например 

[vitalyn]

Моя ты кыця! Я к этому "средству контроя"  еду в понедельник

Сам ты "кыця"!  -*'

Если же у посторонних наблюдателей имеются необходимые средства инструментального контроля и результаты наблюдений, полученные с использованием этих инструментальных средств, то всерьёз рассуждать о недоказанности полёта Гагарина в этих условиях может только полностью умственно альтернативный насафил.  $

[ER*]

Сам ты "кыця"!  -*'

Виталя, я, кстати, так и не понял, ты по свету отражённому от грунта слил, или как, коллега?  "=?

[vitalyn]

Виталя, я, кстати, так и не понял, ты по свету отражённому от грунта слил, или как, коллега?  "=?

Я слил? Ты что-то путаешь, коллега! Я задал вопрос, но ни один из вашей команды не дал на него ответа. После того, как я сам дал ответ, перечислил все источники освещения и свои сомнения в величине их доли, демагоги из вашей команды попытались выставить это так, что якобы до меня только дошло, что существует засветка от грунта. Впрочем, демагогические приёмчики вашей команды не являются чем-то удивительным. Ни один демагог из вашей команды не привёл никаких аргументов в пользу того, что наблюдаемая на насавском снимке засветка спинки ранца объясняется отражением от грунта. И после этого ты пытаешься представить это как мой слив?   Ну только разве что в вашем воспалённом воображении, и тут уж я полностью признаю своё бессилие вам помочь.  

[to]

Слабенький отмаз. Один вон - срок мотал за то, что Красную Звезду между строк читал и амерам пересказывал. 
Поэтому то, что Вы до сих пор на свободе - не Ваша заслуга, а наша недоработка свидетельство честности амеров. 

Это Вы про Сутягина, которого ЦРУ признало ценным агентом?

Уклончиво.

Красные и белые были разрушителями государства, а я государственник, значит белые и красные мне не союзники.

[to]

Скоро еще посмотрите. Сейчас у нас 2 ракеты новые строят. Одна в августе будет готова. Полетит на тех самых "луных" НК-33

Чё обстреливать собрались на этот раз?

[to]

Что так?

То чё написано.

[to]

Я ж не виноват, что человек не понятно с чего пишет,что J-2 мощнее SSME

Олег, оспаривая эту фразу: " Каждый двигатель F-1 имел больше тяги чем все три главных двигателя шаттлов (SSME) вместе взятые", Вы полемизируете не со мной, а с автором статьи /Saturn V News Reference: F-1 Engine Fact Sheet, National Aeronautics and Space Administration, December 1968, pp. 3-3,3-4./

http://history.msfc.nasa.gov/saturn_apollo/documents/F-1_Engine.pdf

Прочтите и напишите ему всё, что Вы о нём думаете (если он ещё жив).

[Зинаида]

Да по твоей же ссылке.

"Второе направление связано с использованием созданного мощного производственного и эксплуатационного космического комплекса многоразовой системы "Спейс Шаттл". Программа разработки такого носителя - беспилотной модификации "Спейс Шаттла" - "Шаттл-С" привлекательна тем, что быстрее, чем любые другие направления, решает проблемы запуска и сборки на орбите элементов космической станции "Фридом". Над этой программой работали фирмы "Мартин Мариетта", "Рокуэлл интернэшнл" и "Юнайтед текнолоджи корпорейшн". Как полагают разработчики, такая тяжелая грузовая система могла быть создана к середине 90-х годов."

Но не получилось создать .

Кстати про Фридом.
Согласно отчету счетной палаты США,американцы ухлопали  более 11 млрд. долларов на создание Фридома-получили на выходе пшшшшшш.
Их "передовые" системы: Аполлоны, Сатурны - бесследно испарились..

Сейчас американцы ажно со свистом скупают наши  "отсталые" двигатели НК-33 и РД-180,
 в 2016-2020 годах им потребуется 71 двигатель НК-33
 

[kapitan1]

Кстати про Фридом.
Согласно отчету счетной палаты США,американцы ухлопали  более 11 млрд. долларов на создание Фридома-получили на выходе пшшшшшш.

 

5 декабря. Рестон (шт. Вирджиния). Рейтер. Официальный представитель НАСА сообщил, что вывод на орбиту пилотируемой космической станции "Фридом" планируется осуществить в ноябре 1995 г. Заместитель директора НАСА Роберт Мурхед на пресс-конференции по программе о "Фридоме" заявил, что через 4-5 лет США будут иметь космическую станцию. Предполагается, что использоваться она будет как базовый блок для проведения научных экспериментов и в ходе будущих полетов на Луну и Марс.

А ведь кто-то верил.

[ER*]

Я слил? Ты что-то путаешь, коллега! Я задал вопрос, но ни один из вашей команды не дал на него ответа. После того, как я сам дал ответ, перечислил все источники освещения и свои сомнения в величине их доли,

Не все, Виталя, не все:

Варианты:
1. Отражённым от Земли светом Солнца. Тогда свет, отражённый от Земли, должен подсвечивать все тени на Луне на всех снимках, чего не наблюдается.
2. Отражённым сначала от грунта ("оппозитный эффект" сюда же), а потом от ЛМ светом Солнца. Тогда надо объяснить, почему чувствительности плёнки хватает, чтобы запечатлеть в мельчайших подробностях свет, претерпевший три отражения (от грунта, от ЛМ, от ранца), но недостаточно для того, чтобы запечатлеть свет от звёзд, которому не мешает вообще ничто, даже атмосфера.
3. Комбинация 1+2. Вопросы остаются те же.
4. Осветительным прибором в студии. Тут разъяснения не требуются ибо тривиально.
Если не нравятся предложенные варианты - смело предлагайте свои! Только не забывайте их обосновывать.

Освещённость светом от грунта напрямую не перечислена. Такие дела.

демагоги из вашей команды попытались выставить это так, что якобы до меня только дошло, что существует засветка от грунта. Впрочем, демагогические приёмчики вашей команды не являются чем-то удивительным. Ни один демагог из вашей команды не привёл никаких аргументов в пользу того, что наблюдаемая на насавском снимке засветка спинки ранца объясняется отражением от грунта. И после этого ты пытаешься представить это как мой слив?   Ну только разве что в вашем воспалённом воображении, и тут уж я полностью признаю своё бессилие вам помочь.  

Так уж и ни один? Твоё воспалённое воображение ничего не пропустило? 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1396244#msg1396244
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1396242#msg1396242

Ну, ладно. Не слил, так не слил. А, то, смотрю - вылез, "приличные люди эту тему не обсуждают", ля-ля, дрова. Вот я и подумал, одно дело пофилософствовать, другое - когда философствует новосибирский сливун Виталя. Но, конечно, после твоего ответа я спокоен - наши не сливают. Коллега.  "=?

[НеПрохожий]

Читая аргументы НАСАранцев на этом сайте и на многих других, в том числе анлоязычных я  нашел нечто общее в их аргументации - это много денег, много финансирования, много халявы и золота, мол выделено на эти космические "достижения" и поэтому они состоялись, поэтому мы отсталые, а они передовые. И не только упертые обНАСАранцы но и обычные люди, сомневающиеся в правдивости американских космических достижений, признают  подобную аргументацию вполне убедительной....всех кому промыли мозги американской пропагандой особенно стынут от многомиллиардных цифр фантика ФРС  США - ДОЛЛАРА.
Люди становятся бандерлогами, загипнотизируемыми американской змеей "Каа". Но на самом деле деньги с одной стороны конечно способствуют с технологическому развитию, с другой стороны деньги становятся тормозом этого развития , а иногда -особенно ЛИШНИЕ, ХАЛЯВНЫЕ деньги становятся прямой причиной деградации и остановки прогресса.
Другими словами, деньги развращают мозг, инженеров, рабочих, конструкторов, технологов, всех потому, что все начинают работать не на прогресс и не на придумывание новых технологий а на то, чтобы потратить денег как можно больше, .....чтобы потом еще дали ХАЛЯВЫ, ещё денег ещё больше и больше. Включается затратная технология, которая приводит к появлению очень сложных навороченных конструкций...и очень ненадежных.
Поэтому количество больших сумм денег , золота не могло привести к осуществлению лунных пилотируемых полетов, но эти суммы были потрачены на полеты автоматических беспилотных аппаратов, которые мошенники и выдали за полеты пилотируемые, ...а часть денег, при чем большая часть была ими прикарманена. Потому, что у больших денег есть ещё одна проблема - ЧЕМ ДЕНЕГ БОЛЬШЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ ЭТИХ ДЕНЕГ ВОРУЮТ!

[hex (rip)]

Кстати про Фридом.
Согласно отчету счетной палаты США,американцы ухлопали  более 11 млрд. долларов на создание Фридома-получили на выходе пшшшшшш.

Хмм. Совсем "Пшшш" или все же  Freedom + Мир-2 + европейский и японский модули = МКС ?