Не только о лунной афере. ч.7.

[Kuznez]

Кто вам скажет правду?Есть ли Жизнь на Луне или её Нет, песок там али чернозём.
Всё  шито-крыто. Лучше подумайте, почему свёрнуты все программы по базам на Луне.
Технически это при современных технологиях возможно, жить в космосе, человечество научилось, а то Херню какую-то, грунт, есть ли в нём червячки, да и с луны ли он,а может с соседнего огорода.

[sql]

Обращаю внимание всех! Внимательно следите за руками защитника loderunner.

Цитата: loderunner от 11 Сентября 2010, 22:06:28

И дает "убедительное" тому свидетельство:



http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489056#msg1489056

Что же он подсовывает уважаемой публике? А вот что!

Ф.К. тут же реагирует, и указывает, что сей рисунок жулик loderunner.взял из юсанской статьи, описывающей технологию подделки железной пленки!  Указывает адрес и поясняет…

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489207#msg1489207

Итак, то, что юсанцы наимитировали в лаборатории, защитники выдают за природное явление! За такое в приличных общствах канделябрами по мордасам стучат, между прочим. Недаром он уже здесь второй день не показывается... Стыдно!

Хома доблестно пропустил одну фразу : "бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла" - и далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

[Хома Брут]

Кто вам скажет правду?Есть ли Жизнь на Луне или её Нет, песок там али чернозём.
Всё  шито-крыто. Лучше подумайте, почему свёрнуты все программы по базам на Луне.
Технически это при современных технологиях возможно, жить в космосе, человечество научилось, а то Херню какую-то, грунт, есть ли в нём червячки, да и с луны ли он,а может с соседнего огорода.

Вооружен (знаниями)  - значит, предупрежден. А сегодня нашему народу ой как необходимо вооружаться знаниями...

[hex (rip)]

Предлагаю для начала дать оценку заявлению Г. Лофгрена. главного хьюстонского хранителя «лунного грунта», который сетует, что в ближайшие несколько лет запасы пригодного для исследований лунного грунта исчерпаются, и исследователи  лунного грунта останутся без работы, цитирую Г. Лофгрена - «Мы легко можем оказаться в ситуации, когда придется отказываться от хороших предложений по исследованиям (грунта)».

Да и само название статьи – красноречивей некуда: «У НАСА много лунных камней, но достаточно ли?»

http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Каковы будут комментарии?

Легко.

Комментарий по поводу названия статьи здесь.

Комментарий по поводу слов Лофгрена еще короче - внимательно читайте текст. Когда Лофгрен говорит о нехватке камней в ближайшие годы, он имеет в виду "первобытные" камни,  оригинальный материал коры. Вулканический материал и камни, подвергшиеся метеоритному воздействию сюда не относятся, а это подавляющая часть доставленных Аполлонами образцов.  

p.s. Это к тезису о вооружении знаниями постом выше  "=?

[GetSmart!]

Обращаю внимание всех! Внимательно следите за руками защитника loderunner.

Цитата: loderunner от 11 Сентября 2010, 22:06:28

Вроде много раз объяснили ему, что железную пленку (или "бляшки") нашли американцы на образцах своего грунта еще в начале 1970-го года:

И дает убедительное тому свидетельство:



http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489056#msg1489056

Что же он подсовывает уважаемой публике? А вот что!

Ф.К. тут же реагирует, и указывает, что сей рисунок жулик loderunner.взял из юсанской статьи, описывающей технологию подделки железной пленки!  Указывает адрес и поясняет…

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf

Название статьи МОРФОЛОГИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ ПРОИЗВЕДЁННАЯ ВОДОРОДОМ И УГЛЕРОДОМ  В МАТЕРИАЛЕ ИМИТИРОВАННОЙ ЛУННОЙ КОМПОЗИЦИИ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489207#msg1489207

Итак, то, что юсанцы наимитировали в лаборатории, защитники выдают за природное явление! За такое в приличных общствах канделябрами по мордасам стучат, между прочим. Недаром он уже здесь второй день не показывается... Стыдно!

Куда же делся Ваш скептицизм, Х.Б.?
Вы не только готовы скушать любое фуфло, которое Вам подбрасывают, да еще творчески оное фуфло развиваете.
Помните Урусова? "Лунное железо обнаружили сразу же". В ИОНХе - в апреле 71-го. И, после полугодовых боданий с Виноградовым опубликовались в Вестнике АН СССР и подали доклад на очередную конференцию по лунному грунту в Хьюстоне (начало 72-го).
Мало того, что на той же конференции было несколько докладов по - якобы сенсационному - лунному железу вообще, один из них был посвящен попытке объяснить механизмы их появления путем воспроизведения возможных лунных факторов. Резюме авторов работы - да, полученные в результате моделирования возможных условий металлические бляшки похожи на те, что были описаны в работах 70-го и 71-го. Что говорит о том, что примененные экспериментаторами методы моделирования их образования вполне могли иметь место в природе.
Все ж просто.

[sql]

Почему же Вы в таком случае не идете не Хобот? Может быть, потому, что тамошняя "система запретов" состоит из 110 браузер-страниц, а здесь Этикет поместился в средний по размеру пост?

Правила  хобота  логичны , а ваш самопал противоречит сам себе. Вы серьезно будете воплощать его в жизнь?

[НеПрохожий]

Совершенно верно. Врет - наглее некуда! Как думаете, он сионист?

Нет он просто ИДИОТ, это понятие не свойственно представителю какой-то нации, у евреев тоже много ИДИОТОВ, например ПУ

 

[Хома Брут]

Хома доблестно пропустил одну фразу : "бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла" - и далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

Вот полностью - без единой правки или изъятия - сообщение лодераннера...  

Re: Не только о лунной афере. ч.6.
« Ответ #9363 : 11 Сентября 2010, 22:06:28 »

Хм, да, у Брутто мелкая недоработка, конечно... Надо поправить, а то его статью зарежут.
Вроде много раз объяснили ему, что железную пленку (или "бляшки") нашли американцы на образцах своего грунта еще в начале 1970-го года:

via GetSmart!:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1280343#msg1280343
А свойство неокисляемости этой пленки (а не саму "неокисленную пленку") нашли советские ученые - просто потому, что их грунт, в силу особенностей хранения, контактировал с земным воздухом.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489056#msg1489056

Где здесь то, что я якобы "пропустил" - "бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла"?

Послушайте, дружок, столь наглая - уже совершенно безпредельная - Ваша ложь по адресу модератора начинает меня утомлять... Вы еще раз желаете повеситься в форумном сортире? Могу организовать. Еще одно столь же наглое вранье - три круга по гостевой и вылет в открытую форточку. Всё.

[ER*]

Да и само название статьи – красноречивей некуда: «У НАСА много лунных камней, но достаточно ли?»

http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Каковы будут комментарии?

Кстати, да. В первом же абзаце открытым текстом говорится, что в хранилище находится более 300кг. камней (more than 300 kilograms of lunar rock) То, что учёным этих 300кг. мало - тема очень интересная, но к наличию/отсутсвию камней имеющая весьма косвенное отношение.  "=?

[sql]

Лучше подумайте, почему свёрнуты все программы по базам на Луне.
Технически это при современных технологиях возможно, жить в космосе, человечество научилось, а то Херню какую-то, грунт, есть ли в нём червячки, да и с луны ли он,а может с соседнего огорода.

Денег нет. Неужели самому до этого додуматься   трудно?

[НеПрохожий]

Правила  хобота  логичны , а ваш самопал противоречит сам себе. Вы серьезно будете воплощать его в жизнь?

Очень логичны, заходишь размещаешь смайлик под ответом ИДИОТОВ и...они бабанят сходу
ЛЖИВАЯ СТАРАЯ СКОТИНА ЩЕРБАК ПЕРЕСТАНЬ НЕСТИ ЧУШЬ И ВРАТЬ!

[sql]

Вооружен (знаниями)  - значит, предупрежден. А сегодня нашему народу ой как необходимо вооружаться знаниями...

Хороший совет. Начните с себя.

[Хома Брут]

Куда же делся Ваш скептицизм, Х.Б.?
Вы не только готовы скушать любое фуфло, которое Вам подбрасывают, да еще творчески оное фуфло развиваете.
Помните Урусова? "Лунное железо обнаружили сразу же". В ИОНХе - в апреле 71-го. И, после полугодовых боданий с Виноградовым опубликовались в Вестнике АН СССР и подали доклад на очередную конференцию по лунному грунту в Хьюстоне (начало 72-го).
Мало того, что на той же конференции было несколько докладов по - якобы сенсационному - лунному железу вообще, один из них был посвящен попытке объяснить механизмы их появления путем воспроизведения возможных лунных факторов. Резюме авторов работы - да, полученные в результате моделирования возможных условий металлические бляшки похожи на те, что были описаны в работах 70-го и 71-го. Что говорит о том, что примененные экспериментаторами методы моделирования их образования вполне могли иметь место в природе.
Все ж просто.

Я обсуждаю лживые, подложные и смехотворные "аргументы" лодераннера (см. мой предыдущий пост), а не статью в Вестнике АН СССР. Так что о "китайской ничьей" даже не мечтайте....

 

[прожектор]

Ребята, только что из надежных источников. В России кончается бронза!
Поэтому - пока засекречено - переходим на каменные топоры! У кого лунный камень есть?

[hex (rip)]

Вот полностью - без единой правки или изъятия - сообщение лодераннера...  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489056#msg1489056

Где здесь то, что я якобы "пропустил" - "бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла"?

Хома дальше первых постов в дискуссию предпочитает не углубляться

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489229#msg1489229

[sql]

Вот полностью - без единой правки или изъятия - сообщение лодераннера...  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489056#msg1489056

Где здесь то, что я якобы "пропустил" - "бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла"?

Послушайте, дружок, столь наглая - уже совершенно безпредельная - Ваша ложь по адресу модератора начинает меня утомлять... Вы еще раз желаете повеситься в форумном сортире? Могу организовать. Еще одно столь же наглое вранье - три круга по гостевой и вылет в открытую форточку. Всё.

Хома , ну что вы так разозлились. Вы просто не дочитали до конца дискуссии.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489229#msg1489229

[НеПрохожий]

Хороший совет. Начните с себя.

А Щербак -мундак может даже не начинать все равно бесполезно
У него нет мозга, который бы воспринимал знания

[прожектор]

Да фашистам мало что они убивали миллионы евреев и русских

Не фашисты, а нацисты, Миллионы русских, но сотни тысяч евреев.

[Хома Брут]

Кстати, да. В первом же абзаце открытым текстом говорится, что в хранилище находится более 300кг. камней (more than 300 kilograms of lunar rock) То, что учёным этих 300кг. мало - тема очень интересная, но к наличию/отсутсвию камней имеющая весьма косвенное отношение.  "=?

 +@> Мало! Мало 300 килов! Мало?.. А вот насавцу Р.Скотту дали всего 1,3 грамма - просил 6.5... +@> Мало! В каких смешных забавных зверушек вы превратились, однако... Просто фестиваль сплошной лжи какой-то, праздник флуда и бреда...

Это называется - слезай, ПРИЕХАЛИ!

[НеПрохожий]

Хома , ну что вы так разозлились.

Щербак мундак если бы ХБ разозлился или я например, давно бы стуканули твоим шефам, что ты не работаешь а в Инете сидишь...за счет предприятия