Не только о лунной афере. ч.7.

[Track-Dbf]

Редкий случай, когда с Х.Б. нельзя не согласиться. Подделка действительно одна из самых грубых. Да и - самых глупых, к слову.
Достаточно взлянуть на неизуродованный снимок

чтобы понять, что важно морщить ум над "шедеврами" на подделке собственноручно изготовленной своими же соратниками - это даже не глупость, а дебилизм. 

Дебилизм, GetSmart, это ложь о реальности полётов на Луну дурней из NASA USA. 

Все снимки изготовлены дебилами, поэтому в них так много ляпов.

[НеПрохожий]

Чтобы доказать, что у амеров лунных камней нет, ему придется ДЛЯ НАЧАЛА посетить вышеуказанное заведение и убедиться, что внутри - пустота.

ЗАЧЕМ ПУСТОТА КЕКСАНУТЫЙ передергивает! Там уголек с Луны

[НеПрохожий]

Впредь будьте добры не ляпать языком попусту. 

САЖАфреник привык языком вылизывать попу НАСА 

[GetSmart!]

Дебилизм, GetSmart, это ложь о реальности полётов на Луну дурней из NASA USA. 

Все снимки изготовлены дебилами, поэтому в них так много ляпов.

Проблема в том, что доказать хоть один ляп ваша братия не в состоянии. Именно поэтому в итоговой статье Х.Б. воспользовался - за неимением лучшего - грубой подделкой оригинального фото НАСА. И стал "искать ляпы" на ней. Прелестно, не правда ли? Как говаривал Володя Щербак - "не только криворукий, но еще и хитрожопый".

[НеПрохожий]

это даже не глупость, а дебилизм.

Точно Смартонутый  как тот  шампунь из рекламы -три в одном  - он и глупый и дебил...и ИДИОТ

[Xipi]

Так исходное положение опровергунов : СССР тривиально купили. Иначе у них концы с концами не сходятся :(.

Дорогой дружочек НАСАрожочег, а где маи деньги, если СССР купили?..  

[НеПрохожий]

не только криворукий, но еще и хитрожопый

Ну зачем так самокритично Смартонушка ...хитро...пая

[НеПрохожий]

СССР тривиально купили. Иначе у них концы с концами не сходятся :

Старый глупый козел Щербак у него с концом похоже давно проблемы...пить надо меньше

[НеПрохожий]

И камни светлые, не как сажа.  

ЕР*банутый не допер амеры постирали каменный уголь в...хлорке

[прожектор]

Встречный вопрос, а где они были когда разваливался СССР?.. Вы знаете?..

Ну и при чём здесь Держава в целом?..

Адресуйте свои вопросы по назначению, в приёмную ФСБ, ГРУ, ещё живым Маршалам Советского Союза..

Точно и без экивоков, как Вы считаете это Афёра?..

Да, Нет, не знаю..

Я думаю, что полеты на Луну имели место быть. А второстепенные нестыковки - они именно второстепенны.

[Track-Dbf]

Проблема в том, что доказать хоть один ляп ваша братия не в состоянии. Именно поэтому в итоговой статье Х.Б. воспользовался - за неимением лучшего - грубой подделкой оригинального фото НАСА. И стал "искать ляпы" на ней. Прелестно, не правда ли? Как говаривал Володя Щербак - "не только криворукий, но еще и хитрожопый".  

Дурик, вот затвор передёрнут и придётся уже самому GetSmartу доказывать ляпы. Угу.

США, как и NASA USA, закономерный и скорый кирдык. Ой, и измучаетесь же доказывать, GetSmart.  


Сорок лет спустя ещё доказывают, что слетали на Луну.   Дебилы NASA USA.

[НеПрохожий]

КЮканутый алкаш все таки не похмелился - злой как собака: "я восхищен выбором героев для занесения на скрижали: враль и подтасовщик Гошенька и мразь афонька." "Мразь" это круто для выпускника МФТИ, для позорища МФТИ  в самый раз

[Track-Dbf]

Я думаю, что полеты на Луну имели место быть. А второстепенные нестыковки - они именно второстепенны.

Счас все думают... даже идиоты. Время такое. 

[НеПрохожий]

Я думаю, что полеты на Луну имели место быть. А второстепенные нестыковки - они именно второстепенны.

Да у организаторов "полетов" все СТО ПРОЦЕНТОВ "доказательст" "полетов"  СПЛОШНЫЕ НЕСТЫКОВКИ!
(Понеслось, очередной теоретик обНАСАранства сейчас "блеснет")

[НеПрохожий]

Счас все думают... даже идиоты. Время такое. 

Они не думают, у них все эти посты на ВТОРОСТЕПЕННЫХ РЕФЛЕКСАХ основаны, как у собачки Павлова

[прожектор]

Счас все думают... даже идиоты. Время такое. 

Меня спросили - я ответил. А что, чтобы доказать свою точку зрения - надо обязательно дерьмо из уст изрыгать? Да кому ж вы что докажете?

[НеПрохожий]

А что, чтобы доказать свою точку зрения - надо обязательно дерьмо из уст изрыгать? Да кому ж вы что докажете?

Золотые слова насчет "дерьма" передайте своему ХОЗЯИНУ КЮ, вот он как ругается на патриота России аФона:"Вот и афонька разразился тирадой:

    Успеху этой аферы способствовали наши космические специалисты, выполнившие роль троянского коня в низвержении собственной страны с позиции лидера и торжестве чудовищной лжи.
    Так, США, используя наших космических специалистов, сумели навязать идею первенства во всех областях лунной гонки, а затем легко забрали у СССР пальму первенства и в остальных сферах - науке, технике, политике и военном потенциале. По сей день наши космические светила продолжают спокойно наблюдать, как в университетах насаждается ЛОЖЬ о блестящей высадке американцев на Луну, топчут и принижают успехи отечественной космонавтики. Это при том, что первенство США достигнуто лишь в программе пилотируемого облета Луны, а такие достижения как приоритет в доставке земных животных в окололунное пространство (с последующим возвращением на Землю на "Зонде-5"), в получении и доставке лунного грунта (станцией "Луна-16") - принадлежат СССР. Единственное, на что хватает наших космических светил, - это писать мемуары под унизительно позорным названием - "Как мы проиграли Луну". Не за горами то время, когда наши соотечественники сбросят ярмо американской пропаганды, вспомнят о своей национальной гордости и дадут адекватную оценку таким трусливым и позорным действиям наших космических специалистов, запятнавших себя предательским и губительным для страны сговором.
Феоктистова же он открыто именовал предателем.
Думаю, что для для афоньки не может быть иного эпитета, нежели "мразь"http://forums.airbase.ru/2010/09/t65858,165--idiot-klub-numer-7.5497.html
аФон то прав по большому счету , а КЮ стал дерьмом плеваться, благо жрет его немеренно и все майд ин Юсей

[Oleg K]

Хома (пардон, часто писать не могу, работа, так что на выходных оторвусь)!

Давай зафиксируем по "железной" теме.  Само наличие железа выявлено было до советских работ.
Metallic inclusions and metal particles in the Apollo 12 lunar soil
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2..177G
Металлические включения и металлические частицы в лунном грунте Аполлона 12  (1971 год)

Metal grains in Apollo 12 igneous rocks
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-473DB3K-2&_user=10&_coverDate=08%2F31%2F1970&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1458020581&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=0c82542807a7ada4b3ea1ce6eeacb6e4&searchtype=a
Металлические зерна в вулканических породах Аполлона 12 (1970 год)

Факт то, что данное железо "неокисляемое" вычислили наши. Кроме железа в ЛГ не окисляются и другие металлы в "чистом" состоянии. Амы (и все остальные) сей факт подтвердили.  Работы по "неокисленной" фигне есть и после доклада Богатикова (он, кстати, наличие ЛГ у амов признает). Вопрос. Они "засунули" в более поздние выдаваемые образцы неокисляемое железо или что сделали?

[НеПрохожий]

Да у меня этот вопрос не главный. А захожу я сюда - а вдруг появится железный аргумент, что не были? Но нет такого аргумента.

Оно и понятно, тот не не хочет видеть не увидит.... закроет глаза и говорит "Не вижу"
ЖЕЛЕЗНЫХ АРГУМЕНТОВ НЕ ОДИН, А ТЫСЯЧА И ОДИН АРГУМЕНТ! Что там Луна, они врать начали задолго до лунной аферы , начиная с 5 мая 1961 года

[НеПрохожий]

Хома (пардон, часто писать не могу, работа, так что на выходных оторвусь)!

По французски заговорил адвокатишка, похоже жену свою обобрал петеушник юридического Алтайского ПТУ. Но ее можно поздравить избавилась от такого ИДИОТА!