ПАГУБНАЯ СУЩНОСТЬ ХРИСТИАНСТВА ИЛИ ЕВРЕЙСТВО,КАК ТАКОВОЕ

[Монархист]

царем - конечно нет, но евреем таки да..., вынужденны были признать, ибо рожден он был матерью-еврейкой...

ВЕРНЕЕ КРЕЩЕНИЕ - ОБРЯД НЕ СТОЛЬКО ИУДЕЙСКИЙ, СКОЛЬКО ЗАИМСТВОВАННЫЙ. МОГЛИ БЫТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ ОБРЯДЫ.

[Кирдык]

ЕВРЕИ СЧИТАЮТ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПО МАТЕРИ, А ВСЕ ПРОЧИЕ - ПО ОТЦУ. КТО ЖЕ ПРАВ? СТРОГО ГОВОРЯ ПРОЖИВАЛ ОН В РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. СООТВЕТСТВЕННО - БЫЛ ПОДДАННЫМ ИМПЕРИИ, НА КОТОРОГО РАСПРОСТРАНЯЛАСЬ ЕЁ ЮРИСДИКЦИЯ. ВОСПИТЫВАЛСЯ В ЕГИПТЕ. КОТОРЫЙ ТОГДА БЫЛ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИМ, Т.Е. ПРОНИКНУТЫМ ГРЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЙ. БИБЛИЯ НАЗЫВАЕТ ЕГО ИИСУС ГАЛИЛЕЯНИН, ТО ЕСТЬ ВЫХОДЕЦ ИЗ ГАЛИЛЕИ... НАЦИОНАЛЬНОСТИ ОН САМ НЕ ПРИЗНАВАЛ, ГОВОРИЛ, ЧТО ДЛЯ БОГА - НЕТ НИ ИУДЕЯ, НИ ЭЛЛИНА. КАКИМ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ЯЗЫКОМ? ВОЗМОЖНО ГРЕЧЕСКИМ ИЛИ АРАМЕЙСКИМ, МОЖЕТ И ЕВРЕЙСКИМ. ДУМАЮ, ОН ЗНАЛ ЯЗЫКИ, ТАК КАК ЖИЛ В МУЛЬТИКУЛЬТУРНОЙ СРЕДЕ - СРЕДИ РИМЛЯН, ГРЕКОВ, ЕВРЕЕВ, ЕГИПТЯН, СИРИЙЦЕВ... ОН ЯВНО НЕ БЫЛ ЕВРЕЕМ В СМЫСЛЕ ПРИВЕРЖЕННОСТИ УЧЕНИЮ ИУДАИЗМА. ПРИНЯЛ КРЕЩЕНИЕ - НЕ ИУДЕЙСКИЙ ОБРЯД, ВЕРИЛ ПРОРИЦАНИЮ ВОЛХВОВ-ЗОРОАСТРИЙЦЕВ, КРИТИКОВАЛ ИУДЕЕВ. ПОНТИЙ ПИЛАТ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТДАТЬ ЕГО НА СУД ИУДЕЯМ, СПРОСИЛ ЕГО - ТЫ ЛИ ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ? ТО ЕСТЬ ПРИ ОТВЕТЕ НЕТ, ОН АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫПАДАЛ ИЗ ПОД ЮРИСДИКЦИИ ИУДЕЙСКОГО СУДА, И ПОПАДАЛ ПОД ЮРИСДИКЦИЮ РИМСКОГО - КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЛ К НЕМУ ПРЕТЕНЗИЙ...

У вас случайно эти "знания" не на мульт-сериале "Супер-Книга" основаны?

Там ещё девочка и мальчик с игрушкой "путешествуют" по библейским событиям...

[Монархист]

Христианство в России живо, пока его лоббируют существующее в стране еврейство от управления. Этот иудейский проект питает совсем незначительное количество(в России) "верующих"
в еврейского положенца христа. Не нужно обольщаться и долбиться об одно и тоже. Те, кто неистово пропагандирует этот брэнд, сами слабо понимают сущность процесса унижения, в который
их втянули иудеи. Дураку не объяснить, умному нахрен не надо.

НЕЛЕПАЯ ТЕОРИЯ.  ХРИСТИАНСТВО В РОССИИ ЖИВО УЖЕ ТЫСЯЧУ ЛЕТ. БЫЛО ЛИ УПРАВЛЕНИЕ, НЕ БЫЛО УПРАВЛЕНИЯ - ВСЁ РАВНО ЛЮДЯМ НУЖЕН БЫЛ БОГ... В РОССИИ ВООБЩЕ БЫВАЛИ ГОДЫ БЕЗВЛАСТИЯ, А ЛЮДИ ОТ ВЕРЫ НЕ ОТСТУПАЛИ.

[Потомок]

Откуда Вы вывели, что он иудей? Отец его вообще-то Святой Дух  Он вряд ли имеет национальность  Вырос он в Египте. Был ли Христос иудеем? Сомневаюсь... Он называл себя Сыном Божьим и Царем Иудейским, но лишь потому, что так о нем предсказывали волхвы (зороастрийцы). На самом деле был он не царем, а проповедником, и в общем-то казнен за мнимое самозванство... Т.е. сами евреи его Царем Иудейским не признали.

Интересная сказочка про козлёночка, который родился от "святого духа" и стал идолом на тысячелетия для дуралеев, поверивших в это "чудо".
По этому поводу хорошо высказался А.С. Пушкин в своей поэме "Гавриилиада", в которой обличил змея искусителя, который являясь святым духом ,
зарядил мать марию физическим телом, которое в последствии стало богом. Чудеса блин да и только. Не тот ли это змей, который спровоцировал изгнание
из рая Адама и Еву?

[Монархист]

Интересная сказочка про козлёночка, который родился от "святого духа" и стал идолом на тысячелетия для дуралеев, поверивших в это "чудо".
По этому поводу хорошо высказался А.С. Пушкин в своей поэме "Гавриилиада", в которой обличил змея искусителя, который являясь святым духом ,
зарядил мать марию физическим телом, которое в последствии стало богом. Чудеса блин да и только. Не тот ли это змей, который спровоцировал изгнание
из рая Адама и Еву?

Вы знаете, Православная церковь, оказыает такую услугу, как изгнание бесов  Мне кажется Вам стоит попробовать  А если серьёзно, то Ваш ум скользит по поверхности, не проникая в суть религиозности. Критика? Да, она возможна с самых разных направлений, но никакая критика не отменяет главного обстоятельства - мы, как род человеческий, принципиально не способны выйти за границы своего восприятия, а оно огранично.Принципиально ограничено! Всегда будет НЕЧТО, чего мы познать не можем, но знаем, что ОНО есть. А каково ОНО, как к нам относится, как смотрит на нас - это уже вопросы, вытекающие из нашей СОЦИАЛЬНОСТИ. Если кто-то третий присутствует в комнате и молчит - он уже становится участником разговора, даже если не сказал ни слова. Вы так или иначе будете с этим НЕПОЗНАННЫМ общаться. А это, в общих чертах и есть вера - общение (мистическое) с тем, что находится за пределами эмпирического знания.

[Монархист]

Интересная сказочка про козлёночка, который родился от "святого духа" и стал идолом на тысячелетия для дуралеев, поверивших в это "чудо".
По этому поводу хорошо высказался А.С. Пушкин в своей поэме "Гавриилиада", в которой обличил змея искусителя, который являясь святым духом ,
зарядил мать марию физическим телом, которое в последствии стало богом. Чудеса блин да и только. Не тот ли это змей, который спровоцировал изгнание
из рая Адама и Еву?

А далее встает вопрос - первый ли вы, кому пришла в голову мысль о таком общении? Ясно, что нет... Человечество за тысячи лет накопило богатейший религиозный ОПЫТ. Хранительницей этого опыта - является Церковь.

[Сумерки]

был Христос евреем или не был? Сути Нагорной проповеди это не меняет

[Сергей Баландин]

был Христос евреем или не был? Сути Нагорной проповеди это не меняет

– Чой то за ересь Вы несете? Кого волнует суть каких-то проповедей? Всех волнует только один вопрос: кто их произнес! Есть еще теория, которая утверждает, что того, кто сочинил Нагорную проповедь, вообще не существовало! Как Вы можете интересоваться текстом, у которого даже автора нет?

[Сумерки]

меня вообще не волнует национальность Иисуса. А вот, кстати, почему никого не парит происхождение Кришны, Будды? Тоже толковые ребята были

[Добрыня Никитич]

меня вообще не волнует национальность Иисуса. А вот, кстати, почему никого не парит происхождение Кришны, Будды? Тоже толковые ребята были

Что, и Кришна тоже...?

[Сумерки]

Что, и Кришна тоже...?

таки Вам видней

[Сергей Баландин]

меня вообще не волнует национальность Иисуса. А вот, кстати, почему никого не парит происхождение Кришны, Будды? Тоже толковые ребята были

– Вижу, Вы большая антисемитка! Ведь, кто пиарит национальность Иисуса? Только евреи (они никогда не пиарят его учение, а именно и только национальность), а Вам это не нравится. Ай-яй-яй!

[Сергей Баландин]

Что, и Кришна тоже...?

– Обидно: Добрыня тоже, а его никто не пиарит.

[silvan]

Что то иудохристансткие фанатики разгулялись со своей тупой митинговщиной.
Иудохристианство как и иудаизм развивает в человеке - лживость, делают из него зомби. Достойное наследие жидов.
Среди иудохристианствующих подавляющее большинство Библю даже издалека не видело, не говоря о том что вдумчиво читало и осмысливало.

Пацифизм первых ста лет иудохристианства, пока большая выгода не пропёрла.

Ориген «Мы пришли, послушные призыву Христа преломить копья и перековать мечи на орала Мы никогда больше не обнажим меч против какого либо народа и учим больше не воевать"
В Новом Завете христиане должны брать лишь «щит веры», «шлем спасения и меч духовный, который есть слово Божие» И в соответствии с новозаветным запретом убийства в христианстве в течение первых трех столетий нигде  не   разрешалась   военная   служба!   (Юстин,   Татиан, Афенагор, Тертуллиан Ориген, Киприан, Арнобий, Лактанц, сколь ни различны они человечески и теологически, становились ли они «еретиками», обвинены ли были в «ереси», оставались ли «правоверными», все они не уставали возвещать миру ненасилие. Они все уверяют, подобно Афенагору, что христиане «своих врагов не ненавидят,  но даже любят их, даже благословляют и молятся за тех, кто домогается их жизни, чтобы они «побитых не били вновь, ограбленных не судили».  «Таким образом, мы ни в коем случае не должны оказывать сопротивление», — так ком-ментирует св. Иустин Нагорную проповедь. Тертуллиан жестко противопоставляет хрис тианский долг и военную службу, божественную и человеческую присягу, «ратный символ Христа и ратный символ Дьявола, стан света и стан мрака»   Он называет военную службу «невыносимой» и объявляет любую униформу «у нас запрещенной, так как она есть знак неразрешенной профессии»   «Как можно вести войну, более того, быть в мире воплощением солдата без меча, что Господь отнял?» Именно он «разоружил Петра и тем самым отнял меч у каждого  солдата»   Климент Александрийский доходит до отклонения военной музыки. Отвергали теологи также любую необходимую оборону и смертную казнь.
Даже охотники по церковному определению римского епископа и св. Ипполита (в третьем веке второй по старшинству, которых мы знаем) должны отказаться от охоты или перейти в другую веру. Запрет убийства считался для христиан именно безусловным «Солдату, который исполняет свою службу при наместнике, скажи, чтобы он не совершал никаких казней»», — учит Ипполит в своем «Апостольском размышлении» «Кто силой меча или насилием держит город, кто властвует, того отставь или дай ему отпор Если солдат захочет стать кандидатом на крещение или верующим, то дай ему отпор, потому что он презрел Бога» Итак, последовательно они были против убийства человека, все равно по какой причине и по какому праву на поле битвы, при самозащите, в цирке или решением суда

Афенагор сообщает, что христиане «никогда не решались смотреть на судебную казнь» По их убеждению не было «никакого большого различия наблюдать за казнью или самому ее приводить в исполнение, поэтому мы запрещаем зрелище таких сцен Итак, можем ли мы, кто даже не смотрит, чтобы вас не запятнало убийство или преступление, кого-нибудь убить?»
Это относилось, как сказано, к любому случаю. Тем более, когда убивали массами, проливали кровь множества людей Поэтому ранняя церковь осуждала «строго войну» (Кадус), считала «любовь и убийство несоединимыми» (Бейнтон)
Как раз факт, что масштаб свирепости, делающий преступление безнаказанным — это мораль церкви и поныне. А в первые три столетия не этого не было.
Еще в начале IV столетия собор в Эльвире отказывает всякому верующему, который лишь согласно доносу (справедливому или нет') содействовал казни или изгнанию, в причастии на всю жизнь, даже в час смерти Но затем в 313 г, Константин и Лициний издали свой эдикт о терпимости, христианство из не признанной религии стало признанной (чтобы вскоре все другие разрешенные сделать неразрешенными) И в ночь совершилась чудесная метаморфоза этих пацифистов в военно-полевых попов. Если до этого они делали все, чтобы воспрепятствовать военной службе своих единоверцев, некоторые становились поэтому даже мучениками, и вдруг мертвые им оказались необходимы Едва только признанный государством, синод в Арелате (Арль) вынес решение, «в согласии со Святым Духом и его ангелами», об отлучении от церкви дезертировавших христиан Кто отбросил оружие, был исключен Перед этим исключали тех, кто его не отбрасывал ."

Пастухи дали стаду команду и сделалось всё по другому, но НЕ УБИЙ осталась таким же пустым звуком и лицемерным ВРАНЬЁМ.
Шестнадцать веков спустя (в 16 векк), как дальнейшее развитие иудохристиантва, страстные поклонники предводителя иудейской секты Ешу из Нацрата (Назарета) в религиозной войне с иудохристианской любовью в сердце и иудохристианским смирением убили пол Европы СВОИХ БЛИЖНИХ - иудохристиан.
Это благое иудохристианское мероприятие - 30летняя война.

[Сумерки]

не нравится национальность Иисуса? С чего Вы взяли? Еврей и ладно

[Сергей Баландин]

не нравится национальность Иисуса? С чего Вы взяли? Еврей и ладно

– Непонимание прочитанного – это большая проблема! Было написано: «Вам ЭТО не нравится». Что ЭТО? – то, что ЕВРЕИ пиарят национальность, а не проповеди. То есть, не нравятся действия евреев – это антисемитизм!

[Потомок]

Вы знаете, Православная церковь, оказыает такую услугу, как изгнание бесов   Мне кажется Вам стоит попробовать   А если серьёзно, то Ваш ум скользит по поверхности, не проникая в суть религиозности. Критика? Да, она возможна с самых разных направлений, но никакая критика не отменяет главного обстоятельства - мы, как род человеческий, принципиально не способны выйти за границы своего восприятия, а оно огранично.Принципиально ограничено! Всегда будет НЕЧТО, чего мы познать не можем, но знаем, что ОНО есть. А каково ОНО, как к нам относится, как смотрит на нас - это уже вопросы, вытекающие из нашей СОЦИАЛЬНОСТИ. Если кто-то третий присутствует в комнате и молчит - он уже становится участником разговора, даже если не сказал ни слова. Вы так или иначе будете с этим НЕПОЗНАННЫМ общаться. А это, в общих чертах и есть вера - общение (мистическое) с тем, что находится за пределами эмпирического знания.

Ну, во-первых церковь не православная, а правоверная, не нужно путать понятия. Настроив христианских церквей на порушенных храмах славян, новоявленные християне и их приспешники кинулись
истреблять всё, что было связано с теми, кто жил по своим законам,правилам и со своими светлыми Богами. Древние люди, мои потомки славили ПРАВЬ и были ПРАВОСЛАВНЫМИ от рождения, а не от
еврейского наваждения. Этот народ не нуждался в жидовском христе, не принимал его и жил без него сотни тысяч лет.
Во-вторых, почему некое Нечто должно основываться на иудейском фундаменте? Кроме иудеев, их приспешников и одиозных почитателей сказочного персонажа из иудейских новелл, существуют
ещё те, у кого генетическая память противится принимать всю ту хрень, которая глубоко пропиарена в сознание некоторых ортодоксов от христианства. Почему, то, что мы не можем познать, является
от иудейского бога? Если вы не знаете механизма воздействия на сознание людей, то не стоит и философствовать на тему -Нечто.Вы думаете, что люди исцеляются прикоснувшись к картинке идола
или облизав трупные останки какого-то церковного монстра, возведённого в ранг святого? Вы глубоко заблуждаетесь. Просто тот, кто хочет исцелиться, сам запускает скрытые возможности своего
организма и выздоравливает. Церковники знают это, но скрывают всё для расширения стада паствующих овец.
Современный механизм веры инвертен, он работает против разума, потому что существующая среда обитания и те, кого некоторые из нас "выбирают" пастухами паствующего стада, делают всё,
для поддержания абсолютной веры, пусть абсурдной и не приемлемой для многих других.
Пока будет существовать смычка, вернее глобальный альянс интересов прожидовленной церкви с еврем во главе и полностью жидовским аппаратом управления, христианство будет навязываться
повсеместно. Будут строиться церкви на народные деньги без учёта мнений живущих, будут строить синагоги и мечети, только вот места для тех, чьи земли используют еврейские захватчики и их
християнские подпевалы, будет всё меньше и меньше, хотя народ уже начинает понимать откуда ветер дует и придёт время, а оно не за горами, когда опять будут взрывать ваши молельные дома
и всё вернётся на круги своя.

[Потомок]

Дискуссия: Христианство или Родная вера?

  Дискуссия, инициирована слушателями. В адрес «АРИ Радио» пришло письмо от молодых людей, которые задают вопрос о том, что им выбрать в качестве своей религиозного основы – христианство или Родную веру? Слушатели, участвующие в дискуссии высказывают своё мнение. Звонки, комментарии читателей.

http://dymovskiy.name/blog/religiya/2605.html

[Сумерки]

– Непонимание прочитанного – это большая проблема! Было написано: «Вам ЭТО не нравится». Что ЭТО? – то, что ЕВРЕИ пиарят национальность, а не проповеди. То есть, не нравятся действия евреев – это антисемитизм!

ах, это! Это вообще не проблема. Я их понимаю. Такого как Иисус кто хошь бы пиарил

[Сумерки]

действия евреев должны нравиться всегда, везде и во всём ?????