Учат в школе, учат в школе, учат в школе

[abrashinigor]

Так по Вашей логике, Вы и вопрос должны задавать Сивухину. Как я понимаю, по-Вашему, задать ему вопрос вполне возможно?
 Вы же сам писали, что не соглашались с Вашкевичем в том, что закон сохранения энергии может нарушаться.
Вы писали "правильный ответ дал только Кастро" - это фраза человека, играющего в учителя, который знает правильный ответ и проверяет учеников.
 В утверждениях Геродота третий пункт в сочетании с первыми двумя  - элементарное доказательство от противного. Я не могу допустить, что у Вас отсутствует логическое мышление и Вы не можете понять доказательство. Значит, Вы понимаете, но продолжаете задавать вопрос. Вот это провокация, по-моему.

Нет, не провокация.
Я действительно жду доказательств, которые для Вас очевидны.
Сивухина мне рекомендовал Кастро.
Если у Вас есть другие источники (ну, для совсем тупых), то дайте ссылку. С удовольствием почитаю.

[Владимир 2012]

В библиотеке имени В.И. Ленина Хранится сорок тонн диссертаций с тематикой примерно такой "Влияние приливов и отливов Белого моря на менструальный цикл садовой улитки". Я когда учился, это у нас так примерно анекдотично называли. Не знают что и делать с этими сорока никому не нужными тоннами. То же мне наука и учёные мудрецы, получившие массу научных знаний на основе этих никому не нужных диссертаций. если бы хоть что-то стоили,то коллекционеры бы их раскупили. А так кроме как на мукулатуру куда эти сорок тонн? Библиотека подымала этот вопрос лет десять назад.

[abrashinigor]

Буддисты считают, что великие открытия делают либо гении, либо чайники. Энштейн по этому поводу сказал так. Приходит неуч, он же не знает, что по науке этого нельзя, поэтому берёт и делает. Что же это за наука такая, по которой нельзя, но приходит неуч и делает по тому же сударьу Энштейну. Тут заговорили про табуретки, но по тому же Энштейну гением оказывается неуч, а все остальные табуретками. Это к тому, что сомнения вещь полезная и не должно быть запретных тем для этого сомнения и обсуждения, как и давления при этом авторитетов. Торжествовать должен авторитет истины, а не истина авторитетов.

Да, вспомнился Задорнов.
"Ковчег строил дилетант. А "Титаник" - профессионалы."

[ival]

Вы демонстрируете непонимание процесса развития науки.

Я понимаю, на какую помойку затащила "наука" все человечество и зачем: убийство с целью ограбления. Так же понимаю в чьих интересах это действо происходит и что потом будет сделано с самой "наукой". В меньших масштабах это было проделано с СССР, теперь аппетиты возросли а ума заметно поубавилось, за счет роста наглости.
Что же касается задач науки, которые так и останутся при любом раскладе, то закон роста не оставляет выбора. По этой причине существующая псевдонаука должна быть разогнана безо всякого сожаления, как не справившаяся с потоком новой информации, а свежий состав должен быть сразу введен в курс дела с задачей обеспечения ускоренного освоения технологией тех возможностей, которые открывает физика времени и предоставляются природой. Все это должно происходить в рамках жесткого централизованного управления всем хозяйством, с эффективным конечным результатом - ускоренным освоением и обустройством для жизни спутников окраинных газовых гигантов Солнечной системы. За этим будущее, другое - путь к самоуничтожению всего живого силами природы здесь, на Земле.

[aid]

Я действительно жду доказательств, которые для Вас очевидны.
Сивухина мне рекомендовал Кастро.
Если у Вас есть другие источники (ну, для совсем тупых), то дайте ссылку. С удовольствием почитаю.

Зачем же Вы ждете доказательств, если, по Вашим словам, Вы знаете правильный ответ? Играете в экзаменатора?

  Посмотрите, если интересно Ломизе "Из школьной физики в теорию относительности".

[luft]

Нет, не провокация.
Я действительно жду доказательств, которые для Вас очевидны.
Сивухина мне рекомендовал Кастро.
Если у Вас есть другие источники (ну, для совсем тупых), то дайте ссылку. С удовольствием почитаю.

Вот Вам известный популяризатор науки.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3140600

[Herodotus]

В утверждениях Геродота третий пункт в сочетании с первыми двумя  - элементарное доказательство от противного. Я не могу допустить, что у Вас отсутствует логическое мышление и Вы не можете понять доказательство. Значит, Вы понимаете, но продолжаете задавать вопрос. Вот это провокация, по-моему.

Это вы напрасно не можете допустить. И напрасно обвиняете человека в провокации. "Не нужно искать злой умысел в том, что можно объяснить идиотизмом" (С).

[abrashinigor]

Это вы напрасно не можете допустить. И напрасно обвиняете человека в провокации. "Не нужно искать злой умысел в том, что можно объяснить идиотизмом" (С).

Банально. Но работает. Главное успеть назвать другого идиотом, чтобы он тебя не опередил.
Знакомо...

[abrashinigor]

Зачем же Вы ждете доказательств, если, по Вашим словам, Вы знаете правильный ответ? Играете в экзаменатора?
 Посмотрите, если интересно Ломизе "Из школьной физики в теорию относительности".

Нет не играю. Если можно то более авторитетный источник (для Вас).
А то, потом скажите, что цитаты из "Мурзилки" не принимаются.

[Alexpo]

Нет не играю. Если можно то более авторитетный источник (для Вас).

Сивухина вполне достаточно.

И я вам давно советовал Угаров "Специальная теория относительности" 1977, она есть в интернете

[Nestor]

 
http://www.youtube.com/watch?v=IPcQ0qNGOXY

                                             

[abrashinigor]

Сивухина вполне достаточно.

И я вам давно советовал Угаров "Специальная теория относительности" 1977, она есть в интернете

Если не трудно, дайте ссылку.
А там, что другой подход?

Непонятно... Если Сивухина достаточно, то ответьте на "старые" вопросы.

[Alexpo]

Если не трудно, дайте ссылку.
А там, что другой подход?

Непонятно... Если Сивухина достаточно, то ответьте на "старые" вопросы.

Я уже отвечал вам 4 раза по нескольку постов. Надоело, все равно вы пропустите мимо ушей и скажете, что вам никто не объяснял....

Если не трудно, дайте ссылку.

http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/relativity.htm

[aid]

Нет не играю.

В экзаменатора не играете, провокацией не занимаетесь, ответ знаете, но спрашиваете. Зачем?

[Вашкевич Виктор]

Что же касается задач науки, которые так и останутся при любом раскладе, то закон роста не оставляет выбора. По этой причине существующая псевдонаука должна быть разогнана безо всякого сожаления, как не справившаяся с потоком новой информации, а свежий состав должен быть сразу введен в курс дела с задачей обеспечения ускоренного освоения технологией тех возможностей, которые открывает физика времени и предоставляются природой. Все это должно происходить в рамках жесткого централизованного управления всем хозяйством, с эффективным конечным результатом - ускоренным освоением и обустройством для жизни спутников окраинных газовых гигантов Солнечной системы. За этим будущее, другое - путь к самоуничтожению всего живого силами природы здесь, на Земле.

Закона роста Вселенной нет, а "физика времени" - секта отщепенцев от релятивистов.

[Владимир 2012]

Это вы напрасно не можете допустить. И напрасно обвиняете человека в провокации. "Не нужно искать злой умысел в том, что можно объяснить идиотизмом" (С).

В отношении вот этой цитаты. Наивные вы люди. Есть пословица: "Миром управляют дураки". У незабвенного Буша уровень интеллектуального развития был равен 71. Тем кому это не понятно объясняю - это дебильность лёгкой степени. У Фореста Гампа он достигал 75. Для чего всё это делается. Управляют и принимают решение одни, а спрашивать вроде нужно с идиота, с которого и взять нечего и по соображениям гуманизма нужно просто оставить в покое. Это технологии закулисного так называемого бесструктурного управления, известного нам с древнеегипетских времён. А вы про то, что не нужно искать злой умысел. Запомните, просто так ничего не бывает.

[ival]

Закона роста Вселенной нет, а "физика времени" - секта отщепенцев от релятивистов.

Ты у меня где увидел закон роста Вселенной, философ-материалист? Читать толком за всю жизнь так и не научился, а берешься судить о высоких материях. Нехорошо.

[Вашкевич Виктор]

Ты у меня где увидел закон роста Вселенной, философ-материалист? Читать толком за всю жизнь так и не научился, а берешься судить о высоких материях. Нехорошо.

Так ты попробуй напиши так, чтоб невозможно было вычитать в твоих постах
об этом пресловутом "законе роста".
"Закон роста" - это твоя досужая выдумка, а никакая не  "высокая материя".

[Alexpo]

http://www.aif.ru/society/article/29249

Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»

Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?


Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача - перестать подчинять культуру коммерции. Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей. Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии! И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.

[игорь николаевич]

http://www.aif.ru/society/article/29249

Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»

... которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет!  Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранниках!                                                   ...коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача - перестать подчинять культуру коммерции.

не ученый а КАРАСЬ-ИДЕАЛИСТ!!только благие пожелания-у него мл.РОДНОЙ БРАТ-ЭКОНОМИСТ!вот бы и спросил про китайца-экономиста денсяопина-КАК У НИХ в КНР с наукой?планы на 12 ПЯТИЛЕТКУ принимают! ответа как всегда не услышим-а я бы послал проф. Капицу в командировку в китайскую АН