Вам СТЫДНО за СССР?

[Ю.М.]

Добавок. Что означает иностранное слово тролль?
Нашёл в инете расшифровку этого новояза, оказывается имеющего отношение к грязным црушным методам ведения инф.войн.
"Троллинг
(от англ. trolling) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления, войну правок и т. п.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

В интернет-терминологии, «тролль» — человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Обычно понятие «троллинг» используется, чтобы описать деятельность троллей.

Наиболее характерной чертой троллинга является то, что его целью в конечном счёте всегда является привлечение внимания к собственной персоне. Тролль хочет почувствовать свою значительность и популярность, произвести неизгладимое впечатление, и для этого пускает в ход любые средства. Обычно это люди, страдающие комплексом неполноценности, разочарованные или уставшие от повседневной рутины. Но следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, увод внимания от острых тем и перевод конструктивного обсуждения в перепалку, а также один из методов нападения путём агрессивного вброса клеветы, компромата, слухов и т. д.

Троллинг — интересный психологический и социальный феномен, зародившийся в 1990-х годах в Usenet’е. Многие люди один или два раза пробовали публиковать провокационные сообщения во Всемирной паутине просто из любопытства. Но у некоторых это переросло в привычку и даже стиль общения в сети. Пока не существует серьёзных исследований того, может ли такой стиль общения у заядлых троллей перейти в реальную жизнь и в живое общение с людьми, но, очевидно, потенциально такая опасность может существовать. С начала XXI века интернет-тролли стали образовывать собственные сообщества и организации, делясь опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов. Сейчас любой популярный форум, группа новостей и вики-проект рано или поздно сталкивается с троллями и троллингом.

Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению тролля в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «не кормите троллей».

Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем. Или, например, человек не сразу понимает, как вписаться в общественные рамки какого-либо форума. В результате его действий, даже хотя бы немного не соответствующих норме (часто неумышленных и имеющих уважительные причины), ему приклеивают ярлык «тролль». Иногда бывает трудно отличить пользователя, которому просто незнакомы общепринятые нормы форума, от пользователя, который преднамеренно занимается троллингом. К сожалению, многие пользователи реагируют агрессивно при первых же напоминающих троллинг действиях новичков, что иногда делает последних в итоге настоящими троллями.

Эффективные методы общения с троллями

Не кормите троллей!
В связи с широким распространением троллинга в Интернете, появилось немало страниц, разъясняющих негативные эффекты этого явления и содержащих рекомендации по поводу того, как вести себя при встрече с интернет-троллем для того, чтобы минимизировать его вмешательство в ход дискуссии. Подобные рекомендации могут быть весьма развёрнутыми, но в основном их содержание сводится к следующему.

Рекомендуется не спешить отвечать троллю. Чем меньше реакция на его сообщения, тем меньше вероятность того, что его вмешательство отразится на общем ходе дискуссии. При ответах рекомендуется стараться первой же фразой согласиться с его высказыванием — это дезориентирует его и, возможно, даже вовлечёт в конструктивную дискуссию. Особенно эффективно, если после согласия с троллем последует чёткое и краткое утверждение, восстанавливающее логику и справедливость"

Вот ты сейчас и тролишь в чистом виде... Я спокойно общаюсь с людьми, без оскорблений и по-существу...  

[егор123]

Понимаешь, можно лично не участвовать.
Но, не может хам убогий описать жизнь королевы.

Имеете ввиду президента заседавшего в Академии наук-дундука князя Потёмкина из свинопасов?Почему там заседавшего?ну наверно потому что у Катьки-жопа -Есть!Избирающая по манархистки-в академики-холуёв.
А что он не оПИсывал гениталии курвы курляндской?
Кто бы мог подумать ВАШЕ панское манархическое отродье...

[Ю.М.]

Вот те рукописные правки Шолохова и выдают поддедку.
Как грит моя Рехверентка, подделать можно все, даже оргазм, нельзя подделать тональность и кантилену.

Тогда прочитай, что пишет Альфа...   Ф. Ф. Кузнецов

«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа. М.: ИМЛИ РАН. 2005. 864 с.

Трагическая судьба и Правда «Тихого Дона», этого великого романа — тема книги известного литературоведа и критика, члена-корреспондента РАН Ф. Ф. Кузнецова. Автор рассказывает об истории поиска черновых рукописей первых двух книг романа, выкупленных, с помощью В. В. Путина, Российской академией наук, и впервые научно исследует рукопись как неоспоримое свидетельство принадлежности романа «Тихий Дон» М. А. Шолохову. В книге впервые исследуются прототипы героев «Тихого Дона» — казаков станицы Вёшенской и близлежащих хуторов, прежде всего — Харлампия Ермакова, прототип Григория Мелехова и командующего армией вёшенских повстанцев Павла Кудинова. В книге исследована творческая биография М. А. Шолохова 1920—1930-х гг., раскрыта органическая преемственность «Тихого Дона» с «Донскими рассказами» и «Поднятой целиной», убедительно показана бездоказательность и несостоятельность домыслов «антишолоховедов».

При глубокой научности, книга читается с неослабевающим интересом. Она сопровождена богатейшим документальным и иллюстративным материалом, что помогает установить истину: великий «Тихий Дон» написал гений русской литературы М. А. Шолохов.

[Рокош]

Моя первая детская ненависть к большевикам, коммунистам оттуда с "Тихого Дона" идет.
Жил веками тихий Дон, жили казаки и казачки, ездили верхом, выпивали, пели.
Был какой-то сочный, пахучий, устоявшийся, теплый быт.
Пришла революция.
Советская власть.
Большевики  разорили тихий Дон, разогнали, натравили брата на брата, сына на отца, мужа на жену.
Довели до оскудения страну.
Заразили триппером,сифилисом.
Посеяли грязь, злобу.
Погнали сильных, с темпераментом людей в бандиты.
Как ТАКОЕ можно простить большевикам?

[Рокош]

Тарас, вот ссыла на научное исследование. Читай сам:
http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/ksp/ksp-001b.htm?cmd=p

Девочка, не дури.
Я знаю ЧЕ мне читать.
Или своими слоами давай или НИКАК.

[егор123]

Тарас-это не тарас- это число пи диаметра-тараса...
Типа мужик-а приглядишься а воно...

[егор123]

Девочка, не дури.
Я знаю ЧЕ мне читать.
Или своими слоами давай или НИКАК.

Вот!Давай грит -словами-знамо дело-балабол...

[Альфа]

Девочка, не дури.
Я знаю ЧЕ мне читать.
Или своими слоами давай или НИКАК.

Своими словами: учёные из текстологической комиссии исследовали рукописи "Т.Д.", в подлиннике. И пришли к выводу, что это рука самого Шолохова. О чём и было принято постановление РАН. Это документ, никем не оспоренный. Т.е. ему можно верить.

[Ю.М.]

Моя первая детская ненависть к большевикам, коммунистам оттуда с "Тихого Дона" идет.
Жил веками тихий Дон, жили казаки и казачки, ездили верхом, выпивали, пели.
Был какой-то сочный, пахучий, устоявшийся, теплый быт.
Пришла революция.
Советская власть.
Большевики  разорили тихий Дон, разогнали, натравили брата на брата, сына на отца, мужа на жену.
Довели до оскудения страну.
Заразили триппером,сифилисом.
Посеяли грязь, злобу.
Погнали сильных, с темпераментом людей в бандиты.
Как ТАКОЕ можно простить большевикам?

Никого не натравливали большевики. Казачество, как и вся страна в революцию и гражданскую войну раскололась на богатых эксплуататоров, которые хотели любой ценой удержать своё классовое господство и беднотой, которая хотела новой справедливой жизни... Вот причина гражданской войны...

[егор123]

Подлинную рукопись, сварганенную в подвалах Лубянки?
Так и не такое найти можно...

А остатни летом писецы-де варганят-в подвалах-холу-Янки?

[шерутимов]

Моя первая детская ненависть к большевикам, коммунистам оттуда с "Тихого Дона" идет.
Жил веками тихий Дон, жили казаки и казачки, ездили верхом, выпивали, пели.
Был какой-то сочный, пахучий, устоявшийся, теплый быт.
Пришла революция.
Советская власть.
Большевики  разорили тихий Дон, разогнали, натравили брата на брата, сына на отца, мужа на жену.
Довели до оскудения страну.
Заразили триппером,сифилисом.
Посеяли грязь, злобу.
Погнали сильных, с темпераментом людей в бандиты.
Как ТАКОЕ можно простить большевикам?

Ага . А кто за большевиками пошёл ?

В апреле 1918 года на Дону завершился великий раздел: казаки фронтовики северных округов — Хоперского, Усть-Медведицкого и частично Верхне-Донского — пошли с отступавшими частями красноармейцев; казаки низовских округов гнали их и теснили к границам области.(с)

[шерутимов]

Да и Гришка - тот ещё перец . Вечно его мотало ... Вот Петро - цельный казак .

Правду говорю? — и сам себе ответил: — Правду. Мутишься ты… Боюсь, переметнешься ты к красным… Ты, Гришатка, до се себя не нашел.

— А ты нашел? — спросил Григорий, глядя, как за невидимой чертой Хопра, за меловой горою садится солнце, горит закат и обожженными черными хлопьями несутся оттуда облака.

— Нашел. Я на свою борозду попал. С нее меня не спихнешь! Я, Гришка, шататься, как ты, не буду.

— Хо? — обозленную выжал Григорий улыбку.

[А. Ю. Экономов]

Моя первая детская ненависть к большевикам, коммунистам оттуда с "Тихого Дона" идет.

Соответственно, кретин ты с детства, а, скорее всего, и вовсе с рождения.

[Рокош]

Своими словами: учёные из текстологической комиссии исследовали рукописи "Т.Д.", в подлиннике. И пришли к выводу, что это рука самого Шолохова. О чём и было принято постановление РАН. Это документ, никем не оспоренный. Т.е. ему можно верить.

Альфа, ну зачем так примитивно уходить от ответа.
Возможно то рукопись Шолохова, никто ж не спорит.
Но, где арантия что ЭТУ РУКОПИСЬ Шолохов не содрал с подлинника, чужого подлинника?
Не путай понятия.
Начав работу в ноябре 1926 г., Шолохов к январю 1929 г. (за 2 года!!!) успел опубликовать в журнале «Октябрь» или сдал вредакцию шесть частей исторической эпопеи, охватившей время с 1912 по 1919 год.
Никогда позже такой производительности Шолохов даже отдаленно не показывал.
И демонстрация в наши дни шолоховедами его беловых рукописей ничего не доказывает, потому что за два-три года переписать набело чужую рукопись или соединить чужие заготовки можно.
Никто и не спорит.
Но, написать самостоятельно, создать?
История литературы таких примеров творческой скорописи не знает.
И опять же, где подготовительные материалы к роману?
Если не было чужой рукописи, кто работал в библиотеках, архивах, где записи рассказов фронтовиков, переписка и проч.?
Я не могу понять - к чему ВООБЩЕ этот спор об авторстве.
Для тебя должно быть вполне достаточно того, что это ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ написал РУССКИЙ АВТОР.
ВСЕ, ЭТОГО ВПОЛНЕ ХВАТИТ.
Или в тебе советского больше чем русского?
Ну, тогда я тебе не доктор.

[егор123]

 

"Не роскошь, а средство передвижения..."   +@> 

Для блох дяди сэма...

[Рокош]

Да и Гришка - тот ещё перец . Вечно его мотало ... Вот Петро - цельный казак .

Правду говорю? — и сам себе ответил: — Правду. Мутишься ты… Боюсь, переметнешься ты к красным… Ты, Гришатка, до се себя не нашел.

— А ты нашел? — спросил Григорий, глядя, как за невидимой чертой Хопра, за меловой горою садится солнце, горит закат и обожженными черными хлопьями несутся оттуда облака.

— Нашел. Я на свою борозду попал. С нее меня не спихнешь! Я, Гришка, шататься, как ты, не буду.

— Хо? — обозленную выжал Григорий улыбку.

А я пацаном всегда плакал с концовки романа.
И чем старше становлюсь - тем сильней понимаю Гришку, тем сильней его горе берет меня за душу.
Страшные времена то были( спасибо большевикам), страшное горе, страшные судьбы.
Упаси нас Бог, когда-нибудь ТАК возвращаться к своим наследникам.
Ниже хутора он перешел Дон по синему, изъеденному ростепелью, мартовскому льду, крупно зашагал к дому. Еще издали он увидел на спуске к пристани Мишатку и еле удержался, чтобы не побежать к нему.

Мишатка обламывал свисавшие с камня ледяные сосульки, бросал их и внимательно смотрел, как голубые осколки катятся вниз, под гору.

Григорий подошел к спуску, — задыхаясь, хрипло окликнул сына:

— Мишенька!.. Сынок!..

Мишатка испуганно взглянул на него и опустил глаза. Он узнал в этом бородатом и страшном на вид человеке отца…

Все ласковые и нежные слова, которые по ночам шептал Григорий, вспоминая там, в дубраве, своих детей, — сейчас вылетели у него из памяти. Опустившись на колени, целуя розовые холодные ручонки сына, он сдавленным голосом твердил только одно слово:

— Сынок… сынок…

Потом Григорий взял на руки сына. Сухими, исступленно горящими глазами жадно всматриваясь в его лицо, спросил:

— Как же вы тут?.. Тетка, Полюшка — живые-здоровые?

Попрежнему не глядя на отца, Мишатка тихо ответил:

— Тетка Дуня здоровая, а Полюшка померла осенью… От глотошной. А дядя Михаил на службе…

Что ж, вот и сбылось то немногое, о чем бессонными ночами мечтал Григорий. Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына…

Это было все, что осталось у него в жизни, что пока еще роднило его с землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром."

[Ю.М.]

Альфа, ну зачем так примитивно уходить от ответа.
Возможно то рукопись Шолохова, никто ж не спорит.
Но, где арантия что ЭТУ РУКОПИСЬ Шолохов не содрал с подлинника, чужого подлинника?
Не путай понятия.
Начав работу в ноябре 1926 г., Шолохов к январю 1929 г. (за 2 года!!!) успел опубликовать в журнале «Октябрь» или сдал вредакцию шесть частей исторической эпопеи, охватившей время с 1912 по 1919 год.
Никогда позже такой производительности Шолохов даже отдаленно не показывал.
И демонстрация в наши дни шолоховедами его беловых рукописей ничего не доказывает, потому что за два-три года переписать набело чужую рукопись или соединить чужие заготовки можно.
Никто и не спорит.
Но, написать самостоятельно, создать?
История литературы таких примеров творческой скорописи не знает.
И опять же, где подготовительные материалы к роману?
Если не было чужой рукописи, кто работал в библиотеках, архивах, где записи рассказов фронтовиков, переписка и проч.?
Я не могу понять - к чему ВООБЩЕ этот спор об авторстве.
Для тебя должно быть вполне достаточно того, что это ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ написал РУССКИЙ АВТОР.
ВСЕ, ЭТОГО ВПОЛНЕ ХВАТИТ.
Или в тебе советского больше чем русского?
Ну, тогда я тебе не доктор.

Нет, именно важно, что это написал коммунист... Это значит, что появление коммунистической идеологии закономерно рождает мощнейшие образы гуманизма будущего, через настоящее. Сейчас, например СССР нет и буржуазные литераторы ничего не дают, кроме дичайшей пошлятины... Что ты, антикоммунист, например рождаешь в своей голове? Ничего кроме злобы и ненависти...   Поэтому ваш капитализм и умрёт...

[Рокош]

Ага . А кто за большевиками пошёл ?

В апреле 1918 года на Дону завершился великий раздел: казаки фронтовики северных округов — Хоперского, Усть-Медведицкого и частично Верхне-Донского — пошли с отступавшими частями красноармейцев; казаки низовских округов гнали их и теснили к границам области.(с)

Я не об этом.
Я о том, что БОЛЬШЕВИКИ ЭТО ВСЕ УЧИНИЛИ.
И не будет им никогда за это прощения.

[Рокош]

Нет, именно важно, что это написал коммунист... Это значит, что появление коммунистической идеологии закономерно рождает мощнейшие образы будущего, через настоящее. Сейчас, например СССР нет и буржуазные литераторы ничего не дают, кроме дичайшей пошлятины... Что ты, антикоммунист, например рождаешь в своей голове? Ничего кроме злобы и ненависти...   Поэтому ваш капитализм и умрёт...

брррр.
Ну тогда Шекспира, Гомера, Толстого тожить запиши в коммунисты.

[Рокош]

"Бандеровщина шагает по восточной Украине! Соотношение абитуриентов, сдающих ВНО по украинскому и русскому языку, в "традиционно русскоязычных регионах" составляет от 1/10 до 1/40 не в пользу "великого и могучего", - отмечает сообщество "Дрижджи".
На выделенное желтеньким прошу особо обратить внимание.