ДОБРЫНЯ НИКИТИЧ, privet и ФЕСА(из местечка) - ПСЫ СМЕРДЯЧИИ

[Добрыня Никитич]

   

 "Гласности Талмуда"....хи..хи.. а разве эта книга была когда то скрыта от общего обозрения??!!

Во ВНИИНЕФТЕХИМе эта Книга с грифом "СС" ("совершенно секретно") хранилась в сейфе Первого отдела. Допуск к ней был, почему-то, только у 92% сотрудников.

[EREMA]

Так они оформленны в письменном виде? Где я могу прочитать весь полный Талмуд, который изучают в ешивах на русском языке, или купить в свободной продаже?

http://www.evrey.com/sitep/talm/index.php3?trkt=list&anchor=tak#tak

[Ilja72]

http://www.evrey.com/sitep/talm/index.php3?trkt=list&anchor=tak#tak

А еще есть заговоры вуду, мантры буддистов, речетативы шаманов, молебны сатанистов...и чо..
Нормальный человек будет себе этой херней голову забивать то?

[ARAB]

А еще есть заговоры вуду, мантры буддистов, речетативы шаманов, молебны сатанистов...и чо..
Нормальный человек будет себе этой херней голову забивать то?

Да брось ты, это же ужас как интересно!... "=?

[$_Gargona_$]

Во ВНИИНЕФТЕХИМе эта Книга с грифом "СС" ("совершенно секретно") хранилась в сейфе Первого отдела. Допуск к ней был, почему-то, только у 92% сотрудников.

---Прекрати истерику и принимай вовремя назначенные психиатором лекарства

[Манилов]

А еще есть заговоры вуду, мантры буддистов, речетативы шаманов, молебны сатанистов...и чо..
Нормальный человек будет себе этой херней голову забивать то?

Русский должен знать всё и использовать в своих целях.

[Солнце]

Русский должен знать всё и использовать в своих целях.

Илия72 считает, что русские ничего не должны знать, как он - ноль во всех областях: истории, антропологии, химии, медицине, анатомии, статистике...

[Сергей Баландин]

Национализм от слова нация -то есть сохранение этноса ставится превыше всего. А не контроль максимальных территорий,религия итп.

– Ну вообще-то «нация» и «этнос» совершенно разные понятия, которые Вы, судя по всему, не различаете. Ну тогда хотя бы свое понимание разъясните: что, собственно, Вы хотите сохранить и какими путями?

Имеется ли у них выдуманный вами "национализм"?

– А кто выдумал идею «национального государства»? В чем она состоит, Вы имеете представление?

[MrMister]

Ну вообще-то «нация» и «этнос» совершенно разные понятия, которые Вы, судя по всему, не различаете. Ну тогда хотя бы свое понимание разъясните: что, собственно, Вы хотите сохранить и какими путями?

Вообще-то я не говорил о том что хотел бы сохранить итп,а речь шла о том кто такие националисты и чего они хотят. Нация состоит и формируется из различных племен,национальностей итп. При этом как правило это комплиментарные,сходные племена,национальности итп.
Чем сегодня недовольны националисты? Тем что нации пополняются некомплиментарными элементами, представителями других рас,вер,культур итп.
Что имеется как результат? Если бы однозначный прогресс и успешное действие т.н.плавильного котла,то это был бы один вопрос. И то с замечаниями о темпах притока новых мигрантов итп. А так имеется - пригороды Парижа если кратко.

А кто выдумал идею «национального государства»? В чем она состоит, Вы имеете представление?

Можно государство до поры до времени пополнять новыми элементами. При некоторых условиях - как-то их лояльность чего зачастую нет. Комплиментарные элементы вливаются лучше,некомплиментарные
-хуже. Вопросы темпов процесса. И масштабов,ведь об этом говорилось -вы берете стопроцентный сок разбавляете водой пополам -опять вроде сок и вкус и цвет тот,добавляете еще десять процентов воды итп.
Но в какой-то момент основа теряется.
Поэтому то что было придумано в другое время и при других условиях и нельзя автоматически переносить на это время и эти условия.
Национализм на сегодня таков как он есть -нравится вам это или нет. И так всеми понимается.
Если вы упорно хотите смешать национализм,патриотизм итп -то ваши проблемы.

[рrivet]

– Ну вообще-то «нация» и «этнос» совершенно разные понятия, которые Вы, судя по всему, не различаете.

Нация = народ.

Блудить не будем. 

[Mby]

Нация = народ.

Блудить не будем. 

   

 НАРОД - нации, проживающие на одной сопредельной территории(Государстве), в независимости от религиозной пренадлежности  и лояльные этому государству. Если какаето нация этого государства, к нему не лояльна, то ее уже назовут "пятой колоной"

[Самбор]

Русский должен знать всё и использовать в своих целях.

Учите еврейские талмуды, копите деньги, сделайте оригинальное обрезание.

Надо уйти из России, из еврейского рабства.

[Сергей Баландин]

Чем сегодня недовольны националисты? Тем что нации пополняются некомплиментарными элементами, представителями других рас,вер,культур итп.

– Понятно. Вы не хотите, чтобы рядом с вами находились сильно отличающиеся от вас внешне или внутренне люди. Хотя Бур и многие здесь свидетельствуют, что не ощущали никакой некомплементарности среди народов СССР (ксенофобия как явление, конечно, существует, но русским она присуще меньше всего). Я тоже в бытность мою в СССР с ксенофобией как-то не сталкивался, хотя и в армии многонациональной служил, и в ВУЗе интернациональном учился и работал в национальных регионах. Но мы с Вами начинали говорить о евреях: так в чем Вы конкретно видите их некомплементарность и существенные отличия от вас?

Можно государство до поры до времени пополнять новыми элементами.

– В этом, по-Вашему, идея национального государства?

Национализм на сегодня таков как он есть -нравится вам это или нет. И так всеми понимается.
Если вы упорно хотите смешать национализм,патриотизм итп -то ваши проблемы.

– Увы, я пока еще не понял, каков он есть в Вашем понимании. Вы за апартеид? За дискриминацию? За депортацию? За геноцид? Какими путями Вы хотите добиться того, чтобы Вас окружали исключительно «комплиментарные» Вам люди?

[MrMister]

Понятно...В этом, по-Вашему, идея национального государства?
Увы, я пока еще не понял, каков он есть в Вашем понимании. Вы за апартеид? За дискриминацию? За депортацию? За геноцид? Какими путями Вы хотите добиться того, чтобы Вас окружали исключительно «комплиментарные» Вам люди?

Нет,вам ничего непонятно -или вы притворяетесь. Просто мы с вами тут пытались установить что такое современный национализм и мной были приведены его характеристики.
А вы постоянно делали вид что мол это у вас правильное понимание национализма и наверное для этого постоянно пытались разъясненную мной позицию всех националистов приписать мне используя обороты "вы хотите" "в вашем понимании" "по вашему" итп -так словно это именно моя выдумка,а не реальность.
Мне такой метод вашей полемики и игра в дурачка неинтересны. Если бы вы хотели разобраться в том что такое национализм,то давно зашли бы на сайты националистов,партий итп.

Хотя Бур и многие здесь свидетельствуют, что не ощущали никакой некомплементарности среди народов СССР

Это временное явление было,был контроль,боялись итп,ну и отчасти воспитание. Ну а дальше при ликвидации сдерживающих факторов проявляется реальность -так например на бытовом уровне конфликты русских и латышей не последовали,чего нельзя сказать о русских некоторых других народах СССР.
То есть представьте себе две плотины -с виду они одинаковы и кажутся прочными и пока сухо,то разницы не видно. Но при наводнении и приложении одинакового напора воды одна рушится,а другая выдерживает.

Но мы с Вами начинали говорить о евреях: так в чем Вы конкретно видите их некомплементарность и существенные отличия от вас?

Нет,это вы в Израиле находитесь и следовательно лучший специалист по этому вопросу. Ну или должны быть таковым. И вы сами эту некомплиментарность постоянно утверждаете. Но вот с доказательствами -увы почти никто вас не понимает,так как ваши аргументы длинны,нудны,невнятны,иногда в ваших ответах куча ссылок на ваши же прошлые темы -в которых опять пустословие итп -и следовательно народ уже привык и по этим ссылкам не идет итп.

[Mby]

.Нет,это вы в Израиле находитесь и следовательно лучший специалист по этому вопросу. Ну или должны быть таковым. И вы сами эту некомплиментарность постоянно утверждаете.   Но вот с доказательствами -увы почти никто вас не понимает,так как ваши аргументы длинны,нудны,невнятны,иногда в ваших ответах куча ссылок на ваши же прошлые темы -в которых опять пустословие итп -и следовательно народ уже привык и по этим ссылкам не идет итп.

     

  Я рад, что и до тебя это наконец дошло. А ведь предупреждал о бесцельно потраченном времени и трафика...

[Сергей Баландин]

Нет,вам ничего непонятно -или вы притворяетесь. Просто мы с вами тут пытались установить что такое современный национализм и мной были приведены его характеристики.
А вы постоянно делали вид что мол это у вас правильное понимание национализма и наверное для этого постоянно пытались разъясненную мной позицию всех националистов приписать мне используя обороты "вы хотите" "в вашем понимании" "по вашему" итп -так словно это именно моя выдумка,а не реальность.

– Нет, извините, я нигде не писал и не делал вид, что у меня-де «правильное понимание национализма», я писал, и ясно писал, что существуют разные понимания, например, Кара-Мурзы, Бенедикта Андерсена, Эрнста Геллнера и мн. др. А вот Ваше понимание я до сих пор не уяснил. Спросил конкретные вопросы, элементарные вопросы, но вместо ответа какой-то бред о каком-то «виде».

Мне такой метод вашей полемики и игра в дурачка неинтересны.

– Это Ваше дело, полемику можете прекратить, но «игру в дурачка» мне приписать у Вас не выйдет.

Нет,это вы в Израиле находитесь и следовательно лучший специалист по этому вопросу. Ну или должны быть таковым.

– Вы, кажется, усомнились в адекватности моих суждений о евреях, мол, они неправильные, теперь Ваша очередь высказать свое, правильное – где же оно?

Но вот с доказательствами -увы почти никто вас не понимает,так как ваши аргументы длинны,нудны,невнятны,иногда в ваших ответах куча ссылок на ваши же прошлые темы -в которых опять пустословие итп -и следовательно народ уже привык и по этим ссылкам не идет итп.

– При чем здесь «доказательства» и «аргументы»? Я Вам здесь ничего не доказывал. Вы сказали о «некоплиментарности», а я спросил, в чем она проявляется. Если Вы сами не знаете, о чем толкуете, то при чем тут я?

[fesa]

Баландин, будь краток, никто тебя не читает из-за твоей словоохотливости.

[MrMister]

и ясно писал, что существуют разные понимания, например, Кара-Мурзы

А почему представитель левого лагеря должен давать определение национализма? Если они сами всегда традиционно интернационалистичны и противостоят националистам? Как-то в споре с Бергсоном мной было дано определение коммунизма из толкового словаря на что Бергсон возразил что определять должны сами коммунисты. То есть надо смотреть определение коммунизма от тех кто считается коммунистами.
Кто считает Кара-Мурзу националистом? Кто разделяет его определение?
И ведь более того большинство ненационалистов не оспаривают тех определений что дают как сами националисты так и нейтральные источники. Вообщем-то практически все согласны за исключением нескольких человек в число которых входите и вы.

А вот Ваше понимание я до сих пор не уяснил

Вообще-то о своем понимании я ничего не говорил,а только о том как понимают 99 процентов. Вы считаете все европейские националистические партии "неправильными" -в Англии,Франции,Голландии итп? Потому что они понимают национализм не по Кара-Мурзе?

[Солнце]

Баландин, будь краток, никто тебя не читает из-за твоей словоохотливости.

Неужели Мистера кто-то читает? Такое занудство!
Удивляюсь долготерпению Баландина.

[Сергей Баландин]

Баландин, будь краток, никто тебя не читает из-за твоей словоохотливости.

– Феса, а как бы Вам не встревать не по делу, если сказать нечего?