ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Oven]

Синьоры европейцы, предлагаю несколько расслабиться. Восток. Правда настоящий - только с 5-й минуты...
http://www.youtube.com/watch?v=rFJfzVa7gnE&feature=player_embedded

Вступление слишком длинное...
А животик у неё "ничего" --------------------------------
Вот ещё - "Меркурий".
http://www.youtube.com/watch?v=C2R6H8ZQFZQ

http://www.youtube.com/watch?v=PyjdD7KgaIk&NR=1

[Laletin Alexandr]

Почему энергообразование? И что такое энергия?
Субстанция -это каша чего либо, и при чем здесь энергия?
Пока робот не входит, но если удасться ему сделать выбор, никто не говорит, что и железку нельзя сделать живой. Сейчас этого нет.

 "Так что для определения живого достаточно что это субстанция способная делать выбор. "
 Ничего подобного. Этого слишком мало.
Человек  делает выбор по программе заложенной в мозгу, персоналка тоже оценивает и делает выбор.

 Энергие это механическое, инерционное движение материи.
  Любой вид энергии в своей основе есть количество инерционного, механического движения материи.
  Если определение охватывает все случаи определяемого, то оно достаточно.
  Вообще я спутал, и дал определение сознательному вместо определения живого.
  правильно будет: живое это то что способно к самостоятельному сохранению путем обновления своих составляющих.
  А то, что способно делать выбор есть сознательное.

[дiдусь]

  Энергие это механическое, инерционное движение материи.
  Любой вид энергии в своей основе есть количество инерционного, механического движения материи.
  Если определение охватывает все случаи определяемого, то оно достаточно.
    Потому сказать что этого мало вы сможете только тогда, когда приведете пример живого организма, параметры  которого не будут укладываться в рамки определения что живым является субстанция способная делать выбор.
  Нормальный человек не живет по некой единой программе, это вы спутали с зомби.

Энергия - это mv²/2. У Вас это: "Любой вид энергии в своей основе есть количество инерционного, механического движения материи.", то есть mv. Неправильно! Вы не понимаете, что такое энергия!

[Oven]

Есть ещё "тёмная энергия" и "скрытая масса". Вообще энергия независима от массы, хотя масса - это "сжатая энергия"... Или как?

[Laletin Alexandr]

Нет никакой темной или еще какой энергии, количество движения материи может иметь только различные векторы и различные вещественные формы самой материи, более никакого разнообразия энергия не имеет. Иными словами, можно ударить железным молотком а можно и резиновым или еще каким, но в любом случае это будет количество движения материи.
  Сказать что вы в этом ничего не соображаете может любой, и даже тот кто вообще не имеет соображения ни в чем, а только зазубрил эту фразу, а вот объяснить детально свою точку зрения, из чего станет понятно, кто тут и в чем разбирается, так вот это тут не всем по мозгам.

[Oven]

  Скрытая масса, это фига в кармане, ее не видно и потому масса ее скрыта.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F

[Oven]

На счёт тёмной энергии и скрытой массы. Исходя из того, с какой скоростью разлетаются в разные стороны галактики (наличие доплеровского смещения в спектре звёзд), учёные были вынуждены ввести эти вещи в общую теорию "эволюции Вселенной", возникшей, как принято считать, в результате "большого взрыва".
На счёт фиги - остроумно, но не к месту.

[Вашкевич Виктор]

Но если твой мозг способен предложить другую теорию происхождения Вселенной на основании "веских аргументов",
лично мне будет интересно. Заранее благодарен.

А твой мозг способен отказаться от идеи "происхождения вселенной".
Попробуй усвоить идею, что вселенная всегда меняется, но никогда не "происходила".

[Miona]

Если Вы думаете, что именно Вы делаете всегда выбор, даже по отношению самого себя, то глубоко ошибаетесь. Вы 90% своей жизни проживаете неосознано. Даже сидите за столом без своего участия...
А выбор делает не только робот, но даже левая молекула в его задней правой ноге...

 Да, Вы правы. Организм мудр и некоторые вещи пропускает мимо сознания, так как многое отработано тысячелетиями. Если не обработано, то пропускает.
 Вы же не думаете с какой ноги вставать утром с правой или левой, а просто встаете с какой удобнее.

[Miona]

Правильно. Душа - извне тела - во времени. Душа (идея) есть даже у точки. Бессмысленных точек не бывает...
Элементарная душа (идея) у элементарной частицы эфира - [м⁰c].

Это лично Ваша философия и она ничего не добавляет в общую философию.

[Miona]

Может успею.
 О сознании.
Посмотрим конструкцию слова.
 Со-знание- совместное знание.
 Осознание, как часть комплексного знания находящяяся у одного человека.
 Сознание принадлежит группе людей, муравьев, животных, клеток,...
 У них может быть телепатическая связь.
 Телепатическая связь может осуществляться и на уровне более тонкой материи

[abrashinigor]

Может успею.
 О сознании.
Посмотрим конструкцию слова.
 Со-знание- совместное знание.
 Осознание, как часть комплексного знания находящяяся у одного человека.
 Сознание принадлежит группе людей, муравьев, животных, клеток,...
 У них может быть телепатическая связь.
 Телепатическая связь может осуществляться и на уровне более тонкой материи

Ну, так. А составляющие организма, "неживые", из Со-знания исключаем?

[Dachnik]

Там в Вашей теории слишком много априорных постулатов.

А что такое "априорный постулат"?

Априо́ри (лат. a priori — буквально «от предшествующего») — знание, полученное до опыта и независимо от него (знание априори, априорное знание). ..........
это выражение часто употребляется как синоним «первоначально» («заранее»); «бездоказательно»; «умозрительно»; «предварительно».

Каким из этих значений, Вы бы заменили в Вашей фразе слово "априорный"?

[Вашкевич Виктор]

А что такое "априорный постулат"?Каким из этих значений, Вы бы заменили в Вашей фразе слово "априорный"?

"Произвольные фантазии",  "хлестаковщина"...

[дiдусь]

Это лично Ваша философия и она ничего не добавляет в общую философию.

Она добавляет в общую философию то, что позволяет идее существовать не только субъективно (человеческой), но и объективно (Абсолютной идее - Богу).

[В.И.Костицын]

Она добавляет в общую философию то, что позволяет идее существовать не только субъективно (человеческой), но и объективно (Абсолютной идее - Богу).

Ну какая же это добавка?
Этим идеям 2500 лет.

[Oven]

 В моей подписи стоит ссылка на такую теорию, так что можно было бы уже давно и почитать.

Только что начал читать - но слишком поздно, уже нужно сваливать...
"что порождает эффект массы и плотности".
https://sites.google.com/site/teorialucevogoefira/
А я об этом говорил в начале обсуждения этой темы. Именно об "эффектах". Всё есть Иллюзия, порождающая "эффекты".
Но есть Абсолют...
Лучше, чем написано в Ведах (Шримад-Бхагаватам), не скажешь...
Кратко. Есть Ночь Брахмы (Пралайя), а есть День Брахмы, Великое Космическое Про-явление... Сам Брахма - Творец материальной Вселенной. Но Он не является Абсолютом, Высшей самодостаточной Личностью, которую именуют "Кришна".... И т.д. Меня уже торопят. До встречи... Если буду жив

[Oven]

...Так вот, опуская подробности, задачей человека является преодоление всех уровней (гун) иллюзии (майи) - невежества, страсти и благости (которыми заведует великий Демиург Брахма), чтобы войти в непосредственный контакт с Абсолютом, Господом Кришной ("Кришна" на санскрите букв. обозначает "Всепривлекающий").
Дело в том, что сам  Брахма (который рождается из "Яйца", погружённого в "Воды Великого Океана". Условно - Эфир), не может понять, почему всё так происходит не так, как Он рассчитывал. Люди Его не слушаются, забывают о жертвоприношениях... (за что этОн их периодически наказывает - устраивает "конец света" - потоп)...
Данный Миф перекликается с "Апокрифом от Иоанна", который недавно знаменитый профессор Шлиман, открывший Трою, раскопал на берегу Мёртвого моря...
(Кому интересно - вот он
http://texts.vniz.net/john.html  ).
Короче, ребята, не всё так просто...
Да, так я хочу сказать вот что.  Именно благодаря Человеку, восстановившему связь с Истиной внутри самого себя во вневременье, Брахма освободится от той Кармы, которой Он связан со времени возникновения пространства-времени....

[Вашкевич Виктор]

Ну это само собой! А всё-таки?

Придумывать постулаты нас вынуждает наше незнание.
В пределе, по мере роста знания, априорных постулатов не должно быть.

[EREMA]

проглядел, ВРЕМЯ здесь определяли?