ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Ничего себе - то же самое. Объекты - объективная реальность, а не пространство, в котором они находятся. Пространство - это придумка людей. Вещь идеальная, а не материальнвя.
А Вы его называете объективной реальностью.
Вода и мясо - одна опера. А пространство и объекты - две разных оперы.

Хорошо. Поставим на первое место объекты. Соглашусь.
 Но если рассуждать по Вашему, о пространстве, то Вы объект находящийся в ( пространстве) комнате, не находитесь в реальном пространстве?

[Miona]

А где остальные части? Кто прихватизировал?    

Смотрим на машину. Видим  ее цвет, переданный нам светом. Но потом анализируем мозгом воздействие переданное носителем. если мозг функционирет то он излучает.Но мысль это идея  обработанная в нашем мозгу в нем   идут электромагнитные  и может быть другие  процессы  и эти процессы возбуждают определенне части эфира и это возбуждение передается в пространство  мозгом подобно излучениям радиопередатчика.

[дiдусь]

Про вместилище я ничего против не имею.
Но стоит мне проветрить свою комнату, как в ней дышится уже по другому.
А наше пространство пронизанное наскрозь постоянными и переменными излучениями всех мастей мыслимых и немыслимых и при нашемем полёте в этом "пространстве" (процессе)  -  "проветривается" наносекундно (вместе с нашими мозгами (кстати)).

С позиции всяких философий можно постранство ореха или Вселенной рассматривать как угодно, но.....с позиции чистой физики   -   звыняйтэ дядичку Дiдусю  -  це вже друга пiсня у Вашей опэрi.

Ты проветриваешь воздух, а говоришь пространство.
Хочешь спустить философию на кухонный уровень?
Может ещё поговорим, как цветочки на твоём окне питаются космической энергией?
... Не у Вашей опэрi, а у Вашiй оперi. е у нас читается как э.

[дiдусь]

Коментарий то как раз Есть :
даже комнатное пространство непостоянное -  проветривается часто  -  процесс

Не говори о комнатном пространстве - оно неподвижно и неизменно.
Процесы там происходят в воздухе а не в пространстве. Именно воздух ты и проветриваешь (меняешь).

[Miona]

Дедусь!
Да не находитесь вы ни в субъективном ни в объективном пространстве, выбранном Вами для изучения объектов, т.к. оно меняется ежесекундно и еженаносекундно.
Вы находитесь в процессе .
В процессе хотя бы собственного бытия, не говоря уже об окружающем Вас процессе.

 И в процессе и в пространстве находится он.
Одно не исключает другое.

[Miona]

То пространство в котором я нахожусь абсолютно и не меняется ни на йоту ни через секунду, ни через век. Меняется только пространство объектов - материальных субстанций. Напомню тебе, что их шесть: от [м¹с⁰] до [м⁶/с⁵]. Это они участвуют в процессах, а не пространство-вместилище.

 Это ваша философия и она субъективна.

[Miona]

Я нахожусь в субъективном пространстве, выбранном мной для изучения объектов. Помните: эвклидово, лобачевского и иже...? И какое бы я не выбрал, оно - идея, а не материя.

 Верно.
 Объекты- то, что отражается в мозгу. Все идет через мысль.
 Но мы люди обусловились считать, что объекты существуют, что мы не в гипнозе находимся, а живем в объективном пространстве.

[Miona]

Да оно всё в пространстве как и само пространство в пространстве, но с поправочкой  -  в движущемся пространстве, а  -  это уже процесс.
Отсюда следует, что все пространствы в процессе  -  т.е. движение (энергия) + время.

 Время- идея в мозгу человека появляется с появлением  человека  и  мозга, когда необходимо анализировать длительность процессов материи одних относительно других.

[Miona]

А то что моя комната летит вокруг земной оси  и разные свои бока то солнцу то луне подставляет  -  это разве не процесс?

Как я понимаю. Твоя комната это твое  ( ты субъект) субъективное   отражение пространства. Но это субъективное отражение ( комнатное пространство) мы (люди) договорились называть объективным, потому что мы считаем себя реальными объективно существующими субъектами в реальном мире.
Получается, если мы будем считать все вокруг нереальным, несуществующим, необъективным, то возникнет вопрос: А реальны ли мы?Не плод ли фантазии, или гипноза ( когда человек видит то, чего нет)
Наше представление реальности не мешает нам находиться в процессе изменений материи , в процессе жизни.
 Одно не мешает другому.Мы и летим вокруг земной оси, и летим вокруг Солнца, и летим вместе с Солнечной системой вокруг какого-то центра Галактики, и летим вместе с Галактикой куда-то, дальше фантазии не хватает. :)Но мы явно в процессе. )<
Рождаемся, взрослеем, стареем, умираем.

[Михаил Гонца]

Но женский праздник весны, красоты и цветения мы не забудем -
с наступающим праздником, Миона!

[Oven]

ВСЁ   в мозгу человека появляется с появлением  человека  и  мозга

"Созерцатели" часто путают субъективную реальность с объективной. Даже на трезвую голову.

[Miona]

"Центр" - это выдумка нашего ума.

 Центр Галактики существует.

[Miona]

Коментарий то как раз Есть :
даже комнатное пространство непостоянное -  проветривается часто  -  процесс

 мы принимаем, что есть объективная реальность, И она как и Космос существует вне нашего сознания.
Мы считаем, что после гибели человека (мозга). она эта реальность остается. Если только все люди на Земле кем нибудь ( с какой либо целью) не загипнотизированы,  то тогда и разговора об этом быть не может. Под гипнозом можно видеть и то чего нет.  
И наша вера говорит нам, что если не станет приемника (воспринимающего), то некому и нечем будет воспринимать, но объективная реальность останется.
 Человечество приняло эту аксиому  как де факто и мы давайте дискутировать исходя из этого предположения.

[Miona]

Тонкую тему ты зацепила.
Типпо "ангелы охраняют"  или души усопших родственников.
Тема спорной стала, т.к. слишком много невероятных, но очевидных спасений зарегилось людьми (молвой)  -  но факты то вопиют?


Даже если эти факты сопоставить с лотерей или спорт - лото с участием теории вероятности  -  то факты подавляют всё мыслимое и не мыслимое свой очевидностью-численностью, что кто-то процессы контролирует.

Для Алекспы  -  оговорюсь : "Да! Наукой не доказано!", (хотя теория вроятности  -  это тоже наука)

 Имеются сложности восприятия всех наших дискусий.
 Когда на сцене гипнотизер и рядом с ним над кем-то хохочет зал, мы понимаем что человек изображающий  нечто загипнотизирован.
Мы не знаем и не можем утверждать, что над нами тоже проводится эксперимент.
 Но мы обусловились считать, что живем в объективной реальности, и воспринимаем ее субъективно и мы не под гипнозом.
 Вот от этого давайте и будем исходить в своих дискусиях.

[Miona]

Во как! А я шабашникам за что заплатил?

 За то же самое. +@>

[дiдусь]

« Ответ #376 : 02 Февраля 2011, 07:17:06 »   
Цитата: Miona от 01 Февраля 2011, 23:10:43
Работу можно определить по переходу энергии из одного вида в другой или из одного тела в другое.
Дидусь: Во как! А я шабашникам за что заплатил?
Миона: За то же самое. +@>

Нет, уж, Мионочка, извини, если бы я с шабашниками начал вести переговоры типа, что вашу «работу я определил по переходу энергии из одного вида в другой, или из одного тела в другое», то одно из двух: либо мне пришлось им доплачивать за вредность взаимопонимания, либо они мне морду набили.
А так мы тихо-мирно разошлись: посчитали скоко кирпичей и куда они переложили и остались друг другом довольны. Силы и расстояния мы меряли, а не переход "энергий".

[Oven]

 усиленная работа органа усиливает кровообращение в нём и двигательная активность локальная вздёргивает иммунку, т.к. если только лежать и спать, то и иммунка дремать будет.

При этом очень важно то, куда направлено Сознание (внимание) и степень его сосредоточения.

[Miona]

Цитата: UR4III от 20 Марта 2011, 12:27:32
И ещё вопрос.
Если на роль носителей энергии претендуют только свободные электроны, то могут ли по проводнику перемещаться положительные заряды?
Вопрос отчасти риторический, так как школьный опыт показывает, что могут. Заряжаем один электроскоп положительными зарядами. Рядом ставим незаряженный. Соединяем их проводником и фиксируем зарядку второго электроскопа ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ зарядами.
Однако, что является их носителями?

Ответ:
Науке многое еще неизвестно. Но имеются современные адекватные представления .
Носителями тока являются электроны, что находятся в межрешеточном пространстве.
 Что такое положительный заряд? Это отсутствие достаточного количества отрицательных электронов.
 И если из нейтрального убрать( отсосать) определенное количество, то будет положительный заряд.
 Такое сейчас представление в официальной науке.
 Как движется энергия, лучше не говорить.Она передается и за счет электронов и за счет внешнего электромагнитного поля.
А ток определяется потоком электронов в ту или другую сторону.

[Miona]

Вопрос был риторическим, пока не было представлений, диктуемых LT-физикой.
В соответствии с LT-физикой при натирании эбонита шерстью, или стекла шёлком не происходит никакого перетекания электронов, или протонов с одного предмета на другой – всё остаётся на месте.
А происходит только поворот электронов на поверхности этих предметов определённой стороной друг к другу – своего рода поляризация.
Каждый электрон представляет собой некую площадочку, чешуйку, с осью-магнитом посередине. Вот эти элементарные магнитики и выстраиваются определённым образом.
Таким образом, отсутствует движение в форме перемещения (нет потока, нет м/с), а есть только движение в форме поворота (есть ток, 1/с).
Вспомните формулу электрического тока: I = q/t, но никак не I = q*v.
q/t обозначает изменение заряда во времени, но никак не его перемещение в пространстве.
К сожалению физики заматематикозировались уже настолько, что напрочь разучились читать размерности физических величин, они попросту не обращают на них внимание.
Если бы инженеры перестали читать чертежи, а бухгалтеры – балансы, их нахрен бы попёрли с работы, а у физиков современных этот номер с неумением читать размерности запросто проходит. Геродотус вон даже не знает, что в его любимой СГС скорость света имеет размерность 1. И «нормально» учит студентов.
Так что теперь у Вас есть выбор: считать за положительные заряды дырки, или обойтись без зарядов вообще (а только с магнитами, с двумя полюсами).

 И видно, что никакого понятия, что такое ток.

[Miona]

А я и не давал такого понятия. Я дал Вам правильное понятие, что такое "зарядить" трением.
О понятии тока только намекнул: это не движение электронов по проводнику, а изменение заряда проводника во времени. Понятие вырабатывайте сами в меру своего воображения. Я уже убедился в бесполезности Вашего переубеждения. Здесь оставляю свои следы только потому, что эту тему читаете не только Вы.

Дурость. -*'
 Ток определяется количеством носителей через сечение провода в единицу времени.