Обосновываем Бога. Максимально научно. (о методологии познания)

[Здравосмысл]

Перечитайте топик-стартер.

Топик стартер явственно указывает на гносеологический аспект дискуссии, а не на онтологический. Можно ли верить бабушке? Точнее почему не нужно верить бабушке? Точнее почему бабушке нужно верить меньше чем вам?

[дiдусь]

Вот придёт Эдя - зачитается! А может бросит тему? Ему не впервой.

[Igor SV]

Что такое пустопорожние бла-бла-бла.

Сейчас увидим...

Бога не доказывают в него верят.

А зачем?

Если его начать доказывать, тогда уж и веры нет.

Вот видите. Сами же и подтверждаете, что религии необходим туман. Чем больше туману (а также важности и таинственности) - тем лучше околпачивать народ.

Я об этом уже писал.

Бог - это сущность, наделенная сознанием, которой подвластно все, в том числе и создание другой сущности, которой будет подвластно все. Может ли бог перестать быть богом - может!!!
Бог - это творец всего сущего...

А вот и  бла-бла, о котором вы спрашивали.

Ну ведь совсем недавно тут, в ветке, писали, что лишние сущности, ничего не объясняющие - НЕ НУЖНЫ!
Вам - хоть кол на голове теши...

[дiдусь]

Почему? Лично я сталкивался с Мессингом. Удивлялся предсказаниям Ванги, когда они ещё не сбылись.
Я же говорю, "лжецы и шарлатаны" - это агрессия атеистов.

Я тоже видел Мессинга в 1962 г. в Новочеркасске. Он читал лекцию о гипнозе. Это не шарлатан и не лжец. Талант, а может, гений!

[Igor SV]

Это каждый со своим ассоциирует.

Вот блин, ну ни в чём верующих не убедить. В лабуду всякую веруют вплоть до ползания на карачках, а предъявишь им статью, где всё разложено по полочкам и разжёвано, что осталось только в рот положить - начинается х...ня: "Каждый со своим... Ну это как посмотреть..."

Короче, там, где невыгодно - верующие тут же становятся суперНЕверующими.

[ival]

Во-во... Хороши "носители" - сплошь лжецы и просто шарлатаны.

Ты опускаешь уровень обсуждения от малейших попыток максимально-научного до уровня канализации. Ни одного количественного факта, только философически-троцкистская бредятина.  Сгинь, тварь.

[Igor SV]

Топик стартер явственно указывает на гносеологический аспект дискуссии, а не на онтологический. Можно ли верить бабушке? Точнее почему не нужно верить бабушке? Точнее почему бабушке нужно верить меньше чем вам?

Да ладно вам тут умные слова...
Не проще ли саму бабушку сюда? Уловки ведь всё

[abrashinigor]

Вот блин, ну ни в чём верующих не убедить. В лабуду всякую веруют вплоть до ползания на карачках, а предъявишь им статью, где всё разложено по полочкам и разжёвано, что осталось только в рот положить - начинается х...ня: "Каждый со своим... Ну это как посмотреть..."

Короче, там, где невыгодно - верующие тут же становятся суперНЕверующими.

Igor SV! Вы зачем на этой теме? Разубедить тех кто знает?
Или убедиться в правильности своей позиции?
Тогда будьте добры следовать законам жанра (дискуссии).
А бла-бла-бла - это не аргумент. Тем более, что из бла-бла вы понимаете своё.
Даже, не определив для себя, разницу между верующими и знающими.

[Igor SV]

Я же говорю, "лжецы и шарлатаны" - это агрессия атеистов.

Чушь!
"Лжецы и шарлатаны" - это  лжецы и шарлатаны.
Если вы настолько наивны, что верите гадалкам и предсказателям, то...
Что тут, собственно, говорить. Одно слово - "верующие"...

[Igor SV]

Разубедить тех кто знает?

А что вы фразы не заканчиваете? Что - знает?

Только просьба: обойдитесь без бла-бла.

[abrashinigor]

Чушь!
"Лжецы и шарлатаны" - это  лжецы и шарлатаны.
Если вы настолько наивны, что верите гадалкам и предсказателям, то...
Что тут, собственно, говорить. Одно слово - "верующие"...

Зря Вы здесь, Igor SV...
Вы меня хотите убедить, что я был свидетелем небывальщины.
Ну, это приблизительно, если я Вас начну убеждать, что утюг холодный, когда Вы только-что об него обожглись.

[дiдусь]

Ну ведь совсем недавно тут, в ветке, писали, что лишние сущности, ничего не объясняющие - НЕ НУЖНЫ!
Вам - хоть кол на голове теши...

Это как же "ничего не объясняющие"? А кто создал мир? Никто? Так этот Никто и есть Бог!

[abrashinigor]

А что вы фразы не заканчиваете? Что - знает?

Только просьба: обойдитесь без бла-бла.

Я не знаю, для Вас всё, что не помещается в Ваше мировосприятие - бла-бла.
Понимаете, даже сегодняшняя физика - во многом вера. Вера в гипотезы. Вера в эксперименты.
Вопрос, во-многом, гносеологический. Вера - Знание.
Знание - это то, что подтверждено твоим непосредственным опытом, внутреннее убеждение.
Вера - то что опытом не подтверждено, но очень этого хочется.

[А. Ю. Экономов]

Вы меня хотите убедить, что я был свидетелем небывальщины.
Ну, это приблизительно, если я Вас начну убеждать, что утюг холодный, когда Вы только-что об него обожглись.

http://www.yuri-gorny.ru/hoax.html

[А. Ю. Экономов]

Ты опускаешь уровень обсуждения от малейших попыток максимально-научного до уровня канализации. Ни одного количественного факта, только философически-троцкистская бредятина.  Сгинь, тварь.

Какой забавный верун....   +@>

Баба Ванга и дядя Ваня из-под Талды-Кургана

Из ясновидцев, с которыми мне пришлось экспериментировать, наиболее яркой особой был дядя Ваня из Талды-Кургана, известность которого в 1970 годы была больше, чем у Ванги. Я был на гастролях в этом городе. Водитель, который меня возил по сценическим площадкам, под впечатлением моих сеансов сказал, что у них в поселке тоже есть целитель дядя Ваня. Он слепой и владеет гипнозом и излечивает от многих болезней людей, приезжающих к нему из Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и т.д. Он обладает такой способностью, что знает абсолютно все, что происходило с человеком в его жизни. Я, в свою очередь, подтвердил водителю возможность дяди Вани в его психотерапевтическом воздействии, но полностью отверг его вторую способность. Водитель предложил мне заключить пари и доказать способности дяди Вани. Я согласился на пари, и через неделю мы поехали в деревню в 30-ти км. от Талды-Кургана. В пути мы ехали и вспоминали с моим продюсером Ю.И. Некипеловым о самых экзотических случаях в моей жизни, но эти случаи были плодом фантазии моего продюсера и в реальной жизни никогда не происходили. Подъехав к дому целителя, мы увидели большое число страждущих, которые приехали на исцеление к дяде Ване. Многие, так же как и мы, приехали на такси. Нас приняли без очереди, но предварительно за нас ходатайствовал наш водитель.

Дядя Ваня и его помощница жена встретили нас любезно и в мой адрес сказали много комплиментов. После этого дядя Ваня взял мой волос и поместил в бутылку с водой. Держа бутылку, он начал пространный монолог о моей жизни, корректно сопровождая его теми вымышленными фактами, которые в дороге были услышаны нашим водителем. Когда мы возвращались, водитель спросил меня, как это удалось сделать дяде Ване. Я вручил ему конверт, в котором было объяснение. А происходило это так. Все таксисты, и он в том числе, работают у дяди Вани менеджерами-информаторами. Они берут на вокзале пассажиров и гарантируют прием и ускорение прохождения очереди за сносную предоплату. После чего, преклоняясь перед моим профессионализмом, он посвятил нас во многие тонкости психологической обработки своих клиентов, и я нисколько не сомневаюсь, что она несла мощный психотерапевтический эффект, заполняя экзистенциальный вакуум и дополняя дяди Ванины способности. Часто вспоминая дядю Ваню из Талды-Кургана, я считаю его основоположником манипуляционной психологии - раздела медицинской психологии и психотерапии. Если дядя Ваня был первопроходец-одиночка, то баба Ванга сумела поставить это дело на государственный уровень.

[эдя псковский]

Бабушка ему сказала... Докажи, что сказала.    +@>

Докажи ,что это доказательство необходимо.  +@>

Вы, в своем подавляющем большинстве ,действительно не понимаете социальной сути науки. Истины науки конкретны и должны приносить пользу. Мне с бабушкиными истинами ХОРОШО. Вот факт. И это и только это является отправной точкой общения со мной. И миллионами таких как я. А кто с этим не согласен получит в репу. Это - базовый уровень любой науки. А если кто то считает иначе, тот просто будет бесконечно повторять - "А ты кто такой?".

[А. Ю. Экономов]

Докажи ,что это доказательство необходимо.  +@>

Не обязан, в отличие от  тебя. Кто первый делает утверждение в диспуте, тому первому и обоснование приводить.

[abrashinigor]

http://www.yuri-gorny.ru/hoax.html

Уважаемый А. Ю. Экономов!
Так уж случилось, что у меня была и личная встреча с Ю.Горным.
Я вообще, по натуре, ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СКЕПТИК.
Он был с выступлением в нашем Вузе году в каком-то 70-м.
И вот зашёл диспут о Мессинге между ним и мной. В результате, Горный, так и не ответив на мои достаточно простые вопросы, взбесился (надо знать его характер) и потребовал чтобы меня удалили из зала.
К чему я это?
Просто "удалить", "не пущать", "запретить" - главное оружие незнающих.
Да, про Мессинга и его опыты он так ничего внятного и не сказал.
Чтобы он не говорил и не печатал об этом позже.

[А. Ю. Экономов]

Мне с бабушкиными истинами ХОРОШО. Вот факт.

Наркоману также бывает  хорошо с его галлюцинаторными "истинами". И это  также факт.  

[дiдусь]

http://www.yuri-gorny.ru/hoax.html

Значит Мессинг - шарлатан, а Юрий Горный - нет? Вы верите, или знаете?