Знатокам СТО. Простая задача.

[Alexpo]

Там можно прочитать коментарий к каждому -.

Я только что поставил вам "-" за "кастратика".

[Мастеров АВ]

Системы отличаются относительной скоростью, это и есть та сущность, которая помнит проведенную силовую операцию. Не будет силы, не будет и относительной скорости. Никакой другой сущности не требуется.

Это как?

С точки зрения стороннего наблюдателя (третьего): один брат приближается к другому быстрее, чем тот приближается к нему?

Мило. (Чего только не придумают, чтоб оправдать откровенную чушь.)

Как вы себе это представляете?

И потом: допустим мы имеем тройню близнецов, и пара братьев возвращается с одинаковой относительной скоростью (пристыковав свои корабли), но у каждого своя предыстория, а значит время будет течь по разному в двух кораблях.

Или - будет течь одинаково?

Никто ничего не навязывает. Есть следствия выбранной модели описания природы, подтвержденные экспериментально.

Нуу...  как же? А три постановления РАН о недопустимости критики СТО?

Навязывают, и как ещё навязывают.

Ну, я думаю, нет - уверен: наука (не только в России) избавится от нацистского паразита, что поселился в ней. (Срыгнёт эту пакость, так примерно:  $ , и - поправится.)

[Мастеров АВ]

Я только что поставил вам "-" за "кастратика".

Могли бы и + (к минусу) добавить. (Я, всётаки, с юмором отмахиваюсь от назойливых домогательств хамоватого сударьа, и, в отличии от Кастра, не опускаюсь до примитивного обзывательства, достойного недоумков, учащихся в спецшколе для дебилов.)

И потом: кастратик - было давно. Кажется странным, что вы приорочили эту оценку именно к сегоднешнему посту.

[livenson]

Я только что поставил вам "-" за "кастратика".

Развлекаетесь? Что за детство - "минусики", "плюсики". Дурдом к вам приближается со  скоростью света.

[Alexpo]

Могли бы и + (к минусу) добавить. (Я, всётаки, с юмором отмахиваюсь от назойливых домогательств хамоватого сударьа, и, в отличии от Кастра, не опускаюсь до примитивного обзывательства, достойного недоумков, учащихся в спецшколе для дебилов.)

И потом: кастратик - было давно. Кажется странным, что вы приорочили эту оценку именно к сегоднешнему посту.

Что поделаешь. Когда прочитал, тогда и поставил.

Развлекаетесь? Что за детство - "минусики", "плюсики". Дурдом к вам приближается со  скоростью света.

А вы не отличаете детство от дурдома? Тяжелое, знать, у вас было детство!  

Кстати, не развлекаюсь, а показываю свое отношение к тому или иному высказыванию, например , к "Дурдом к вам приближается".

[Мастеров АВ]

Бог сним, с моим детством. Это было давно.

Вы на второй вопрос не ответили:

2. Допустим: сущность эта существует, помнит предысторию и влияет на скорость течения времени.

Тогда в одной и той же ИСО (двигаясь с одной и той же скоростью, находясь в одном, примерно, пространстве) могут оказаться два путешественника (космонавта), каждый со своей предысторией, и у каждого время течёт со своей скоростью. (Что, очевидно, невозможно.)

Если время у обоих космонавтов будет течь одинаково, то это значит, что скорость течения времени зависит только от таких параметров ИСО, как - скорость и координаты ИСО, и не зависит от предыстории. А значит: нет такой сущности, которая помнит предысторию.

Или - есть?

Я его задал ещё раз:

И потом: допустим мы имеем тройню близнецов, и пара братьев возвращается с одинаковой относительной скоростью (пристыковав свои корабли), но у каждого своя предыстория, а значит время будет течь по разному в двух кораблях.

Или - будет течь одинаково?

Но вы упорно от ответа уходите.

Ответа нет?

[ARAB]

Развлекаетесь? Что за детство - "минусики", "плюсики". Дурдом к вам приближается со  скоростью света.

Приснился Ливензону сон
Он был им страшно огорчен
В то время, как кончался мир
Коллеги монитор до дыр

Весь испещряли знаками...
Их Ливензон оплакивал
"..Дурдом..." орал им Ливензон
"...Несется к Вам ака Фантом..."

"Уроды Вы беспечные..."
И что-то там из вечного....

А в чем причина?
Дело в том - свой рейтинг
Вдруг увидел он... +@>

[Alexpo]

Это как?

С точки зрения стороннего наблюдателя (третьего): один брат приближается к другому быстрее, чем тот приближается к нему?

Мило. (Чего только не придумают, чтоб оправдать откровенную чушь.)

Мило! Вы оказывается даже термина "относительная скорость" не знаете!
А беретесь судить теории и выдвигать свои....

К вашему сведению "относительная скорость" - это скорость одного брата относительно другого, т.е. скорость с которой один брат приближается к другому. Причем тут "быстрее"?

[Мастеров АВ]

Спасибо, Араб. (Стихи, это - хорошо.)
+

[livenson]

А вы не отличаете детство от дурдома? Тяжелое, знать, у вас было детство!  

Я их и не сравнивал. Вы читайте, пожалуйста, то что написано. А не извергайте фантазии со скоростью света. Поставьте и мне, пожалуйста "минусик" за тяжёлое детство. И спасибо за сочувствие, детский вы наш.

[ARAB]

Спасибо, Араб. (Стихи, это - хорошо.)
+

Польщен...Ливензон - моя личная муза. "Калиоппа" ...так сказать....

[Alexpo]

Вы на второй вопрос не ответили:Я его задал ещё раз:Но вы упорно от ответа уходите.

Ответа нет?

Во-первых, я ответил. Нет такой сущности.

Прежде чем я смогу вам ответить подробнее , проясните, что такое "время течет"? У вас это звучит прямо таки, как есть некое вещество "время" , которое течет да еще с какой-то скоростью....

Про тройку близнецов я вижу вопрос в первый раз 5 минут назад, так что ваш упрек некорректен. Тем более, что мой ответ очевиден и вытекает из вышесказанного.
Видите ли для перехода замедления времени в абсолютное значение важна вся предыстория. Если в ходе этой предыстории два возвращающихся брата имели разное силовое воздействие, то, когда они все состыкуются, все трое будут иметь разный возраст.

[Мастеров АВ]

К вашему сведению "относительная скорость" - это скорость одного брата относительно другого, т.е. скорость с которой один брат приближается к другому. Причем тут "быстрее"?

Как - причём?

Это вы сказали, что у братьев относительные скорости разные.

Т.е. (согласно вашему утверждению) ИСО (назовём её А)  приближается к ИСО Б быстрее/медленнее, чем Б к А.

Вот ваш ответ:

Системы отличаются относительной скоростью, это и есть та сущность, которая помнит проведенную силовую операцию. Не будет силы, не будет и относительной скорости. Никакой другой сущности не требуется.

И даже если - одинаково время будет течь для обоих братьев в состыкованных кораблях: опять не получается: получается, что скорость течения времени не зависит от предыстории, а зависит только от параметров ИСО: скорости и координат ИСО.

Как такое может быть?

Но даже если и может (такую возможность я рассмотрел во втором вопросе): опять не получается: в одной и той же ИСО время будет течь по разному для двух (из трёх) братьев.

С этим - как быть?

[CASTRO]

"Я, всётаки, с юмором отмахиваюсь от назойливых домогательств хамоватого сударьа, и, в отличии от Кастра, не опускаюсь до примитивного обзывательства, достойного недоумков, учащихся в спецшколе для дебилов."

Да да, Мастеров. Ваша терминология несколько иная:

Вы очень много сил и времени тратите на перебранку с этими шестёрками.

Они и хотят, они добиваются именно того, чтобы вы тратили свои силы и время не на дело, а - на перебранки с этой мразью. Не срывайтесь. Будбте вежливы, и вежливо просите модератора освободить вас от домогательтв шавок. Они не достойны вашего внимания.

Я не думаю, что на этом форуме остались люди, которым до сих пор не ясно, что Вы не только неуч, но еще и тролль и провокатор.

[livenson]

С этим - как быть?

Не ответит.

[Мастеров АВ]

Во-первых, я ответил. Нет такой сущности.

Вы ответили, что - есть такая сущность.

Вот ваша фраза:

Системы отличаются относительной скоростью, это и есть та сущность, которая помнит проведенную силовую операцию.

Вы её (сущность эту) назвали: "разность относительных скоростей".

А если есть такая сущность, то возникает второй вопрос, на который вы не хотите отвечать.

[ival]

С политическими заявлениями будьте добры проследовать в соответствующий раздел форума. Здесь только этого и не хватало. Избавьте.

Форум называется:

Наука, техника, технология
И тут без политики нельзя
Модераторы: Alexpo, luft

Без политики нельзя - это как раз и означает что нежелающие читать политические заявления могут проследовать в любой другой раздел. Их тут только и не хватало. 

[Мастеров АВ]

Вопрос существования СТО - не научный вопрос. С точки зрения науки тут вопросов нет. СТО - лажа.

Существования СТО  - вопрос политический. В существовании этой теории заинтересовано нацистское лобби еврейской диаспоры. Только их усилиями эта чушь продолжает оставаться в ранге научных теорий.

Думаю, что Internet положит конец этому безобразию.

[ival]

Я не думаю, что на этом форуме остались люди, которым до сих пор не ясно, что Вы не только неуч, но еще и тролль и провокатор.

Насчет неучей, CASTRO, стоило бы воздержаться: Вы сами продукт этой же системы образованства и похвастаться чем-то за пределами приобретенного невежества Вам явно нечем.

[AK III]

Это не скорость материального объекта. В разных точках поверхность принимаемый сигнал создается разными материальными объектами.

Точка пересечения прямых тоже не является материальным объектом, и тоже при движении в разных местах образуется разными точками прямых.

Как-то вы замедленно реагируете.
Никто не говорит про материальные объекты.
Речь изначально шла про нематериальные объекты и их нематериальные (воображаемые) скорости.
Я объяснил зачем это нужно.
Пока я вообще не говорил не о каких парадоксах и прочих.
Только точки над I.

Вы согласны, что одновременные события в какой то системе отсчета, можно представить нематериальными "сигналами" распространяющимися с бесконечной скоростью?
Так проще понять, все рассуждения об одновременности и её относительности.
Как показывает опыт, люди не только этого не понимают, но даже не могут представить себе скорости (даже воображаемые) выше скорости света - не иначе "заслуга" пропаганды СТО.