Еврейский фашизм

[$_Gargona_$]

Да..в определении "ИДИОТ" я не ошибся... Феса..тебе надо принимать слабительное. Будешь чаще сидеть на горшке и у тебя будет меньше времени  что бы выглядеть идиотом.

Нечем крыть? Иди в пиzdу картошку рыть!

---Это так в твоей родной деревне под Москвой говорили ? А что ещё такого интересного у вас там изрыгали? Ну, выдай нагорА всё, чему там научился в своём детстве, испорченном евреями, которых там нога никогда не ступала Вообще с любопытным багажём ты в город перебрался. Наследие - хоть стой, хоть падай

[fesa]

---Это так в твоей родной деревне под Москвой говорили ? А что ещё такого интересного у вас там изрыгали? Ну, выдай нагорА всё, чему там научился в своём детстве, испорченном евреями, которых там нога никогда не ступала Вообще с любопытным багажём ты в город перебрался. Наследие - хоть стой, хоть падай

Что ты говоришь?

[Добрыня Никитич]

...
– А по-моему, как раз наоборот. Высоцкий типичный еврей и есть, во всяком случае, ничего духовно русского, высокого, христианского я у него не знаю. К тому же и отношение к еврейскому вопросу у него характерное: вместо стремления понять, вскрыть проблему – привычка постебаться, высмеять «антисемитов». Не люблю я ни Высоцкого, ни вообще такого рода «культуру», опошляющую все и вся, хотя, может быть, массам она и нравится. Бесплодна она для нации, причем, для любой нации, даже для еврейской – это как раз то, что я называю «еврейством в культуре» – подрывным оружием мирового еврейства, направленным против любых культур (гой – животное, у него не должно быть ничего святого, никаких духовных ценностей, нет ничего опаснее для еврея, чем духовно развитый гой).

Отношение к Высоцкому может служить хорошим тестом на еврейство. С одной стороны, еврей не может упустить такого гиганта, не записав его в евреи. С другой стороны, поскольку все его творчество остро нееврейское (искренние чувства к Родине, нееврейский героизм, пронзительная любовь и пр.), еврею оно, естественно, костью в горле. Надо его принизить до серого еврейского уровня.

Как-то в Нью-Йорке я слышал по "Гусскому Гадио", как евреи в течение 2-х часов обсирали Высоцкого, меня чуть не вытошнило. Своего-то еврея?

[EREMA]

Наивный вопрос начинающего антисемита.

Ерема, орелигиозить можно абсолютно все что угодно. Например, поедание людей из несвоего племени. Написать Каннибальский Талмуд, засекретить его от потенциальной пищи, создать специальные отличительные знаки поедальщиков, специальные внешние ритуалы, которые ничем не будут выдавать каннибальскую сущность сообщества. 

Все остальные правила общения друг с другом и будущими жертвами автоматически генерирует в каннибале неминуемый и вечный страх разоблачения и возмездия. Вот почему такая религия нерелигиозна. Отличия рядового людоеда от служителя культа будут чисто  внешние. Вот почему секулярным людоедам не надо читать свой Каннибальский Талмуд, чтобы идеально выполнять свои каннибальские функции. Что надо-то?

Надо лишь разделять главную идею "религии", Б-га - что кушать людей несвоего племени можно и даже нужно, если хочешь быть сыт.

Своего же соплеменника люби, даже если очень голоден и его очень хочется сожрать. Б-жье Уаказание держи в строжайшем секрете от непосвященных. Иначе и тебе самому и всему племени наступит полный пиzдец. Предашь - тебе смерть! Узнал, что кто-то из своих предал - ему смерть! Узнал, что непосвященный оказался умником - догадался, кто мы такие или прочитал нашу Священную Книгу - ему смерть! 

И еще важно помнить, что любой, присоединившийся к нашему племени, всегда будет сыт.

Безмерная моральная пропасть между этим Б-жьим разрешением и взглядом на людоедство в остальном обществе автоматически вырабатывают у людоеда его особую "людоедскую парадигму". Эта парадигма людям не нравится, но великолепные средства маскировки, животное осознание необходимости защиты, изощренность и опыт защиты не позволяют потенциальной жертве среднего ума догадаться о существовании обычных людоедов под личиной религии. Ложь естественно и неминуемо выходит на первое место в средствах маскировки и завлечения жертв.

P.S. Я немного "перегнул" для лучшего понимания. Но совсем немного. Попробуйте сами аналогичным образом сформулировать главное Б-жье указание в иудаизме. Я уже много раз его повторял, но заметил, что практически все диспутанты, чужие постинги читают невнимательно.

Еще раз: нет никакой разницы в понимании Главного Б-жьего Указания  у самого Главного Раввина и любого, называющего себя евреем, вплоть до самого разъебаистого еврея (из известных нам) типа Гаргоны, Мубая или послезавтры.

"Я немного "перегнул" для лучшего понимания" - все понятно и без "перегибания". Я, Добрыня, не согласен лишь с тем, что Вы называете это "религиозностью". Термин Баландина "парадигма" здесь подходит гораздо лучше. Какая часть из сегодняшних истинных евреев может быть признана действительно религиозной? Мизер! Но, тем не менее, парадигма исключительности и презрения к гоям - налицо. С другой стороны, с признаком обязательной формальной принадлежности к иудеям, которую Баландин декларирует, я полностью согласиться не могу. Как пример - не галахический, необрезанный, но еврей  по своей парадигме. Для того, чтобы разобраться в этой головоломке, по-моему, следует определить термин термин "еврея", который отвергает человеконенавистническую парадигму. А таких немало. Тогда мы сможем определить границы. Нет термина!

[jew]

Отношение к Высоцкому может служить хорошим тестом на еврейство. С одной стороны, еврей не может упустить такого гиганта, не записав его в евреи. С другой стороны, поскольку все его творчество остро нееврейское (искренние чувства к Родине, нееврейский героизм, пронзительная любовь и пр.), еврею оно, естественно, костью в горле. Надо его принизить до серого еврейского уровня.

Как-то в Нью-Йорке я слышал по "Гусскому Гадио", как евреи в течение 2-х часов обсирали Высоцкого, меня чуть не вытошнило. Своего-то еврея?

Опять врёшь.Не надоело или без этого не можешь?

[Добрыня Никитич]

"Я немного "перегнул" для лучшего понимания" - все понятно и без "перегибания". Я, Добрыня, не согласен лишь с тем, что Вы называете это "религиозностью". Термин Баландина "парадигма" здесь подходит гораздо лучше. Какая часть из сегодняшних истинных евреев может быть признана действительно религиозной? Мизер! Но, тем не менее, парадигма исключительности и презрения к гоям - налицо. С другой стороны, с признаком обязательной формальной принадлежности к иудеям, которую Баландин декларирует, я полностью согласиться не могу. Как пример - не галахический, необрезанный, но еврей  по своей парадигме. Для того, чтобы разобраться в этой головоломке, по-моему, следует определить термин термин "еврея", который отвергает человеконенавистническую парадигму. А таких немало. Тогда мы сможем определить границы. Нет термина!

Никакой головоломки здесь нет. Есть нарочитое запутывание всего, что связано с евреями.

Я дам Вам универсальный совет. Если его не осознаете, используйте пока как догму, когда думаете о евреях.

Абсолютно все, что связано с евреями (понятия), отличается от общепринятого.  У евреев все химерическое, нескладное, не так, как у людей. Почти стопроцентная двусмысленность почти всего еврейского определяется скрытым от неевреев фундаментом иудаизма.

На форуме часто мелькает слово "иудаизм".  Пролистайте темы с этим словом. Вы не найдете ни одного форумчанина, хотя бы попытавшегося сказать миру, что это такое. Евреи, будучи иудеями, защищают грудью (вернее, поливая говном интересующегося) свою религию, а неевреи как бы не решаются глубоко копать, как бы боятся обнаружить в религии (в святом!!!) очень неприятные для них вещи.

Единственным последовательным иудоопеделителем был Ваш покорный слуга. Только я здесь выдал свое законченное понимание иудаизма. Дело каждого - соглашаться с ним или не соглашаться. Однако я реалист и понимаю, что вряд ли форумные бойцы глубоко пропускают через себя чьи-то чужие мысли - тут у каждого свои цели и задачи.

Ответы на подобные вопросы требуют самостоятельной работы мысли. Иначе, встреченные в готовом виде, они подвергаются только уничтожающей критике. Поэтому я могу посоветовать лишь маршрутную цепочку рассуждений.

Во-первых, попытайтесь определить сами, что такое иудаизм. При этом не ориентируйтесь только на евреев, что они нам говорят о своей религии. Их религия секретна для неевреев, поэтому во всех их определениях, в лучшем случае, Вы можете уловить лишь хитроумно спрятанный намек на ее суть. Причем, этот намек, как правило, может расшифровать только человек, уже понимающий, что такое иудаизм.

Во-вторых, определив, что такое иудаизм, поставьте перед собой простой вопрос: критичен ли параметр "религиозности" для лица (присоединившегося к "народу"), разделяющего и выполняющего основную цель иудаизма (еврея)?

Несколько слов о "еврейской парадигме". Любая парадигма, в том числе еврейская, не появляется без причины, на пустом месте. У сударьа же Баландина "еврейская парадигма" существует сама по себе, без фундамента. Будучи евреем, он под страхом смерти не может указать на источник ее происхождения - на иудаизм. 

Когда же Вы подставляете фундамент (иудаизм) под еврейскую парадигму, то логическая цепочка замыкается и любой еврей становится понятен и прозрачен, как оконное стекло.

Не зацикливайтесь на понятии "религиозность". Взгляните на очень "религиозных" американцев, которым, как и евреям, абсолютно все пофуя, включая свою религию.  Американцы, кажется, первыми (еще в 17 в.) трансформировали свою религию в т.н. гражданскую. Евреи, после своей недавней эмансипации (середина 19 в.), благодаря специфике своей религии, сделали то же самое почти мгновенно, естественно, не претерпев при этом каких-либо существенных внутренних изменений.
 
P.S. Снимите с пейсатого лапсердак, кипу или шляпу, обрежьте пейсы и кисточки на рубашке, вымойте в бане, дайте пожевать деодорантную жвачку, чтобы изо рта не воняло луком и чесноком, обильно облейте духами и … получите Мубая, готового занять при помощи своих иудомышленников (строго следуя главному указанию иудаизма), любое престижное место в любом престижном офисе.

   

[EREMA]

Никакой головоломки здесь нет. Есть нарочитое запутывание
Несколько слов о "еврейской парадигме". Любая парадигма, в том числе еврейская, не появляется без причины, на пустом месте. У сударьа же Баландина "еврейская парадигма" существует сама по себе, без фундамента. Будучи евреем, он под страхом смерти не может указать на источник ее происхождения - на иудаизм. 

Когда же Вы подставляете фундамент (иудаизм) под еврейскую парадигму, то логическая цепочка замыкается и любой еврей становится понятен и прозрачен, как оконное стекло.

Не зацикливайтесь на понятии "религиозность". Взгляните на очень "религиозных" американцев, которым, как и евреям, абсолютно все пофуя, включая свою религию.  Американцы, кажется, первыми (еще в 17 в.) трансформировали свою религию в т.н. гражданскую. Евреи, после своей недавней эмансипации (середина 19 в.), благодаря специфике своей религии, сделали то же самое почти мгновенно, естественно, не претерпев при этом каких-либо существенных внутренних изменений.
 

Я нисколько не сомневаюсь, что основа, это и есть иудаизм. НО! Вы сказали что еврей - каждый, чья религия иудаизм. Я считаю, что это условие достаточное, но не всеобъемлющее. Просто потому, что куча истинных евреев нерелигиозна, но является носителем той самой парадигмы, а потому уже  враждебны человечеству. Тогда, именно признание, пусть и на подсознательном уровне, этой парадигмы становится достаточным условием причислением субъекта с сообществу истинных евреев. Не религиозность, а именно враждебность к человечеству на основе парадигмы! Повторюсь: "которая основана на иудаизме".
И опять же:  у меня это не получается, но уверен, что для корретного обсуждения темы не хватает термина для обозначения "еврея", который не несет в себе презрения, враждебности, страха к человекам, или, иначе говоря, не является пленником той самой парадигмы.

[Добрыня Никитич]

Я нисколько не сомневаюсь, что основа, это и есть иудаизм. НО! Вы сказали что еврей - каждый, чья религия иудаизм. Я считаю, что это условие достаточное, но не всеобъемлющее. Просто потому, что куча истинных евреев нерелигиозна, но является носителем той самой парадигмы, а потому уже  враждебны человечеству. Тогда, именно признание, пусть и на подсознательном уровне, этой парадигмы становится достаточным условием причислением субъекта с сообществу истинных евреев. Не религиозность, а именно враждебность к человечеству на основе парадигмы! Повторюсь: "которая основана на иудаизме".
И опять же:  у меня это не получается, но уверен, что для корретного обсуждения темы не хватает термина для обозначения "еврея", который не несет в себе презрения, враждебности, страха к человекам, или, иначе говоря, не является пленником той самой парадигмы.

Не стоит делать акцент на слове "враждебность". Как только Вы вносите в главные понятия некие сенситивные слова типа "ненависть", "враждебность" и т.п., Вы сразу же вносите полную неопределенность и аморфность  в свои объяснения, что евреям и нужно. Недаром все их "аргументы" в защиту иудаизма и еврейства сводятся в основном к антисемитизму - нелюбви евреев как таковых.

Я считаю, что это условие достаточное, но не всеобъемлющее. Просто потому, что куча истинных евреев нерелигиозна, ...

Вы так считаете, потому что до сих пор у вас нет ясного понимания, что такое иудаизм. Когда Вы поймете его простую суть, Вы, к своему удивлению обнаружите, что не требуется абсолютно никакой "религиозности", чтобы разделять и соблюдать основную идею иудаизма. А как известно, определение еврея другими словами гласит: "Еврей - разделяющий и соблюдающий законы Торы и Талмуда", т.е. иудаизма.

Удивительно, что когда говоришь приличными, научными терминами, чувствуешь, что тебя недопонимают. Поэтому иногда полезно перейти на народный язык. Например, нужна ли какая-нибудь "религиозность", чтобы выполнять такую чисто бандитскую установку: "пиzдить можешь только у нееврея, мы тебе поможем, у еврея же - ни-ни, сразу смерть от нас".   

И опять же:  у меня это не получается, но уверен, что для корретного обсуждения темы не хватает термина для обозначения "еврея", который не несет в себе презрения, враждебности, страха к человекам, или, иначе говоря, не является пленником той самой парадигмы.

Таких евреев нет. Ибо если он не несет в себе еврейской (вернее, иудейской) парадигмы - он по своей сущности не еврей. Еврею всегда присуща мубаевская агрессивно-вонючая реакция защиты иудаизма (евреев).

Как только кто-то назвал себя евреем, т.е. причислил себя к объективно существующему "людоедскому" сообществу, он неминуемо стал выполнять какую-то полезную для сообщества функцию. Я много раз задавал на эту тему вопросы в пустоту. Каким образом такие "хорошие евреи", как чемпион мира по шахматам, Нобелевский лауреат физик, всемирно известный скрипач ... из евреев, "играют" на еврейскую банду?

Если я назвал себя членом сицилийской мафии, даже если я при этом - кристально чистый и честный человек, - я взял на себя ответственность за всю сицилийскую банду и каждого конкретного бандита (благодаря бездонной моральной пропасти между бандой и обществом). Никакой особой разницы с евреями тут нет. Таким образом, назвавший себя евреем оказывается в "иудейском капкане".

Еще раз: "Еврей - любой, чья религия иудаизм".  Ваши сомнения и вопросы только в непонимании того, что такое иудаизм.

[antipod]

 Синьоры! Неужели ваших умственых способностей не хватает, чобы понять, что оставшеся пол миллиона евреев в России, никакю погоду в стране  сделать не могут.Неужели, более 100 млн.русских патритов, настолько бессильны, что, необходимо плакать в жилетку и скулить против еврейских злокозней. Вы просто смешны и жалки. Вместо того, чтобы работать, создавать ценности , приносить пользу обществу и государству, вы продолжаете обсуждать идиотскую антисемитскую тему. Похоже, что вы занимайтесь ананизмом, вследствии вашей физической сексуальной неполноценности.Советую принять виагру и переключиться на женщин. А на счет этой темы её лучше переменовать и назвать "русский фашизм"-это более актуально. Меня в иудействе можете не обвинять, по крайней мере в 10 поколений, мои предки иудеями не были.

[Добрыня Никитич]

Синьоры! Неужели ваших умственых способностей не хватает, чобы понять, что оставшеся пол миллиона евреев в России, никакю погоду в стране  сделать не могут.Неужели, более 100 млн.русских патритов, настолько бессильны, что, необходимо плакать в жилетку и скулить против еврейских злокозней. Вы просто смешны и жалки. Вместо того, чтобы работать, создавать ценности , приносить пользу обществу и государству, вы продолжаете обсуждать идиотскую антисемитскую тему. Похоже, что вы занимайтесь ананизмом, вследствии вашей физической сексуальной неполноценности.Советую принять виагру и переключиться на женщин. А на счет этой темы её лучше переменовать и назвать "русский фашизм"-это более актуально. Меня в иудействе можете не обвинять, по крайней мере в 10 поколений, мои предки иудеями не были.

Товарищ защищает иудаизм. Либо, все-таки, еврей, либо замазанный евреями, либо совсем не понимает степень опасности иудейской заразы.

Всего лишь один еврей Захария (Скара) проникнув 1470 г в Новгород основал секту жидовствующих и разнес иудейскую заразу по всей Руси так, что тридцать лет смута и раскол терзали православную Русь, пока, наконец, зараженных не похерили.

А тут полмиллиона Захариев, и полное спокойствие! Явно, не наш человек.   

[Медведев]

Синьоры! Неужели ваших умственых способностей не хватает, чобы понять, что оставшеся пол миллиона евреев в России, никакю погоду в стране  сделать не могут.Неужели, более 100 млн.русских патритов, настолько бессильны, что, необходимо плакать в жилетку и скулить против еврейских злокозней. Вы просто смешны и жалки. Вместо того, чтобы работать, создавать ценности , приносить пользу обществу и государству, вы продолжаете обсуждать идиотскую антисемитскую тему. Похоже, что вы занимайтесь ананизмом, вследствии вашей физической сексуальной неполноценности.Советую принять виагру и переключиться на женщин. А на счет этой темы её лучше переменовать и назвать "русский фашизм"-это более актуально. Меня в иудействе можете не обвинять, по крайней мере в 10 поколений, мои предки иудеями не были.

Вы прошли гиюр?
Интересно, а может ли Ваших умственных способностей хватить на понимание того, что 3% евреев в России владеют 60% объектов капитализации(это общее понятие). Вот мы и наши , и Ваши в том числе родители работали-работали, а в результате где эти созданные ценности? В Лондонграде, в "Челси"?

ЗЫ Да, тема-то "Местечка" как раз про то, что Вы пытаетесь закрыть.
ЗЗЫ Всё-таки Вы иудей. Только чмо может ляпать про "Русский фашизм".

[jew]

Синьоры! Неужели ваших умственых способностей не хватает, чобы понять, что оставшеся пол миллиона евреев в России, никакю погоду в стране  сделать не могут.Неужели, более 100 млн.русских патритов, настолько бессильны, что, необходимо плакать в жилетку и скулить против еврейских злокозней. Вы просто смешны и жалки. Вместо того, чтобы работать, создавать ценности , приносить пользу обществу и государству, вы продолжаете обсуждать идиотскую антисемитскую тему. Похоже, что вы занимайтесь ананизмом, вследствии вашей физической сексуальной неполноценности.Советую принять виагру и переключиться на женщин. А на счет этой темы её лучше переменовать и назвать "русский фашизм"-это более актуально. Меня в иудействе можете не обвинять, по крайней мере в 10 поколений, мои предки иудеями не были.

Что вы делаете, */.хотите лишить форумных придурков последней радости в жизни?Они сейчас ВАС объявят евреем,криптоевреем,ожидовлённым...,не знаю на что ещё спсобно их воспалённое воображение.

[Медведев]

Что вы делаете, */.хотите лишить форумных придурков последней радости в жизни?Они сейчас ВАС объявят евреем,криптоевреем,ожидовлённым...,не знаю на что ещё спсобно их воспалённое воображение.

Блин, жюиф, ну Вы тормоз...
Вверху уже два поста прошло с объявлением жидовства

[Добрыня Никитич]

Что вы делаете, */.хотите лишить форумных придурков последней радости в жизни?Они сейчас ВАС объявят евреем,криптоевреем,ожидовлённым...,не знаю на что ещё спсобно их воспалённое воображение.

Jew, почему когда евреи всех вокруг, почти любого, называют евреями, то, с их точки зрения, это хорошо и это им можно. А когда неевреи кого-то причисляют к евреям, то евреи против этого возражают, негодуют, обижаются?

[jew]

Jew, почему когда евреи всех вокруг, почти любого, называют евреями, то, с их точки зрения, это хорошо и это им можно. А когда неевреи кого-то причисляют к евреям, то евреи против этого возражают, негодуют, обижаются?

Я же говорю,что у ВАС воспалённое воображение.Я просто предупредил сударьа,что его ожидает и не ошибся. ^-^И хотелось бы узнать:где и когда

евреи всех вокруг, почти любого, называют евреями

?

[Добрыня Никитич]

?

Чего "?" Даже меня постоянно обзывают евреем.

[Eok]

[Добрыня Никитич]

Например меня ни разу не называли(вообще так не называл никто кроме "добрыни")Вообще-то есть такое наблюдение - во-первых для абсолютного большинства русских название себя " неевреем" нетипично и противоестественно. Ведь русский он и есть русский,чего тут непонятного, вытекает национальность из определения логически. Во-вторых это просто звучит диковато.
И так бывает что например итальянец или американец проживший несколько лет в России,расставляет у себя дома на полках матрешки,пьет квас итп. То есть став жителем России показывает и себе и окружающим свою "русскость",то что он воспринял традиции новой Родины. Как бы пытается доказать это себе и другим,а возможно верит в это. А вот у русского может не быть матрешек дома и квас он может не употреблять. Но он русский. Более чем названные товарищи.
Также вот и на форуме. Например у кого-то тут есть подпись "нееврей",хотя гражданин вроде бы из Израиля. У другого в подписи значится что-то про "православие,антисемитизм" итп -но при этом он не скрывает русско-еврейского происхождения(что заслуживает уважения в данном случае).
Другие постоянно называют себя "неевреями" и "антисемитами" -ну а какой смысл русским доказывать это кому-то и кричать об этом?(впрочем это чисто имхо)
Вот странно,а меня так они не называли,хотя мне приходилось с ними полемизировать очень жестко.

Мистер, как только Вы с евреем начинаете позиционироваться как русский (латыш, француз, вьетнамец и пр.), Вы сразу же делаете типичнейшую нееврейскую ошибку: во-первых, Вы показываете свое слабое знание Торы, и, во-вторых, впустую сбрасываете евреям свои козырные карты.

В Торе весь мир разбит на евреев и неевреев. That's it! Механизм взаимодействия с неевреями един, универсален и никак не зависит от национальности нееврея.   

Русским себя Вы называйте в разговорах на другие темы, но не при выяснении отношений с евреями. Некорректно сказать: я русский, а ты - еврей. Еврей - это идеология, как идеология фашизма или коммунизма. Можно сказать, я - коммунист, а ты - еврей.

Еврей - это не национальность. Еврей - любой, чья религия - иудаизм. "Любой", т.е. никакого указания на национальную принадлежность еврея в определении еврея нет. Евреем может стать и быть лицо абсолютно любой национальности, даже марсианской. Это ликбез от Д.Н.

Мне абсолютно все равно кем Вы себя считаете или кем меня называете. В идеологиях важны позиции, а не лэйблы. По ним мы делимся на лагеря.

Мы безошибочно по одной строчке постинга определяем вошедшего на форум еврея, но вот недавнего калмыка, если бы он сам о себе этого не сказал, мы бы никогда по его постингам не вычислили бы.

Никакую нормальную национальность, кроме еврейской "национальности", ни по постингам, ни по радио никто не определит. Поэтому указывать свою национальность в разговоре с евреями не имеет никакого смысла. Такая информация избыточна для обсуждения еврейского вопроса и только позволяет евреям дополнительно путать нееврея при маскировке сути еврейства.

[Добрыня Никитич]

Если Вы так безошибочно определяете, то скажите уж тогда, кто по национальности я.

Во-вторых, калмык - это кто тут? Что-то не верится.

Вы - еврей с типичной иудейской парадигмой.

Eastwanderer - калмык.

[EREMA]

Вы - еврей с типичной иудейской парадигмой.

Eastwanderer - калмык.

Саша П: "И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
             Тунгус, и друг степей калмык"


 Он же:   "Ко мне постучался презренный еврей.
              С тобою пируют (шепнул он) друзья;
              Тебе ж изменила гречанка твоя".