Не только о лунной афере. ч.8.

[Pribavkin]

На этом снимке две каменюки также не покрытые слоем лунной пыли. Надо подождать еще пару-другую  миллиардов лет, чтобы она собралась. Левый камень с наклоном и на нем пыль может и не удержаться, но в таком случае внизу должна накопиться порядочная горка пыли, но ее нет. Там только астролохи ногами изобразили что-то подобное. То есть земная вода и ветер сносили всю пыль.
Любопытен камешек внизу и самое реалистическое объяснение – под ним явные следы выветривания или вымывания земного грунта. Еще одно, мифическое, объяснение, – где-то недалеко врезался крупный метеорит, разбросал каменья, а это камешек так аккуратно прилунился, что не потревожил пыль. А еще проще гипотеза – это селенит так аккуратно положил этот камень.
Он же повесил над местностью прожектор и еще какую-то темную штуку. Насароги так и не придумали для чего висит эта штука.

[BigPhil]

Я ещё в прошлом году задавал такой вопрос олегу1000, не является ли он тем самым олегом1000, который зарабатывает деньги путем мошенничества? Он ответил, что олегов1000 в интернете много, и многие из них - специальные, компрометирующие его светлость клоны.
Тогда никто, кроме Сократа на этот диалог не обратил внимания.
Что изменилось?

Была найдена связь между нашим олегом1000 и ЖЖ олегом1000. Может написать в СУП, чтобы закрыли этот аккаунт? Так он ещё где-нибудь всплывёт.

[Angobor]

Была найденна связь между нашим олегом1000 и ЖЖ олегом1000. Может написать в СУП, чтобы закрыли этот аккаунт? Так он ещё где-нибудь всплывёт.

Аккаунт мошеннический, и вычисляемый на раз. Но и мошенник какой-то странный, явно лузерный. Либо туповатый подросток, либо подстава.
Какой мы делаем окончательный вывод?

[BigPhil]

Аккаунт мошеннический, и вычисляемый на раз. Но и мошенник какой-то странный, явно лузерный. Либо туповатый подросток, либо подстава.
Какой мы делаем окончательный вывод?

Да вроде все выводы уже сделаны, оба свалили отсюда: и Олег и его подельница.

[Pribavkin]

А вот еще снимок - тут следы осадочных пород на правой горе видны более четко:



Тут насароги на горе накопали довольно много лунок, изображающих кратеры, а вот чтобы какой-нибудь завалящий кратер был на камне - такого еще не попадалось. Ну, это и понятно - попробуй, подолби каменюку. Негра не найдешь на такую работу, да и слишком велики расходы на рукавицы!

[Pribavkin]

Что-то не видно восторгов на лицах насарогов. Вместо восторгов размахивание флажками, плакатами. Все это было заготовлено заранее и роздано. Не смогли даже натянуть традиционную американскую улыбку.

[Сей]

Что-то не видно восторгов на лицах насарогов. Вместо восторгов размахивание флажками, плакатами. Все это было заготовлено заранее и роздано. Не смогли даже натянуть традиционную американскую улыбку.

Действительно словно из под палки махают.

[Vadim14]

И что в этом хорошего, когда налицо явная уголовщина?  Райком не имел права заниматься никакой деятельностью,  кроме как общественной.

Потому и имеем то, что имеем. Когда кому-то хорошо, и другим заработать дает, и дело делается, некоторые начинали и начинают искать в этом уголовщину. Ну и выродилось все в болото.

[switch]

Последние новости о китайской машине времени  

Дэвид Мак-Гоуан
Хвост виляет лунным пёсиком", Часть V
"...сенатор-республиканец Сэм Браунбек строго предупредил: "Китайцы говорят, что они заинтересованы, — мы не хотим, чтобы они побили нас в гонке за Луну!" Это может показаться довольно странной озабоченностью, пока вы не осознаете, что Китай не только работает над созданием лунной ракеты, они также по слухам близки к завершению работы над машиной времени, которая позволит им перенести их лунную ракету назад в середину 1960-х годов и таким образом побить Америку в гонке за Луну."


Михаил Карпов В Китае запретили путешествия во времени
http://blogs.computerra.ru/10622 источник новости: http://blastr.com/2011/04/china-bans-time-travel-mo.php
"Центральное бюро по вопросам кино, радио и телевидения заявило следующее:
«Сейчас путешествия во времени – очень популярная тема в сериалах и в кино, но содержание таких произведений, а также их подача достаточно сомнительны. Большая их часть полностью выдумана и не соответствует историческим реалиям. Продюсеры и сценаристы очень фривольно относятся к серьёзной истории и это никоим образом не должно поощряться больше.»"

[sergsh]

http://www.polit.ru/space/2011/03/17/lisov_zakat_amerikanskoy.html
Цитата:
"Перспективную космическую программу авторы бюджета в очередной раз пересмотрели. Если в проект на 2011 г. закладывались большие средства на исследовательские и экспериментальные работы, которые «позволят в будущем резко сократить продолжительность и стоимость межпланетных полетов», то теперь НАСА вынуждают вернуться к «методу грубой силы»: продолжить создание перспективного многоцелевого корабля на базе «Ориона» (1010,2 млн долл.) и немедленно приступить к созданию сверхтяжелого носителя SLS грузоподъемностью 100-130 тонн на базе элементов системы Space Shuttle (1800,0 млн)."


То есть НЕМЕДЛЕННО ПРИСТУПИТЬ, нужно срочно делать тяжелую (сверхтяжелую ) ракету.
Которая по словам защитников НАСА - вообще НЕ НУЖНА, запускать с ее помощью нечего, поэтому ее чертежи выкинули за ненадобностью.

А не выкинули бы чертежи - сэкономили бы 1800 млн долларов. Вот цена "выброшенным чертежам" !
Ну могли бы отдать их кому-нибудь на ответственное хранение, все было бы дешевле чем 1800 млн долл отдать за новые чертежи

[Pribavkin]

http://www.rifinfo.ru/news/19187
Запад удивили российские ФОТО Земли из космоса - это совсем не похоже на снимки NASA

 01.04.2011 | НАУКА
На Западе весьма удивлены тем, что снимки Земли, выполненные российским спутником, превосходят по качеству и красоте фотографии, сделанные американским космическим агентством NASA. "Они ясно отображают различную окраску участков земной поверхности в зависимости от рельефа и четко показывают контуры гор и при этом чрезвычайно красивы и с виду. Они уникальны и весьма отличны от изображений нашей планеты, полученных в ходе различных полетов спутников NASA за последние годы", - отмечает британская газета The Daily Mail.

Возможно, причина этого преимущества в другом способе обработки поступающей на спутник визуальной информации. Спутник "Электро-Л" посылает отснятые изображения на Землю каждые 30 минут, но способен делать это в три раза чаще. Хотя снимки, выполненные российским спутником, выглядят более подробными, чем продукция NASA, американцы с этим не согласны.

[Альфа]

Американский астронавт Нейл Армстронг, первый человек, ступивший на Луну, 5 августа 2010 года отметил свое 80-летие. На Луну этот американский астронавт ступил 21 июля 1969 года в рамках лунной экспедиции корабля "Аполлон-11".

Считается, что именно Армстронгу принадлежит знаменитая фраза, связанная с его высадкой и первым шагом по лунной поверхности: "That's one small step for man, one giant leap for mankind" (Это один маленький шаг для человека и один гигантский скачок для всего человечества). Но главный вопрос, который сейчас мучает всё человечество: «Где он произнёс эту фразу, ступив ногой на поверхность Луны или голливудского павильона?»

Нейл Армстронг, первый человек, ступивший на поверхность Луны, ушёл в отставку на пике карьеры и в расцвете творческих сил, и почти 40 лет фактически живёт отшельником где-то в американской глуши. (100 знаменитых американцев. Харьков. ФОЛИО 2004г.).

Уже много лет этот самый знаменитый в мире человек живёт уединённо. Он изредка принимает участие в официальных мероприятиях, организуемых Правительством США, крайне неохотно даёт интервью, причём если соглашается, то предупреждает, что об экспедиции на Луну говорить не будет. http://www.tv.com/neil-armstrong/person/3458/trivia.html. В прошлом году Армстронг даже отказался принять участие в торжествах по поводу 40-летия экспедиции "Аполлона-11", ссылаясь на здоровье и нежелание быть "свадебным генералом". http://content.mail.ru/arch/24957/3158416.html

Сомнения

До сих пор становится непонятным, почему американцы в 1972 году свернули программу полётов на Луну. Официальное объяснение - из-за недостатка денег (бюджет программы был 6 миллиардов долларов.)

Настоящим автором высадки на Луну считают режиссера Стэнли Кубрика, будто бы снявшего лунные пейзажи в штате Невада. Тем более, оригинал фильма таинственно исчез.

Первые сомнения в достоверности высадки на Луне появились после заявления жены американского кинорежиссера Стенли Кубрика, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, а другой — в Голливуде, где производились досъемки высадки американцев на Луну. По ее словам, Кубрик доснимал, например, как Армстронг открывает люк на «Аполлоне-11» после прилунения и как он спускается по лесенке на лунную поверхность. По ее словам, все это было доснято для развития логики происходящего на спутнике, но в итоге появилась версия, что все пребывание на Луне снято на Земле.

Затем появились «признания» инженера-ракетчика Билла Кейзинга, участвовавшего в разработке многих ракетных программ США. Бывший сотрудник НАСА Билл Кейзинг в книге, которая так и называется «Мы никогда не путешествовали на Луну» пишет: «Вероятность успеха высадки человека мы оценивали в тот момент в 0,0017 процентов, т.е. она была практически нулевой».

По его словам, ракета «Сатурн-5» с «Аполлон-11» действительно стартовала 16 июля 1969 года. В течение восьми суток корабль с Коллинзом, Армстронгом и Олдрином находился на околоземной орбите, а затем совершил посадку в Тихом океане. А 20 июля, под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля, NASA распространило фальшивку, снятую на Земле. Кейзинг считает, что для съемок был выбран военный полигон в пустыне штата Невада.
http://themoon.ucoz.ru/index/pravda_i_vymysly/0-7

[Pribavkin]

Вот снимок Аполлона-17:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-145-22154
 
Это плоская скала, причем горизонтальная, немного возвышающаяся над остальной лунной поверхностью. Она в любом случае должна была бы быть покрытой реголитом и пылью, причем примерно той же толщины, что и остальная поверхность. Какие силы могут этому помешать? Нет таких сущностей!
Поэтому мы имеем повод применить бритву Оккамы и отрезать лунное происхождение чистой поверхности камня. Потому что на Земле таких проблем нету – тут вся пыль с камня или скалы смывается дождем и сдувается ветром.
Бритва Оккамы гласит: «Не следует преумножать сущности без необходимости».
То есть бритва Оккамы отсекает лунную апупею!

[sign]

До сих пор становится непонятным, почему американцы в 1972 году свернули программу полётов на Луну. Официальное объяснение - из-за недостатка денег (бюджет программы был 6 миллиардов долларов.)

А что тут непонятного?
Хотя, чего это я, у козерогов многое в непонятках. Им так страшно жить... 
Им сто раз расскажут, покажут, а им всё непонятно.

[joe]

Вот снимок Аполлона-17:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-145-22154
 
Это плоская скала, причем горизонтальная, немного возвышающаяся над остальной лунной поверхностью...

Вообще снимок удивительный - никогда бы не подумал, что на  луне такое светлое небо.
Или это горы на заднике? Почему такой далекий горизонт?

[joe]

А что тут непонятного?
Хотя, чего это я, у козерогов многое в непонятках. Им так страшно жить...  
Им сто раз расскажут, покажут, а им всё непонятно.

Сто раз покажут в голливуде христово вознесение, а они все одно не верят в райскую жизнь.
Ну тупыые. И все-то им не понятно, все им надо объяснить и разжевать.

Другое дело мы - насароги. Приказано - и верим.

[Альфа]

А что тут непонятного?
Хотя, чего это я, у козерогов многое в непонятках. Им так страшно жить... 
Им сто раз расскажут, покажут, а им всё непонятно.

[trc]

Вот снимок Аполлона-17:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-145-22154
 
Это плоская скала, причем горизонтальная, немного возвышающаяся над остальной лунной поверхностью. Она в любом случае должна была бы быть покрытой реголитом и пылью, причем примерно той же толщины, что и остальная поверхность. Какие силы могут этому помешать? Нет таких сущностей!
Поэтому мы имеем повод применить бритву Оккамы и отрезать лунное происхождение чистой поверхности камня. Потому что на Земле таких проблем нету – тут вся пыль с камня или скалы смывается дождем и сдувается ветром.
Бритва Оккамы гласит: «Не следует преумножать сущности без необходимости».
То есть бритва Оккамы отсекает лунную апупею!

Совершенно верно коллега!
На булагане должна быть пыль, и не должно быть острых краев как у этих жуликов, на картонной луне (можно порезаться).


а вот как должны выглядить камушки на настоящей луне снятые лунаходом

[sergsh]

Совершенно верно коллега!
На булагане должна быть пыль, и не должно быть острых краев как у этих жуликов, на картонной луне (можно порезаться).

а вот как должны выглядить камушки на настоящей луне снятые лунаходом

А можно ссылку - где такие снимки Лунохода есть ?

[trc]

А можно ссылку - где такие снимки Лунохода есть ?

http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=1&language=russian