Автор Тема: ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ ПРОТИВ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ АСТРОНОМИИ (новая интерпретация преобр)  (Прочитано 5477 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ ПРОТИВ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ АСТРОНОМИИ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10759.html
Представьте себе, что вы смотрите в зеркало и видите предметы, расположенные за спиной. Вы знаете, что видимые в зеркале предметы представляют мнимое изображение действительных предметов. С мнимыми изображениями мы встречаемся в средней школе. Телескопы, микроскопы, лупа – все эти приборы основаны на использовании мнимого изображения.
Но с мнимым изображением мы можем столкнуться и без приборов. Ночью, рассматривая на темном небе звезду, мы забываем, что свет от нее идет к нам миллионы лет. За это время звезда успеет сместиться, и мы будем видеть ее мнимое изображение. Сама звезда в момент наблюдения невидима, т.е. будет находиться в другом месте пространства.
Угол между направлением на видимое положение звезды (мнимое изображение) и направлением на ее действительное положение называется углом аберрации. Явление аберрации возникает только при наличии относительного движения между наблюдателем и наблюдаемым объектом. Такое относительное движение искажает видимое (мнимое) изображение движущегося объекта. Возникает не только явление аберрации, но и другие явления, например, эффект Доплера (искажение интервалов времени), искажение некоторых размеров движущегося объекта (обусловленное изменением направления фронта волны за счет движения) и другие.
Все эти искажения, обусловленные относительным движением, относятся к наблюдаемому (мнимому) объекту. Реальный объект при наблюдении не испытывает никаких искажений.
Фактически наблюдатель имеет дело с двумя объектами: с действительным объектом (сущность) и с его мнимым изображением (явление). Это важное обстоятельство релятивисты обходят. Действительное положение объекта описывается с помощью мгновенного отображения, а мнимое – с помощью достроенных световых лучей. Если же его принять во внимание, то вся эйнштейновская интерпретация релятивистских явлений разваливается как «карточный домик». Любые релятивистские эффекты (замедление времени, сжатие масштаба, эффект Доплера и т.д.) представляют собой явления, относящиеся только к мнимому положению объекта.
Из викпедии: «Мнимое изображение  — такое, которое можно видеть глазом. При этом каждой точке предмета соответствует выходящий из оптической системы пучок лучей, которые, если бы продолжить их обратно прямыми линиями, сошлись бы в одной точке; возникает видимость, что пучок выходит именно оттуда. Мнимое изображение создаётся такими оптическими системами, как бинокль, микроскоп, отрицательная или положительная линза (лупа), а также плоское зеркало».
Еще раз подчеркнем следующее:
1. Мнимое изображение мы видим.
2  Мнимое изображение строится на продолжении лучей ("если бы продолжить их обратно прямыми линиями").
3. Мнимое изображение находится не в том месте, где находится сам объект наблюдения, мнимое изображение которого мы видим.
4. Мнимое изображение возникает и при относительном движении наблюдателя и объекта наблюдения (звездная аберрация).
Новый подход принципиально отличается от интерпретации, предложенной А. Эйнштейном, хотя математический формализм остается тем же. Отличие только в том, что сохраняются классические представления о времени и пространстве, исчезают парадоксы СТО, а область применения преобразования Лоренца ограничивается потенциалами и полями электромагнитных волн. Для материальных тел сохраняется преобразование Галилея.
Помимо этого, скорость относительного движения наблюдателя и источника света определяется правилом классического сложения скоростей (правило параллелограмма). Это делает ненужным формулу сложения скоростей А. Эйнштейна и использование групповых свойств преобразования Лоренца, а также и саму путанную теорию относительности.
В статье показаны ошибки в мысленных экспериментах А. Эйнштейна, причины расхождения предсказаний СТО и некоторых результатов экспериментальных исследований, вскрыты ошибки в интерпретации явлений, связанных с вращательным движением (парадокс Эренфеста и др.).
Результаты могут иметь прикладное значение и могут быть интересны и полезны не только специалистам, работающим с ускорителями элементарных частиц, астрономам и преподавателям физики, но и тем, кто интересуется релятивистскими проблемами современной физики и новыми подходами.




Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Совершенно трезвый взгляд опытного исследователя.
Таких не проведешь... :)

Вся релятивистская эквилибристика построена на песке и легко разваливается при атаках здравомыслящих физиков.

Не зря Эйнштейн, Бор и другие релятивисты открещивались от здравого смысла и искали утешения в "безумных теориях"...

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Забыл дать ссылку на статью

ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ ПРОТИВ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ АСТРОНОМИИ

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10759.html

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
Голосом Льва Давыдыча Троцкого :"А плотность тока у вас как преобразуется по лоренцу или по галилею ? >."

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Автор: БЫК
Цитировать
Голосом Льва Давыдыча Троцкого :"А плотность тока у вас как преобразуется по лоренцу или по галилею ?
Для безынерциальных зарядов по Лоренцу, для инерционных - по Галилею.

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
Электроны это безинерциальные или нет ?

Оффлайн AK III

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1237
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +791/-1212
Мнимое изображение  — такое, которое можно видеть глазом.
Если вы еще немного разовьёте мысль, то придете к еще одному выводу:
Не только мнимое изображение, а и ... любой математический объект (например, цепочка вспышек лампочек, которое наблюдателю может показаться каким-то движущимся объектом) - он тоже должен подчиняться всем постулатам СТО - сокращению длины, сложению скоростей, замедлению времени ...
... после этого надо преодолеть небольшой психологический барьер ... и можно полностью опровергнуть всю СТО-шную математику.

Поскольку неизбежные следствия от такого обобщения будут: относительность параллельности (две линии параллельные в одной системе отсчета не параллельны в другой), относительность локальности (две точки находящиеся на бесконечно близком расстоянии друг от друга в одной системе отсчета находятся на ненулевом (и даже очень большом) расстоянии в другой системе отсчета).
Все это частные случаи "относительности одновременности" - в которой апологеты СТО не видят ничего необычного и некорректного.

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
Из-под стола. Дочитал опус до пункта 4.
И как синьоры опровергатели единственный электрон может нам дать частоту 132 мгц

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
А вы, синьоры защитники, еще надеетесь спасти релятивистское наукообразие? >G

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
А вы, синьоры защитники, еще надеетесь спасти релятивистское наукообразие? >G

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
от кого ? =@,
От вас что ли ? Вы только  флудите , никаких вопросов и змечаний по существу у вас нет.
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2010, 17:03:34 от БЫК »

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
после первого вопроса по существу автор позорно бежит и появляются тявкающие шавки. в игнор.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
БЫК
Цитата

Цитировать
Электроны это безинерциальные или нет ?
Вы с волноводами работали?
Поверхностные токи и заряды не имеют инерции. Это не электроны проводимости.
Попробуйте доказать обратное.
Электроны и ионы инерциальны.
http://n-t.ru/tp/ns/bzt1
http://n-t.ru/tp/ns/bzt2

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
в вакууме милый, в вакууме.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
БЫК
Цитата
Цитировать
после первого вопроса по существу автор позорно бежит и появляются тявкающие шавки. в игнор.
Бомж от науки, вы из какой помойки вылезли?
Провокатором работаете у Круглякова?

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
Это признание , что при рассмотрении движения электрона в вакууме , в теории возникли неприодолимые противоречия   $*#, понимаю и прощаю, вернетесь когда сможете описать радиолампу.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
БЫК
Цитата

Цитировать
Это признание , что при рассмотрении движения электрона в вакууме , в теории возникли неприодолимые противоречия   аплодисменты, понимаю и прощаю, вернетесь когда сможете описать радиолампу.
Противоречия для вас действительно непрИодолимые.
Прощаетесь? Скатертью дорожка, Бык (или козел - это не важно).

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
Не-а, Дядинька скажите , когда електрон в вакууме летить  как у него скорость преобразуиться ?! А про волноводы дядинька потом заливать будите, мы люди простые ненедликатные хотим от простого к сложному, а не сразу жоповывернутый случай сочинения жидомасноского синедриона.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Я не защитник ТО, но сторонник трезвого подхода. Возьмем рис.6 из статьи. Автор пишет:
Цитировать
В момент времени t2 световой луч отразится от тела. Наблюдателю, принимающему сигнал в момент времени t3, будет казаться, что свет прошел расстояние R2. Однако в момент приема тело будет в точке 3. Таким образом, действительное расстояние между наблюдателем и телом в момент приема будет R02.

Итак, расстояние, пройденное световым сигналом, будет равно сумме расстояний R01 и R02
Но свет летит сам по себе, тело - само по себе. Если свет отразился от точки 2, то он от нее и полетит, независимо от дальнейшего движения тела. Поэтому реальный путь света назад будет R2. Ушедшее в точку 3 тело на движение света никак повлиять не может.
 В дальнейшем идут сплошь такие же натяжки - на серьезный анализ статья явно не тянет.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн БЫК

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 76
  • Страна: de
  • Рейтинг: +4/-5
Да дядинька вопрос, в момент t2+фемптосекунда, инопланетяне на теле включили моторчик вы считаете, что сигнал который уже  отразился, сразу осознает этот неприятный факт , и полетит другим образом. По божьему велению, надо полагать ?