Автор Тема: Правда о Куликовской Битве.  (Прочитано 112346 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Светлаяръ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2452
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +311/-171
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #160 : 21 Апрель 2008, 19:20:11 »
Все повествование посвящено длительной подготовке князя Дмитрия к походу в чужие земли, затем выставление сторожевых постов и подготовке места предстоящего сражения. За несколько дней до самого сражения объединенное московское воинство прибыло к месту битвы, выбранное его полководцами две недели назад. «Тогда начал князь великий Дмитрий Иванович с братом своим Владимиром Андреевичем, и с литовскими князьями Андреем и Дмитрием Ольгердовичами вплоть до шестого часа полки расставлять. Некий воевода пришел с литовскими князьями, именем Дмитрий Боброк, родом из Волынской земли, который знатным был полководцем, хорошо он расставил полки, как и кому подобает стоять.»

Как видит читатель, «литовцы» носят русские имена, точнее, - христианские и пришли с Брянска, Полоцка и Волыни – современных белорусских земель. Это еще раз говорит в пользу того, что «Литва» - искусственное название, заменившее «Литвинию». В современной России, Украине и Белоруссии одной из самых распространенных являются фамилии Литвин, Литвинов, Литвиненко, подтверждая происхождение носителей этой фамилии. (Прим. авт.)

После расстановки полков, спрятавшихся за построенными укреплениями и оставившими узкую полоску земли перед рекой, князь пожелал осмотреть расстановку полков и признал ее очень хорошей: «Князь же великий, увидев свои полки достойно устроенными, сошел с коня своего и пал на колени свои прямо перед большого полка черным знаменем, на котором вышит образ владыки нашего синьоры нашего Иисуса Христа.» На следующий день великий князь, сменив коня, вновь устроил смотр своим полкам и обратился к ним с речью: «Отцы и братья мои, синьоры ради сражайтесь и святых ради церквей и веры ради христианской, ибо эта смерть нам ныне не смерть, а жизнь вечная; и ни о чем, братья, земном не помышляйте, не отступим ведь, и тогда венцами победными увенчает нас Христос-бог и спаситель душ наших».

«Укрепив полки, снова вернулся под свое знамя черное, и сошел с коня, и на другого коня сел, и сбросил с себя одежду царскую, и в другую оделся. Прежнего же коня своего отдал Михаилу Андреевичу Бренку и ту одежду на него воздел, ибо любил он его сверх меры, и знамя свое черное повелел оруженосцу своему над Бренком держать. Под тем знаменем и убит был вместо великого князя».

Все интересное о русской и мировой истории на сайте и форуме: www.rojdenierus.ru

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #160 : 21 Апрель 2008, 19:20:11 »
Загрузка...

Оффлайн Свидетель

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 849
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +102/-193
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #161 : 21 Апрель 2008, 19:32:10 »
 O0 O0 O0...что и требовалось доказать - Куликовская Битва - ещё один миф Империи - на самом деле - разборки Ордынцев между собой,ничего общего не имеющие с "возрождением Руси"
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.Екклесиаст.

Оффлайн Менахем Усышкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3003
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +87/-295
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #162 : 21 Апрель 2008, 20:09:19 »
O0 O0 O0...что и требовалось доказать - Куликовская Битва - ещё один миф Империи - на самом деле - разборки Ордынцев между собой,ничего общего не имеющие с "возрождением Руси"

Вы, несчастный Свидетель, возомнили себе академиком Фоменко. Почему бы и нет? Но теперь представьте доказательства, ну или просто аргументы в пользу вашей гипотезы. Я под давлением доказаетельств сразу в нее поверю.

Кстати, на европейских картах тартарами называли всех, кто восточнее гор Татр. И московитов, и индийцев, и китайцев. В связи с этим вопросик: к какой расе принадлежали ордынские "татаро-монголы"? На каком языке разговаривали? Понимал ли без переводчика молодой Дмитрий темника Мамая? Почему в летописях о переводчиках (толмачах) ни слова?

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #163 : 21 Апрель 2008, 20:16:34 »
что и требовалось доказать ...
Что доказать? Карамзина или БСЭ? 
Цитировать
Первые упоминания о Мамае в отечественных летописях относятся к 1361 году по новому летоисчислению.
Какие летописи? Откуда они появились? Ранее 18 века есть что показать? Опять Карамзин подсказал?
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн Менахем Усышкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3003
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +87/-295
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #164 : 21 Апрель 2008, 20:18:09 »
*/....отличается очень многим...

Самое главное отличие Коран - не считает Иисуса мессией и сыном Бога...и даже не считает что   */. */.Иисуса распяли...

....и ещё так примерно вагон противоречий в Коране - скорее это неудачная пародия на Библию.
В Коране встречается много противоречий, которые почитаются за замену «на лучшее или равное ему» (2.100). Мусульмане и сами находят в Коране около 200 таких «замен». Однако даже это противоречит 4.84: «Будь он (Коран) не от Аллаха, то, наверное, много противоречий нашли бы они в нем». Однако, что означают «замены», если не противоречия, которых и на самом деле хватает.
Так же и в 50.37 говорится, что творение неба и земли закончилось в шесть дней, тогда как в 41.8-11 говорится о 8 днях. В 2.130,285 говорится о равенстве между всеми апостолами, тогда как в 2.254 об отличиях, о преимуществах одних над другими. В 17.105 сказано, что фараон был потоплен, а в 10.90-92, что он обратился и был спасен. В 7.121 фараон повелевает всех магов «четвертовать и потом распять», тогда как распятие было изобретено 1300 годами позже. Существует противоречие и между 19.34 и 4.156 о том, умер Иисус или нет. Во власти Аллаха находится «все, что на небесах и на земле. Все и вся повинуется Ему» (30.25), отсюда понятие предопределенности. Однако находятся и такие, которые не повиновались Ему (7.11). Грех идолопоклонства не прощается Аллахом (4.51,117-118), но это относится не ко всем (4.152). Можно не поститься, если накормишь очень бедного, и все же пост – обязанность каждого Мусульманина (2.180,181). Прелюбодеяние наказывается 100 ударами (24.2), или же содержанием взаперти до смерти (4.19) – все зависит от того, по какому стиху судить. Если верить 2.59, то Иудеи и Христиане будут спасены, но уже в 3.79 говорится, что нет спасения вне Ислама. И можно ли верить в то, что «летящими звездами» поражается сатана (37.6-10; 67.5; 72.6-9)?

Мнение о том, что Коран написан на совершенном и красивейшем арабском языке, тоже довольно субъективно. Ибо Коран написан отрывочными и несвязанными между собой частями, без начала и конца, к которым только позже, в такой же отрывочной форме, встречаются видоизмененные продолжения или же пояснения. Так же в Коране были обнаружены и грамматические ошибки: неправильно используется множественное число (2.172). В 4.160 и в 7.160 вместо женского рода во множественном числе, употребляется мужской. Неправильное употребление местоимений в 63.10 (вместо первого лица употреблено третье). [Все это, конечно, относится к Корану на арабском языке].

Мусульманам должно быть довольно трудно объяснить, почему в Коране встречаются выдержки из Иудейских мидрашей (толкований), переписанных почти слово в слово, хотя они (и это хорошо известно) были написаны задолго до Корана. Так в суре 21, где, в частности, говорится об Аврааме в Вавилоне, эта часть почти слово в слово повторяет мидраш на Быт.15,7, написанный Джонатаном Бенузиилом.


Таки не надо говорить ерунду. Коран никто не может прочитать, так как написан он на неизвестном никому языке. Все читают толкования на полях Корана. Толкований великое множество. Толкования по семантике существенно превосходят сам текст Корана. Мы не можем прочитать Коран, но можем оценить его информативность. Таким образом все толкования являются отсебятинкой. Когда вы приводите строки из корана не забывайте указывать конкретное толкование и переводчика на русский. Есть ряд авторитетных толкований, на которых базируется Ислам. Следует различать Ислам - религию хозяев, и мусульманство - религию рабов.

Оффлайн Менахем Усышкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3003
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +87/-295
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #165 : 21 Апрель 2008, 20:22:24 »
Что доказать? Карамзина или БСЭ?   Какие летописи? Откуда они появились? Ранее 18 века есть что показать? Опять Карамзин подсказал?

Фоменко написал, что 90% русских летописей вообще никогда не издавались. Можно ли ему верить?

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #166 : 21 Апрель 2008, 20:23:53 »
ничего общего не имеющие с "возрождением Руси"
А какое отношение Укры имеют к Руси?
Для справки бестолковым для размышления:
Венгры = Угры = Укры = Украинцы. Есть еще финно-угры (укры). Не зря же часть УКРАины была под властью австро-венгерской империи? Родственнички. ./.
И какое отношение это все имеет к Руси, спрашивается?
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн Менахем Усышкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3003
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +87/-295
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #167 : 21 Апрель 2008, 20:27:41 »
Я вам скажу недавно раскопал вообще удивительные вещи. Оказывается слово НЕВЕСТА, означает НЕ ВЕСТА, то есть НЕ СЛУЖИТЕЛЬНИЦА КУЛЬТА ВЕСТЫ, то есть не ВЕСТАЛКА.

Какая связь между российской невестой и древнеримской весталкой с ходу сказать сложно.

Вероятно наследство Руси Риму, не только религиозное, но и культурное, а возможно и этническое.

Получается были в Древней Языческой Руси жрицы-весталки, которых за потерю девственницы закапывали живыми в землю.

Связь Рима (Мира) и славян успешно копает Чудинов.
http://chudinov.ru/yakor-i-agnets-kak-rannehristianskie-simvolyi-raznogo-smyisla/

Хотите верте, хотите нет. Поробуйте опровергнуть.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #168 : 21 Апрель 2008, 20:29:44 »
Фоменко написал, что 90% русских летописей вообще никогда не издавались. Можно ли ему верить?
Этому можно верить. Только встает другой вопрос: а осталось что-нибудь ценного, чтобы это заинтересовало всех? Весьма сумлеваюсь в этом. Мы не знаем что было в 20 веке, не то, что в более прошлом.
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн Менахем Усышкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3003
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +87/-295
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #169 : 21 Апрель 2008, 20:33:04 »
Этому можно верить. Только встает другой вопрос: а осталось что-нибудь ценного, чтобы это заинтересовало всех? Весьма сумлеваюсь в этом. Мы не знаем что было в 20 веке, не то, что в более прошлом.

Правда - слишком дорогой товар, не всякому по карману.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #170 : 21 Апрель 2008, 20:33:14 »
Связь Рима (Мира) и славян успешно копает Чудинов.
http://chudinov.ru/yakor-i-agnets-kak-rannehristianskie-simvolyi-raznogo-smyisla/

Хотите верте, хотите нет. Поробуйте опровергнуть.
Мне Чудинов понравился в дисскусии в прямом эфире с традиками. Он им доказывает и предоставляет факты, а они ни бе, ни ме  - какой-то нечленораздельный детский лепет.+@>
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #171 : 21 Апрель 2008, 20:38:11 »
Правда - слишком дорогой товар, не всякому по карману.
В политике "правду" каждый пишет под себя, а то не поймут. Это во всем мире так и ничего здесь нового нет. Но многие здравомыслящие, во всех странах, начинают задаваться вопросом: а что же было на самом деле?  Ибо кто владеет прошлым, будет владеть будущим.
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн Менахем Усышкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3003
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +87/-295
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #172 : 21 Апрель 2008, 20:44:45 »
В политике "правду" каждый пишет под себя, а то не поймут. Это во всем мире так и ничего здесь нового нет. Но многие здравомыслящие, во всех странах, начинают задаваться вопросом: а что же было на самом деле?  Ибо кто владеет прошлым, будет владеть будущим.

Думаю следует в первую очередь интересоваться недавними событиями, а далекое прошлое пусть останется уделом далеких потомков. Но нам нужен взгляд в далекое прошлое чтобы не казаться самим себе случайными людьми. Мы таки имеет многотысячелетнюю историю, правдива она или лжива. Пусть у каждого народа будет своя сказка.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #173 : 21 Апрель 2008, 20:56:13 »
Думаю следует в первую очередь интересоваться недавними событиями, а далекое прошлое пусть останется уделом далеких потомков. Но нам нужен взгляд в далекое прошлое чтобы не казаться самим себе случайными людьми. Мы таки имеет многотысячелетнюю историю, правдива она или лжива. Пусть у каждого народа будет своя сказка.
Не совсем так, ибо потерявшие память и заветы своих предков обречены на вырождение и гибель, под какими бы красивыми вывесками это не пряталось. Единственное, что осталось для русского народа, чтобы совсем не пропасть политизированной энтропии, - это его родной Русский язык, в котором закодировано прошлое, настоящие и будущее. "Его можно упростить, преобразовать, исказить, запретить, но его невозможно уничтожить."
А вот что писал о русском языке философ Иван Александрович Ильин (1882-1954):

«Дивное орудiе создалъ себе русскiй народъ, — орудiе мысли, орудiе душевнаго и духовнаго выраженiя, орудiе устнаго и письменнаго общенiя, орудiе литературы, поэзiи и театра, орудiе права и государственности, — нашъ чудесный, могучiй и глубокомысленный русскiй языкъ. Всякiй иноземный языкъ будетъ имъ уловленъ и на немъ выраженъ; а его уловить и выразить не сможетъ ни одинъ. Онъ выразитъ точно — и легчайшее, и глубочайшее; и обыденную вещь, и религiозное паренiе; и безысходное унынiе, и беззавђтное веселье; и лаконическiй чеканъ, и зримую деталь, и неизреченную музыку; и ђдкiй юморъ, и нђжную лирическую мечту…
А новое поколђнiе его не уберегло...»
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн osv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30128
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1674/-2133
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #174 : 21 Апрель 2008, 20:57:25 »
ребятки, засунте себе слово "укр" в задний проход, поняли кацапье свинополдобное?

Оффлайн Менахем Усышкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3003
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +87/-295
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #175 : 21 Апрель 2008, 21:07:31 »
ребятки, засунте себе слово "укр" в задний проход, поняли кацапье свинополдобное?

Действительно, сегодня самой древней из письменных "культурных" культур считается Трипольская культура на территории Украины. Аркаим датируется позже. Античные Греция и Рим по сравнению с Трипольем - новая история. Кое каким женоподобным товарищам, это очень не нравится.

Оффлайн Свидетель

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 849
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +102/-193
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #176 : 21 Апрель 2008, 21:13:15 »
А какое отношение Укры имеют к Руси?
Для справки бестолковым для размышления:
Венгры = Угры = Укры = Украинцы. Есть еще финно-угры (укры)


- ну  весёлая теория - а где же первоисточник домыслов - опять лубяные картинки +@>
Эт тебя так в пивнухе научили спорить или шпана на трибунах ?

Цитировать
Не зря же часть УКРАины была под властью австро-венгерской империи? Родственнички. ./.
И какое отношение это все имеет к Руси, спрашивается?

...по крайней мере РАКОМ,как московитские князья в хомуте за ярлык не лазили... +@>

Но это всё лирика - и коню наверное понятно  как вы там на Куликовской Битве " за Русь" бились .
Умный , прочитав - поймёт как всё было - ну а дураку оно и не нужно...
Правда мужики - вам же оно и ненадо O0
... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.Екклесиаст.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #177 : 21 Апрель 2008, 21:13:51 »
ребятки, засунте себе слово "укр" в задний проход, поняли кацапье свинополдобное?
А что, это для них " Укров" любимое место? */.
Как не скромно.
Укры — древнейшая раса на Земле. Существовали задолго до возникновения Homo sapiens.
Древнейшие укры жили на берегу гиперборейского океана 140000 лет назад, катались на динозаврах и велосипедах, охотились на трилобитов и поклонялись Ктулху. С наступлением ледникового периода укры были вынуждены мигрировать на юг, при этом от единого народа откололись незалежні племена: угры, огры, негры, обры (успешно вымершие), орки, урки, турки и индоевропейцы.

Остальные укры консолидировались як свідомі українці и организовали Трипольскую культуру и Атлантиду. Но из Атлантиды их вытеснили дикие варварские племена атландертальцев, поэтому українці решили затопить свою историческую родину. К сожалению, в проект затопления, разработанный украинскими учеными, вкралась досадная ошибка и вместо выборочного затопления Атлантиды случился Всемирный потоп. Но жрецы укров воззвали к Ктулху и он зохавал излишнюю воду и Атлантиду. Таким образом, Трипольская культура осталась единственным оплотом українознавства во враждебной москальской атмосфере.

Любопытна их роль в формировании эротической культуры древних индусов. Как известно, знаменитый индийский учебник по половому воспитанию детей с задержками развития "Камасутра", в оригинале назывался "Кому с утра, а кому с вечора", следуя игривой укрской пословице.

Древние греки разрушили трипольскую цивилизацию и насадили на укрской земле институт панства. Взамен укры основали Трою и в течение 10 лет удерживали её под напором многократно превосходящих сил ахейцев. [1]

В конце концов древнегреческие москальские племена разрушили Трою, подсунув украм Троянскую свинью со смальцем и шкварками. И тогда укры-троянцы под предводительством казака Энея основали Древний Рим, в котором построили Колизей. На арене Колизея укры устраивали кормления тигров и львов москалями, ляхами и жидами. Таким образом украми был изобретен цирк и театр.
Согласно легенде, основной пищей древних укров являлся укроп — волшебное растение, оказывавшее на укров такое же действие, какое шпинат оказывал на морячка Папая, а Сила — на Джедаев. Наевшись укропа, укры становились непобедимы в бою. Поэтому хитрые татаро-монголы, перед тем как напасть на укров, генно-инженерными методами лишили укроп его живительной силы. Таким образом, в 1240 году был разрушен Киев (по некоторым данным, это был Рим и в 340 году). Местность вокруг Киева (или Рима) совершенно опустела. Когда через несколько лет туда приехали варяжские купцы, то они с удивлением увидели заново отстроенный город с населением, говорящем на неизвестном языке. «Кто вы такие?» — спросили варяги. «Мы — хохлы» — был гордый ответ. После этого варяжские гости осторожно поинтересовались, куда же делись, собственно, укры? На что хохлы, всё на том же странном языке, разъяснили, что им то «не свiдомо», никаких укров тут и в помине не было, и что они, хохлы, тут и жили спокон веков. Варяги сильно удивились, но промолчали. Так погибла цивилизация укров и их великая культура. Ныне укры проживают на самовольно захваченной территории - ВГН (временное государственное недоразумение).

  Вероисповедание укров

Первоначально главным божеством считался сам Ктулху, а точнее его аватара, почитаемая под именем Батько Тарас, от семени которого, по легенде, выпущенной в мартышку, и пошли первые укры. Идолы Батьки Тараса встречаются повсюду в жилищах и капищах укров, ему приносятся кровавые жертвы в виде жидовских и москальских младенцев, из которых укры вытапливают смалец, половину съедают, а другую размазывают идолу по щупальцам (они замаскированы под пышный ус) Батьки Тараса.
Укрские цари
На этом портрете изображён Виктуар-Леонид Янукучмющенко, празднующий избрание Медведева Сауроном
На этом портрете изображён Виктуар-Леонид Янукучмющенко, празднующий избрание Медведева Сауроном

    * Ктулху
    * Леонид Нулевой Архангел «Михаил» Грушевский
    * Леонид Первый Крав-Чук
    * Леонид Второй Кучма
    * Леонид Третий Второй
    * Леонид Читфиортый Праффёсор[1]
    * Виктор Первый И Последний
    * Ктулху

   1. ↑ Эта надпись была выполнена злоумышленником

Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #178 : 21 Апрель 2008, 21:14:06 »
Москали

Москали - природные враги укров.

Характерные признаки москаля (могут меняться в зависимости от сезона и места проживания):

    * фуфайка (или фофудья у самок)
    * лапти или валенки
    * балалайка.

Питаются водкой и салом, которое воруют у укров.

Москали нечистоплотны, ленивы и нелюбопытны, отличаются скверным характером и низким культурным уровнем. Поодиночке безобидны, но в периоды обострений начинают кучковаться, образуя многочисленные стада (т.н. «Русский Фарш») и могут представлять опасность для приезжих, прохожих и просто друг для друга.
Открытия укров

Колесо - укры его придумали первыми 20000 лет назад.

Ручной верблюд - первыми в мире его приручили укры 4000 лет назад.

Яблочное рейдерство - изобретено 2000 лет назад. Выражается в том, что укры надкусывают яблоки, чтоб другим недостались.

Проблема "Кто виноват" решена украми 500 лет назад в пользу москалей.

Незалэжная конституция "хамелеон" - изобретена в 2004-2007 годах человеком дихлофосом.
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%8B

./.
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн osv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30128
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1674/-2133
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #179 : 21 Апрель 2008, 21:21:52 »
А что, это для них " Укров" любимое место? */.
Как не скромно.
Укры — древнейшая раса на Земле. Существовали задолго до возникновения Homo sapiens.
Древнейшие укры жили на берегу гиперборейского океана 140000 лет назад, катались на динозаврах и велосипедах, охотились на трилобитов и поклонялись Ктулху. С наступлением ледникового периода укры были вынуждены мигрировать на юг, при этом от единого народа откололись незалежні племена: угры, огры, негры, обры (успешно вымершие), орки, урки, турки и индоевропейцы.


Это место для рашки кацапской

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #179 : 21 Апрель 2008, 21:21:52 »
Loading...