Правда о Куликовской Битве.

[Елена]

как я таки думаю, древние знали то, за что таки говорили, в отличии от нас, которые в данном

случаи пытаются апеллировать к собственному и типа очень "здравому" уму...

нам токмо остается одно, попытаться таки все оное ПОНЯТЬ, иного пути нам таки не дано...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Хм... значит надо понимать, что кроме Иеговы  был почитаем ещё и Хорс. Тогда где монотеизм?

[Шнайдер]

Китайские императоры тоже христианами не были, а советников христиан имели (ещё каких лукавых).  

китайцы и христиане, муслимы и христиане - это таки не одно и тоже...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Хм... значит надо понимать, что кроме Иеговы  был почитаем ещё и Хорс. Тогда где монотеизм?

ну вот, ти даже и не попыталась чего либо ПОНЯТЬ, ти просто слепила какую то херню и таки довольна по полной...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Елена]

ну вот, ти даже и не попыталась чего либо ПОНЯТЬ, ти просто слепила какую то херню и таки довольна по полной...

А что тут ещё, кроме херни, можно слепить? Даже если принять, что этот Мега Базилевс в своём маразме ничего не попутал, то как нужно понимать эти два слова "Хорс жидовин"? Разве много вариантов?

беззаконный царь это и есть самозванец...

Беззаконными в летописях названы вообще татары, мы же не будем говорить, что они татары не настоящие. Тоже и с Мамаем. Беззаконный значит безбожный с позиции христианского летописца (имеется ввиду христианский закон божий). Например в Синопсисе: "... яко идёт на него безбожный царь татарский Мамай со многими силами..."

китайцы и христиане, муслимы и христиане - это таки не одно и тоже...

Китайцы и мусульмане не одно и тоже, а христиане в обоих случаях лукавые советники, творившие дела нечестивых, что и подтверждает летопись. Кстати цитата andy_zakharov об этом же:

Проще говоря именно ХРИСТИАНЕ находившиеся на 2 (второй) ступеньке пирамиды ВЛАСТИ кинули в стаю собак косточку.
И 300 лет расслаблялись пока внизу собаки дрались.
ПОТОМ наступил закономерный результат.
ПОБЕДИТЕЛЬ (самый крутой пёс) оглядел захваченное пространство и...
задумчиво посмотрел наверх.

[andy_zakharov]

не позорься потрох, даже в школьной программе ни кто уже за иго даже и не мекает,

а ти тупой все таки "скачешь" под знаменем великим супер-кочевника, как тот неуловимый джо,

которого ни кто и ловить таки не собирался, потому что он, как и ти со своим супер-кочевником,

ни кому и на хер не нужен ...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Угум.
В 21-ом веке байка про прискакавших на Русь из неведомых далей СуперКочевниках УЖЕ не катит.
И вновь встал вопрос:
ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?

"Вучёные" историки действительно перестали настаивать на СуперКочевниках прискакавших из Монголии.
Но... ПРАВДЫ таки и не говорят.

А ведь ещё остался незаданный вопрос к "вучёным" историкам:
На байке о СуперКочевниках монгольских сделалм кучу вучёных званий.
Получили немало квартир, дач.

Что там дёргаются типы вроде Фоменко.
Пытаются что-то высосать из пальца.

А "вучёные" имеющии звания и бабки... в ус не дуют.

Может таки надо спросить за звания, гроши, машины, квартиры?
Для пробуждения антизиазма

[Шнайдер]

А что тут ещё, кроме херни, можно слепить? Даже если принять, что этот Мега Базилевс в своём маразме ничего не попутал, то как нужно понимать эти два слова "Хорс жидовин"? Разве много вариантов?

именно так - таки слепила и не хрена НЕ ПОНЯЛА, ну так просто и скажи, что Я ЭТОГО НЕ

ПОНИМАЮ, ибо это противоречит моим знаниям (трезвому уму), что означает, что для ПОНИМАНИЯ

оного я ЕЩЕ не обладаю нужными знаниями...

теперь насчет вариативных возможностей слов от "Мега Базилевс", шнайдер скажет так, слова, как

вам должно бить известно носят смысловой характер и не всегда смысл написанного или сказанного является

"открытой книгой" для тех кто это прочитал или услышал, это таки во-первых....

во-вторых, ви выдернули два слова из контекста всей фразы, мало того и до этой фразы била фраза и после

неё тоже таки следовала фраза...

так что варианты для ПОНИМАНИЯ оного таки имеются....

я таки в полном восхищении...
 )@№
 

[Шнайдер]

Беззаконными в летописях названы вообще татары, мы же не будем говорить, что они татары не настоящие. Тоже и с Мамаем. Беззаконный значит безбожный с позиции христианского летописца (имеется ввиду христианский закон божий). Например в Синопсисе: "... яко идёт на него безбожный царь татарский Мамай со многими силами..."

таки не надо путать понятия, "безбожный" и "беззаконный", ибо это не одно и тоже по своей таки сути...

"...После этого, вскоре, за умножение грехов наших Бог попустил диаволу вложить злое в сердца безбожных татар

и сказать беззаконному царю: «Если не погубишь князя Александра и всех князей русских, то не будешь иметь

власти над ними»..."

как ви таки понимаете употребление двух разных по написанию, но однозначных по смыслу слов в одной фразе, как то это не то...

все и всегда и везде несет реальный смысл и не надость ни чего лишнего таки накручивать...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Угум.
В 21-ом веке байка про прискакавших на Русь из неведомых далей СуперКочевниках УЖЕ не катит.
И вновь встал вопрос:
ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?

"Вучёные" историки действительно перестали настаивать на СуперКочевниках прискакавших из Монголии.
Но... ПРАВДЫ таки и не говорят.

А ведь ещё остался незаданный вопрос к "вучёным" историкам:
На байке о СуперКочевниках монгольских сделалм кучу вучёных званий.
Получили немало квартир, дач.

Что там дёргаются типы вроде Фоменко.
Пытаются что-то высосать из пальца.

А "вучёные" имеющии звания и бабки... в ус не дуют.

Может таки надо спросить за звания, гроши, машины, квартиры?
Для пробуждения антизиазма

в твоих постах слишком много отводиться места МАТЕРИАЛЬНЫМ БЛАГАМ историков, тебя

что реально таки жаба давит или тебе просто более и не чего поставить в вину историкам...?

а тебе столь справедливому я таки посоветую вот что, ти лучше спроси с тех

кто ваучеризацию всей страны проводил, толку с этого больше будет, чем историков щипать

за мягкие места...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Елена]

именно так - таки слепила и не хрена НЕ ПОНЯЛА, ну так просто и скажи, что Я ЭТОГО НЕ
ПОНИМАЮ, ибо это противоречит моим знаниям (трезвому уму), что означает, что для ПОНИМАНИЯ
оного я ЕЩЕ не обладаю нужными знаниями...

Я ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮ, ибо это противоречит моим знаниям (трезвому уму) и без 100 грамм в этой херне не разобраться.  

теперь насчет вариативных возможностей слов от "Мега Базилевс", шнайдер скажет так, слова, как
вам должно бить известно носят смысловой характер и не всегда смысл написанного или сказанного является
"открытой книгой" для тех кто это прочитал или услышал, это таки во-первых....
во-вторых, ви выдернули два слова из контекста всей фразы,

Я не делала ударение на эти два слова, просто обаратила внимание, что это не имя.

мало того и до этой фразы била фраза и после неё тоже таки следовала фраза... так что варианты для ПОНИМАНИЯ оного таки имеются....

Очевидно, что не для средних умов.  

[Елена]

таки не надо путать понятия, "безбожный" и "беззаконный", ибо это не одно и тоже по своей таки сути...

Ерунда, если так дальше, то и Батый самозванец, т.к. он тоже беззаконным назван.

"...После этого, вскоре, за умножение грехов наших Бог попустил диаволу вложить злое в сердца безбожных татар
и сказать беззаконному царю: «Если не погубишь князя Александра и всех князей русских, то не будешь иметь
власти над ними»..."

Не знаю насчёт дьявола, но вот папы, продвигая католичество, вовлекали татар в их борьбу за подчинение Руси. Т.е. мы имеем ещё и противостояние православия и католичества.

[Шнайдер]

Ерунда, если так дальше, то и Батый самозванец, т.к. он тоже беззаконным назван.

ни какой такой ЕРУНДЫ, а очередное твое таки НЕ ПОНИМАНИЕ, то есть у тебя просто не хватает

"трезвости ума" для простого по действию анализа по летописным известиям - "правил" употребления

терминов "безбожный" и "беззаконный"...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Я ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮ, ибо это противоречит моим знаниям (трезвому уму) и без 100 грамм в этой херне не разобраться.  

Я не делала ударение на эти два слова, просто обаратила внимание, что это не имя.

Очевидно, что не для средних умов.  

а что это, таки по твоему...?

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

суздальский летописец пишет -

«...Беззаконный Глеб Владимирович пришёл со множеством половцев к Рязани, и вышел против него Ингваръ

со своею братией, и оба бились крепко. И помощью Божьею и креста честного силою победил Ингваръ злого

братоубийцу Глеба, и многих из половцев (его союзников) избили, а иных связали, а сам окаянный с немногими

людьми убежал...».

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Елена]

суздальский летописец пишет -

«...Беззаконный Глеб Владимирович пришёл со множеством половцев к Рязани, и вышел против него Ингваръ

со своею братией, и оба бились крепко. И помощью Божьею и креста честного силою победил Ингваръ злого

братоубийцу Глеба, и многих из половцев (его союзников) избили, а иных связали, а сам окаянный с немногими

людьми убежал...».

я таки в полном восхищении...
 )@№

"В лето 6756 безаконный Батый недоволен бысть иже толики крови излиа христианскиа..."

"И не покарися безаконию их но много досажаше им глаголя: "о тёмное царство и скверное никако же мене отведете от христианьския веры ..."

[Шнайдер]

"В лето 6756 безаконный Батый недоволен бысть иже толики крови излиа христианскиа..."

"И не покарися безаконию их но много досажаше им глаголя: "о тёмное царство и скверное никако же мене отведете от христианьския веры ..."

таки да - "беззаконный" - это совсем таки не "безбожный"...

беззаконный Глеб Владимирович бил адептом веры христовой и беззаконие его распространялось лишь на то,

на что он не имел типа никакого права - "на стол рязанский", то есть бил самозванцем на удельное княжение...

я таки в полном восхищении...
 )@№ 

[andy_zakharov]

в твоих постах слишком много отводиться места МАТЕРИАЛЬНЫМ БЛАГАМ историков, тебя

что реально таки жаба давит или тебе просто более и не чего поставить в вину историкам...?

а тебе столь справедливому я таки посоветую вот что, ти лучше спроси с тех

кто ваучеризацию всей страны проводил, толку с этого больше будет, чем историков щипать

за мягкие места...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Я считаю что таки реально НАДО ЗНАТЬ ПРОШЛОЕ.
Ибо без ПРОШЛОГО... таки нет БУДУЩЕГО.

Потуги альтернативщиков просто смешны.
Для результата таки даже иметь теоретическую подготовку в области ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ недостаточно.
Нужны ещё и материальные ресурсы.
Например доступ к архивам, материалам археологических экспедиций.

У "вучёных" историков всё это есть, но... они не чешутся.
Только поплёвывают на альтернативщиков вроде Фоменко.

Единственный вариант ЗАСТАВИТЬ шевелиться - это создать атмосферу насмешек.
Чтобы над учителями ИСТОРИИ дети в школах смеялись и крутили пальцами у виска.

Чтобы рядовые ПРЕПОДЫ подняли в итоге вопрос "вучёным" дохтурам.

[Шнайдер]

Я считаю что таки реально НАДО ЗНАТЬ ПРОШЛОЕ.
Ибо без ПРОШЛОГО... таки нет БУДУЩЕГО.

Потуги альтернативщиков просто смешны.
Для результата таки даже иметь теоретическую подготовку в области ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ недостаточно.
Нужны ещё и материальные ресурсы.
Например доступ к архивам, материалам археологических экспедиций.

У "вучёных" историков всё это есть, но... они не чешутся.
Только поплёвывают на альтернативщиков вроде Фоменко.

Единственный вариант ЗАСТАВИТЬ шевелиться - это создать атмосферу насмешек.
Чтобы над учителями ИСТОРИИ дети в школах смеялись и крутили пальцами у виска.

Чтобы рядовые ПРЕПОДЫ подняли в итоге вопрос "вучёным" дохтурам.

я таки в полном восхищении...
 )@№

[andy_zakharov]

я таки в полном восхищении...
 )@№

Угум.
Путь альтернативщиков (попытки подменить собой "вучёных" историков) тупиковый.
Надо просто загнать в угол историков.
Чтобы быть "историком" (преподавателем истории в первую очередь) было стрёмно.

Историю с давних времён называют проституткой в постели доминирующей системы ВЛАСТИ.

На самом деле ЭТО клевета.
Да, в учебниках ИСТОРИИ при смене правящего режима постоянно ПЛОХИЕ меняются местами с ХОРОШИМИ.
Но... ИСТОРИЯ таки сама по себе никаким боком не относится к эмоциональным, политическим или ещё каким оценкам.

В таком то году вот эти сделали вот это.
Всё.

Плохо это или хорошо ИСТОРИИ не касается никаким боком.

Проще говоря на ИСТОРИЮ и ИСТОРИКОВ вешают грех политтехнологов.

Но ведь политтехнологи шлифуют не только учебники ИСТОРИИ.
И никто не обзывает скажем географию проституткой в постели правящего режима.

[Шнайдер]

Угум.
Путь альтернативщиков (попытки подменить собой "вучёных" историков) тупиковый.
Надо просто загнать в угол историков.
Чтобы быть "историком" (преподавателем истории в первую очередь) было стрёмно.

Историю с давних времён называют проституткой в постели доминирующей системы ВЛАСТИ.

На самом деле ЭТО клевета.
Да, в учебниках ИСТОРИИ при смене правящего режима постоянно ПЛОХИЕ меняются местами с ХОРОШИМИ.
Но... ИСТОРИЯ таки сама по себе никаким боком не относится к эмоциональным, политическим или ещё каким оценкам.

В таком то году вот эти сделали вот это.
Всё.

Плохо это или хорошо ИСТОРИИ не касается никаким боком.

Проще говоря на ИСТОРИЮ и ИСТОРИКОВ вешают грех политтехнологов.

Но ведь политтехнологи шлифуют не только учебники ИСТОРИИ.
И никто не обзывает скажем географию проституткой в постели правящего режима.

м-да-сь, да тутати пахать еще таки и пахать...

а вот как ти таки думаешь, что лет этак через 100 прочтут школьники

в своих учебниках за наше время...?

как авторы будущих учебников по истории обозначать этот период исторического

развития человечества...?

будет ли это ЭПОХА  ПОБЕДОНОСНОГО   ШЕСТВИЯ  ДЕМОКРАТИИ  ПО  ЕВРАЗИЙСКОМУ

КОНТИНЕНТУ  под непосредственным  руководством США...?

а могет это будет ЭПОХА  СЧАСТЛИВОГО  ПЕРЕСЕЛЕНИЯ  НАРОДОВ...?

или ЭПОХА НЕО КРЕСТОВЫХ  ПОХОДОВ...?

или СТОЛЕТНЯЯ  ВОЙНА  МОНО и ПОЛИ-ПОЛЯРНИКОВ...?

или ЭПОХА  ПОКОРЕНИЯ  ДИКОГО  ВОСТОКА...?

или ЭПОХА  КОНЧИНЫ  ПРОСВЕЩЕННОГО  ЗАПАДА...?

или ЭПОХА  ВСЕМИРНОГО  РАССВЕТА  ГОМОСЕКСУАЛИЗМА...?

в общим вариантов таки море, но ВОПРОС один - при чем тут таки историки, РАЗВЕ

ИСТОРИК  ДАЕТ  ОЦЕНКУ  ТОМУ ИЛИ ИНОМУ  СОБЫТИЮ...?

В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СЛАБОСТЬ НАУКИ ИСТОРИИ - она не токмо ДОЛЖНА

вести хронологию исторического процесса, но еще ДОЛЖНА и давать конкретную

ОЦЕНКУ произошедшему, но как ми хорошо таки знаем - не история и не историк

ОЦЕНИВАЕТ, а те кто кто типа ПОБЕДИТЕЛИ и ВЛАСТЬ ИМУЩЕСТВУЮЩИЕ...

в прочим, история подвергается ОЦЕНКИ со всех сторон - победители и проигравшие,

элита и плебс, угнетенные и свободные, работающие и жирующие,

верующие и не верующие,  и многая, многая, прочая, прочая...

И  ПРИ  ЧЕМ  ТУТ  ИСТОРИК  и  ЕВОННАЯ  НАУКА  ИСТОРИЯ...?

я таки в полном восхищении...
 )@№

[andy_zakharov]

И  ПРИ  ЧЕМ  ТУТ  ИСТОРИК  и  ЕВОННАЯ  НАУКА  ИСТОРИЯ...?

Пока речь идёт о присвоении по какому либо критерию "оценки" РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ ИСТОРИИ... претензий к историкам не может быть.
ЭТО делишки так сказать "победителей" (доминирующей в данный момент власти).

ВЛАСТЬ поменяется... и ПЛОХИЕ поменяются местами с ХОРОШИМИ.

В случае Великой Кочевой Империи попахивает конкретной ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ.
Понятно?
Речь не о том ХОРОШИМ или ПЛОХИМ было Великое Странное Иго.

1. Для РЕАЛЬНОСТИ Великого Странного Ига понадобилась Великая Кочевая Империя.
2. Для РЕАЛЬНОСТИ Великой Кочевой Империи понадобились СуперКочевники.
3. Для РЕАЛЬНОСТИ СуперКочевников понадобился СуперЧингиз.

Дальше начинается конкретный БЕСПРЕДЕЛ.
Никакие рамки ПРАВДОПОДОБНОСТИ "историки" уже не соблюдают.

СуперЧингиз умудряется насобирать в довольно мелком кочевом народе монголов офигенную толпу воинов-КОЧЕВНИКОВ.
Монголов вообще было не так много даже с детьми, стариками, инвалидами. "=?

Ну да ладно.
Хрен с ним, это же СуперЧингиз.
ЗАХОТЕЛ... и нашёл.
Машину из будущего для клонирования монголов наверное нашёл и наштамповал для сэбэ КОЧЕВНИКОВ скока надо +@>
Но ведь этот СуперЧингиз ещё и умудрился ентих КОЧЕВНИКОВ (пока ещё обычных кочевников) собрать в пригодную МАССУ.

Блин КОЧЕВНИКИ за тыщи лет неоднократно убеждались, что собираться с табунами, отарами в кучу им вредно.
Дохнуть скотинка начинает.
ПОЭТОМУ кочевники не токмо никогда не собираются в кучу, но и очень тщательно следят для НЕДОПУЩЕНИЯ ТАКОВОГО.
Это только дилетанты думают что КОЧЕВНИКИ кочуют иде хотят.
В реальности всё поделено.
И не дай бог какому КОЧЕВНИКУ влезть на маршрут кочевья другого.
Глаз на жопу натянут и моргать заставят

СуперЧингиз умудрился собрать в кучу КОЧЕВНИКОВ и они у него не вымерли.

Волшебник конкретный СуперЧингиз!!!

Что и показывают дальнейшее творчество "историков".

Собранные и непередохнувшие в толпе кочевники... превращаются в СуперКочевников.

Ну а что им оставалось делать опосля того как СуперЧингиз собрал усих в кучу?
Либо подыхать... либо становиться СУПЕРАМИ.

У ОБЫЧНЫХ кочевников выбор либо сдохнуть... либо разбежаться, предварительно настучав по бестолковке Чингизу. -*'

СуперКочевники - это вам не обычные кочевники.

СуперКочевники без всяких штурмовых стеноломалок штурмуют города Китая.
Ну а уж прихватив из Китая стеноломалки долбануть города Руси... это как два пальца.
Правда надо ещё чуть ли не через полпланеты из Китая до Киева тащить стеноломалки.
Но это же СуперКочевники

СуперКочевники ещё и целый флот грят забубенили для завоевания Японии.
Это таки СУПЕРЫ #&
Если бы не буря... могли бы добраться и до империи инков.