Истребитель пятого поколения и концепция "Аякс".

[antiglobalist]

Это ты опять мне свой бред приписываеш .

Заглянул - в ОТО / СТО я не силён , т.е. вообще .

Не ссы урод! Там описаны фактически многомерные пространства, а ты что-то там бакланил, каженся Чердаку, о том, что очень уж ты силён в неких матрицах, свёртках и прочем!

[antiglobalist]

Это ты опять мне свой бред приписываеш .

Заглянул - в ОТО / СТО я не силён , т.е. вообще .

Ты не силён ни в чём! Ты самый настоящий дебил и падонаг, как только таких Земля носит. Возьми хотя бы пример с твоим представлением о помпаже:

АЛ-31Ф высокоэффективный, высокотемпературный турбореактивный двигатель с форсажной камерой с модульной конфигурацией для установки на самолетах СУ-27 и его модификации (Су-37, Су-30МК и др).

АЛ-31Ф может эксплуатироваться на различных диапазонах высот и скоростей полета. Двигатель надежно работает в условиях глубокого помпажа воздухозабоника при М=2, а также в условиях плоского, прямого и перевернутого штопора.
Двигатель гарантирует уникальную маневренность самолета, включая высокодинамичные фигуры пилотажа при отрицательной скорости до 200 км/ч.

АЛ-31Ф обладает высокой газодинамической устойчивостью и прочностью, что позволяет ему надежно работать в экстремальных условиях по уровню неравномерности и пульсации давления воздуха на входе. АЛ-31Ф изготавливается в обычном и тропическом варианте.

Взято:

http://www.airshow.ru/expo/323/prod_839_r.htm

Я тебе ещё припомню всю ту херню, которую ты мне наговорил, пидорюга!

[Reflected sound]

Ты самый настоящий дебил и падонаг, как только таких Земля носит.

[зевая]
Тяффкай , тяфкай ...

Возьми хотя бы пример с твоим представлением о помпаже:

И чё ? Помпаж воздухозаборника , это совсем не то , что помпаж дивгателя .
Мда - незнать ТАКИХ элементарных вещей и при этом так горланить на совершенно  незнакомые темы , это вообще шиздец ... Тебя где лечили ? Выстави им претензии - явно недолечили .

[antiglobalist]

Итак, в дополнение к ранее мне известному, о советском "Ту-144" и есовском "Конкорд"е, оказывается существовали и другие схожие проекты и конструкции. В частности:
проект 1947г с атомным двигателем; "Боинг 2707-200"(почти тройная скорость звука); упрощённый "Боинг 2707-300"; альтернативная модель "Локхид Л-2000"; немецкий проект "Зенгер", как адаптация проекта 100-тонного бомбардировщика созданного в III-м Рейхе инженером Ойгеном Зенгером; аналог "Зенгера" - "Хотол" в великобритании; наши аэрокосмолёты "Бор" института имени Громова; "Спираль" и "Молния" Лозино-Лозинского; может есть и ещё что-то мне, пока(ха!), неизвестное.
Но ни один из этих проектов не был доведён до коммерческой эсплуатации, не только в России, но и за её рубежами.

http://russianengineering.narod.ru/aviation/tu-95lal.htm

[antiglobalist]

Рефлектор! Не баклань мне придурок о том, что я убирал твои сканы с учебников.
Ты мне попросту отложи их в раздел "Наука и техника без модерации", куда сам Админ не может попасть, а потом не говори, что я что-то удалял!

            Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  +@>   ?   

[antiglobalist]

Вы вообще читаете что Вам пишут ?
Я не ставлю под сомнение возможность радаров метрового диапазога что-либо обнаружить .
Я только сказал , что они НЕМОГУТ являться стрельбовыми , ибо точность определения координат цели ( при радиокомандном наведении ракет ) не обеспечивает их вхождение в зону поражения ракты . Либо по причине невозможности установить на ракету  ГСН метрового диапазона ( по понятным причинам ) .

Удалил я твой дебильный, безграмотный пост по вопросу о том, что системы метрового диапазона не являются стрельбовыми, поскольку, "точность определения цели, не обеспечивает их вхождение в зону поражения ракеты".
Враньё это всё! Точность поражения определяется длиной полуволны диапазона радиолокации, в данном случае пятью метрами. Радиус поражения ракетами С-300, составляет 100 метров и более. Так что заткни свою дурость, в своё поганое пидорастическое дупло!

[antiglobalist]

Сейчас будет порка
Цитата: antiglobalist от 15 Января 2007, 18:54:18Жжош !!!
Для справки - БРЛС APG-63 была ЭТАЛОНОМ для создания БРЛС истребителя Су-27 . И до сих пор некоторые её показатели российскими аналогами не превзойдены .
Далее - AWG-9 хоть и была выпущена раньше , но ПРЕВОСХОДИТ "Заслон" по энергетическим характеристикам и соответственно , по дальности обнаружения ( дальность захвата у них одинаковая , но "Заслон" атакует только 4 цели , а AWG-9 шесть , при этом одновременно сопровождается 10 и 24 цели , соответственно ) .

Чего же это вас во всех вариантах прут во все дыры?

[antiglobalist]

Вот написать чёнить про ФАР с синтезированной апертуро могу .

А чего не написал до сих пор?

[Reflected sound]

Рефлектор! Не баклань мне придурок о том, что я убирал твои сканы с учебников.

Так ЗАЧЕМ ты их стёр ?
Правильно - свой позор прикрываеш .

Ты мне попросту отложи их в раздел "Наука и техника без модерации", куда сам Админ не может попасть

Я в той помойке ничего постить небуду .

а потом не говори, что я что-то удалял!

Да ты и так уже с 52 до 46 страниц порезал , причём и мои постинги , и свои наиболее идиотские
Видимо уринотерапия тебе всётаки помогает , проблески зачаточной рассудочной деятельности уже есть .

Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  +@>   ?   

Ну , это тоже пройдёт

А чего не написал до сих пор?

Эт только твой словесный понос рождается налету , на хорошую статью надобно материала набрать .

[antiglobalist]

Так ЗАЧЕМ ты их стёр ?
Правильно - свой позор прикрываеш .
Я в той помойке ничего постить небуду .
Да ты и так уже с 52 до 46 страниц порезал , причём и мои постинги , и свои наиболее идиотские

Ага! Значит признаёшь, что ничего доказывать не будешь?!
Правильно!

[antiglobalist]

Опять ...
Для тупых повторяю . Простейший пример - CD проигрыватель . Звук ( аналоговый сигнал ) оцифровывается и подвергается обработке ( тоже цифровыми методами ) .
С радиосигналом аналогично - фильтры раньше были аналоговыми , потом ввели цифровые , в том числе и с преобразованиями Фурье , как наиболее опдходящими .

Рефлектор!
Ты здесь натрендел вот такую штуку.

Надо сказать, что сигналы получаемые из эфира, являются заведомо искажёнными, а потому не подлежащими никакой дискретной обработке. Под дискретностью преобразований Фурье, подразумевается разложение в спектр гармоник сигнала по каждой  гармонике. В искажённом сигнале, имеется непрерывный, или сплошной спектр гармоник. Словом говоря, те уроды в Интернете, которые пишут такую лажу, о дискретных преобразованиях сплошного сигнала, являются бестолочью вроде тебя, и нихрена не понимают в математике.
Этот пост я не удалял, просто, как образец твоего дебилизма.

[antiglobalist]

антаглобалист непойму почему ты щадиш этого недотёпу вот здесь он 40 раз менял свой пост три дня думал как его составить гигант мысли блин а ты с этим узколобиком цюцюкаешся да на вилы его и в канаву ну ведь он ноль полнейший хоть бы чёт серёзное задавал где бы действительно мозги напречь надо чтоб уважение вызвал а тож вед фуфырик чисто юлозит из стороны в сторону 

Вот типичное отношение к тебе - дебилу, со стороны форумчан.

[antiglobalist]

Ты вообще о чём ? Ты уже выучил , чем они отличаются ?
Попроси медсестру подколоть тебя галаперидольчиком
А я это дела ?!
Чудны дела твои , Господи ...

Или это просто у гоблина галлюцинации начались ?

Ты ведь так и не разобрался с вопросом о том, что без отражателя - ФАР и ЩАР имеют двустороннюю направленность. Расписываешся в собственном дебилизме, нихрена не понимая того, о чём идёт речь.
Здесь выложили статью про HAARP, так вот в ней хренова куча дополнительных вопросов. Ты по данной теме нихрена не высказался, просто ты здесь породистый ублюдак, которому нужно любой ценой меня пообосрать! Гы!  +@>

[Reflected sound]

Ага! Значит признаёшь, что ничего доказывать не будешь?!

Мда ... У тебя размягчение мозга , этого и доказывать ненадо - и так ясно .
Я уже всё доказал , но ты трусливо стёр свои идиотские постинги и сканы с учебников , их опровергающие .

Вот типичное отношение к тебе - дебилу, со стороны форумчан.

Это вот этот отдельно взятый дебил , который куда-то свалил едва появившись - "типичный форумчанин" ? 
Ты есчо своих клонов ссан-ссаныча с чердачком вспомни

Ты ведь так и не разобрался с вопросом о том, что без отражателя - ФАР и ЩАР имеют двустороннюю направленность.

Зачем мне разбираться в твоём бреде ??? Этим пусть твой лечащий врач занимается - ему за это деньги платят .

[antiglobalist]

Мда ... У тебя размягчение мозга , этого и доказывать ненадо - и так ясно .
Я уже всё доказал , но ты трусливо стёр свои идиотские постинги и сканы с учебников , их опровергающие .

Ублюдок! Небыло никаких сканов, и все это видели. Ко всему, многие тебе на форуме подтвердят, что никаких "быстрых преобразований Фурье" в математике нет. Я убираю только твои идиотские идеи про психиатрию. Ты мне дал указания на отечественные, или на русском языке книги, в которых, вроде как, есть описание "быстрых преобразований Фурье". Вот отсканируй описание, которого там нет, здесь и на топике "без модерации", чтобы разговоров небыло о том, что я стираю не дезинформацию, не ересь, а твои "мудрые" мысли. Вот тогда и поржём надо мной: Гы! Гы! Гы!
Я тут утром посылал тебе сообщение, в котором указывалась библиография, на которую ты ссылался и которая есть у меня. Заглючило меня и посылки небыло, а повторяться не буду. Сам знаешь, на что ссылался. Гони сканы с отечественных учебников, или просто признайся, что ты эту херовину придумал. Впрочем всем и так известно, что это твоя продажная провокация, а то давно бы послал скан, и не пресмыкался бы в фальсификациях, что я тебя стёр. 

[Reflected sound]

Небыло никаких сканов, и все это видели.

Все видели что ты стёр свою ахинею про "всегда присутствующий помпаж" и сканы с учебника по ТРД опровергающие этот бред .

Брошюру эту я уже читал, и что там написано помню.

ТРЕПЛО !!!
Это не "брошюра" , между прочим
И раз уж читал , то хоть автора вспомни .

Читать там нечего, поскольку написано там в элементарном виде о том, как происходит помпаж на больших углах атаки, и прочих условиях.

ИДИОТ ....
Помпаж от угла атаки вообще независит ! Только от расхода воздуха через компрессор ( и угла атаки ЛОПАТОК как следствие )

Между прочим, после того, как ты обгадился в вопрсое о преобразованиях Фурье и в прочих делах, тебе не стоило соваться на форум.

Так ты до сих пор не удосужился прочитать про технологии ВайМакс и всё пыжешся перед своими дублями ?
Таффай , таффай .

В данной популярной брошюре, нет рассмотрения того, что помпаж образуется ещё и в результате отрывных течений потоков на турбинных лопатках, а именно, на уровне восприятия этой темы, ты не врубился в вопрос о том, что и на самих турбинных лопатках, создаются вихревые течения. Это во-первых.

Во-первых ты ВРУН и слепой идиот , на тех схемах что я запостил КАК РАЗ И ПОКАЗАНА СХЕМА ОБТЕКАНИЯ ЛОПАТОК КОМПРЕССОРА при помпаже !!!

Тебе электрошок явно непомогает , уже зрение терять начинаеш ...

Повторно для самых тупых ( я думал что тупее Джима Керри в одноимённом фильме быть неможет , но гоблин твёрдо идёт на рекорд ! ) :

Далее. После образования этих течений, их устранение практически невозможно. Таким образом и образуется помпаж. Сводится он не только к угрозе нормального полёта, но и просто к потере КПД двигателя.

А теперь повтори снова свою фразу что "помпаж присутствует всегда" и выставь себя последним кретином
Ты ловко подсовываеш мои опровержения своего вранья под якобы свои
Я как раз и говорил с самого начала , что помпаж есть вредное явление ведущее к потере тяги и может привести к выходу из строя двигателя , в ответ на твоё ВРАНЬЁ что якобы "помпаж присутствует всегда" .

Попросту говоря, я не вдавался здесь в тему: Что такое движок вообще

Потому как ты вообще не представляеш себе что такое ТРД и как он работает .

а просто коснулся отдельного вопроса, что и привело тебя в бешенство, и потащило на идиотские дополнения, не имеющие никакого отношения к теме.

Я в бешенстве ? 
Это ты уже незнаеш как отмазаться , так как приведённые факты из ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ твой очередной бред в который раз опровергают начито !

Так что , мели Емеля - твоя неделя !

Ессно, поскольку ты так жестоко обосрался на принципах Фурье.

Я про эту тему и не начинал говорить даже Всё жду когда ты наконец поймёш разницу между ВайМакс и сотовой связью и прочитаеш таки про основы передачи мультиспектрального сигнала , вместо того чтобы городить псевдонаучный БРЕД , который ничем кроме твоего воспалённого воображения не подтверждается .

Ко всему, многие тебе на форуме подтвердят, что никаких "быстрых преобразований Фурье" в математике нет.

Мнение быдла и твоих клонов меня не интересует .
Профессиональная литература говорит , что алгоритмы быстрого преобразования Фурье есть и успешно используются всем миром . Если отдельный пациент Кащенко в них неверит - это его сугубо личные проблемы ( ну и его лечащего врача , разумеется ) .

Я убираю только твои идиотские идеи про психиатрию.

Ага , и своё враньё
Например ты ловко подчистил свой позор с помпажем , свои огрехи с "размягчающимися снарядами" и бред с наводящимися на рентген ПЗРК .

Ты мне дал указания на отечественные, или на русском языке книги, в которых, вроде как, есть описание "быстрых преобразований Фурье".

ДЕБИЛ !!!!
Скачай наконец пятую главу ! Она из русскоязычного учебника !

[antiglobalist]

Все видели что ты стёр свою ахинею про "всегда присутствующий помпаж" и сканы с учебника по ТРД опровергающие этот бред .
ТРЕПЛО !!!

Идиотскую версию про то, что промпаж присутствует всегда, я никогда не убирал, поскольку, так оно и есть. Убрал её ты, чтобы меня скомпрометировать.

Гы! Гы! Гы!

[antiglobalist]

ИДИОТ ....
Помпаж от угла атаки вообще независит ! Только от расхода воздуха через компрессор ( и угла атаки ЛОПАТОК как следствие )

Вы видели такого идиотину!? Это вообще угар!

[antiglobalist]

Всё жду когда ты наконец поймёш разницу между ВайМакс и сотовой связью и прочитаеш таки про основы передачи мультиспектрального сигнала , вместо того чтобы городить псевдонаучный БРЕД , который ничем кроме твоего воспалённого воображения не подтверждается .

Про непонимание разницы между сотовой связью и Ваймаксом, придумал ты дурак, чтобы представить меня идиотом перед общественностью.
Не называй широкополосный сигнал - мультиспектральным, это разные понятия.

[antiglobalist]

Например ты ловко подчистил свой позор с помпажем , свои огрехи с "размягчающимися снарядами" и бред с наводящимися на рентген ПЗРК .

Что касается самонаведения на цели ПЗРК по рентгену, это вопрос отдельный. Хочешь, почитай про зрение насекомых, которое вполне позволяет использовать такой аппарат в качестве систем самонаведения.
Меня здесь интересует другое. Когда вопрос стоит о военных вопросах, там может быть написано всё, что угодно. Например я читал в "Независимом военном обозрении" то, что обтекатель F-14 даёт 70 процентную тягу самолёту. Это было описание извращённого принципа Бернулли. Чёрт его знает, что может быть написано о вооружениях, у которых, хрен его знает, сколько разных модификаций.

Если возражаешь о том, что снаряды не размягчаются, скинь мне расчёты. Надоело это уже.