Под каким ником тут у нас Ф.Менде шифруется?

[Вашкевич Виктор]

А какие его идеи Вам нравятся? Мне долго их искать...

Да никакие не нравятся, баламут он, хлестаков, но заставляет думать.

[Михаил Гонца]

Да никакие не нравятся, баламут он, хлестаков, но заставляет думать.

А меня заставляет думать Природа   

[Track-Dbf]

Да никакие не нравятся, баламут он, хлестаков, но заставляет думать.

У Вас весьма силён прибалтийский акцент, Вашкевич Виктор. Порою, смысл сказанного вами, не понятен.

[Вашкевич Виктор]

А меня заставляет думать Природа   

Мозг оппонента - тоже Природа.

[Вашкевич Виктор]

У Вас весьма силён прибалтийский акцент, Вашкевич Виктор. Порою, смысл сказанного вами, не понятен.

Это по причине Вашего инопланетного происхождения.

[Track-Dbf]

Это по причине Вашего инопланетного происхождения.

   Мы же с вами прекрасно понимаем друг друга, Вашкевич Виктор.

      Давайте так договоримся... для вас он генератор идей, а для нас  - пустой флудер. 

      Под каким ником тут у нас Ф.Менде шифруется? Под ником - "комукак". Правильно, Вашкевич Виктор?

[Вашкевич Виктор]

   Мы же с вами прекрасно понимаем друг друга, Вашкевич Виктор.

      Давайте так договоримся... для вас он генератор идей, а для нас  - пустой флудер. 

      Под каким ником тут у нас Ф.Менде шифруется? Под ником - "комукак". Правильно, Вашкевич Виктор?

Разве? "комукак" - это Менде?
Не может быть!

[Михаил Гонца]

Разве? "комукак" - это Менде?
Не может быть!

Нет, у Менде совсем другой стиль...

[Track-Dbf]

Разве? "комукак" - это Менде?
Не может быть!

Напрасно Ваше  негодование  -  это обычное противоречие : Архитектор  -  инженер  -  мастер. Вдобавок к этому у преподов очень серьёзные дисциплинарные "рамки"  -  я писал об этом. Препод может и захочет что нить изобрести или симпровизировать  -  ему за это отвечать жестоко придётся (даже самому себе как преподу) 

Ну... Федор Федорович понимает, что "препед" в какой-то мере тоже человек. Только дурак полагает, что преподавателю всю человеческое чуждо. 


Почему в рашке дуракам не объясняют:  стыдно быть глупым?

[Alexpo]

По большей части эти претензии образуются из-за того, что "академическая" физика ловко соскакивает на чисТа математический способ описания действительности в результате которого образуются различные "парадоксы", которых в природе на самом деле нет.
А неясные, да и просто "темные" стороны природоописательства игнорируются или попросту замалчиваются..
Математика конечно большое подспорье в наблюдениях и описании природных явлений, плохо когда она начинает рулить в их объяснениях и совсем уж отвратительно, когда используются математические методы и конструкции которые в принципе непроверяемы экспериментально.

Математика не подспорье, а язык точных наук, и другого языка у науки нет и не будет. И никаких парадоксов математика не порождает сама по себе.

[Alexpo]

Я бы попросил вести себя честно, за спиной никого не злословить, а главное обобщать и делать "заключительные выводы".
Я критиковал конкретное понятие и формулу работы из школьных учебников. Вы сами согласились, что она неудовлетворительна, а тут такое заявляете...
Ну так просто неприлично.

Я согласился?! 
Вы меня с кем-то путаете!
Школьная формула - совершенно правильная формула для частного случая, который изучается в школе. Вы же говорите , что у вас высшее физ-мат образование, так на кой ляд вы используете школьную формулу и пользуетесь справочниками для школьников, вместо формул из учебников для вузов?

[Track-Dbf]

(Цит): "Не чуждо"  -  да стоит преподу "пенку" допустить, как студенты на кафедре достанут и забодают. Им же тоже хочется "своего диктата"

(Цит): "Разве? "комукак" - это Менде?
Не может быть! "   -    
                              Я часто тут подписываюсь собственной фалиией  -   Бабяк И.В. Как и в "Кошмарном блюдечке"  - так и в остальном.

Спасибо, комукак.  Приятно ваше свидетельство о том, что вы никогда не учились в высшем учебном заведении.
Вы понятия не имеете ни о студентах, ни о преподавателях. Это радует. Юродствуйте дальше.


Надо будет у самого Федора Федоровича спросить - не балуется ли он под ником "комукак"?  Это просто шедевр перевоплощения будет. Да-да.

[Track-Dbf]

Математика не подспорье, а язык точных наук, и другого языка у науки нет и не будет. И никаких парадоксов математика не порождает сама по себе. 

Уважаемый Alexpo, здесь Вы ошибаетесь. Алгоритмических языков, формальных языков, используемых для записи, реализации и изучения алгоритмов, может быть сколько угодно.

[Ilja72]

Математика не подспорье, а язык точных наук, и другого языка у науки нет и не будет. И никаких парадоксов математика не порождает сама по себе.

Не очевидное утверждение.
Текстовка:
"на гладь озера упала капля и наш мир это рябь на бескрайней глади". Этому тексту много тысяч лет.
До сих пор не оределили точный "возраст" гравировки на "утках Макошах", давностью более 10 тыс. лет.

Ведь тогда люди не строили ускорителей. Во всяком случае они не сохранились. И ничего не могли знать о ядерных реакциях в современном понимании.
Цивилизация пошла по пути развития письменности, и математика лишь один из способов символьной передачи информации.

Не "списывайте" философию, ведь не зря в программе академического курса философия предмет важный.

[Вашкевич Виктор]

Надо будет у самого Федора Федоровича спросить - не балуется ли он под ником "комукак"?  Это просто шедевр перевоплощения будет. Да-да.

Вот именно! Это был бы шедевр перевоплощения, который для Менде невозможен.

[Alexpo]

Я понимаю Ваше жгучее желание "уничтожить" меня и самых умных и "удачных" альтов.
Но на все есть мера нравственности и человеческой добропорядочности.
Вашим высокомерным критиканством сами подрываете всякое к Вам доверие.

Уничтожить? Ну это у вас по Фрейду, собственные мысли проскальзывают... А насчет самых умных.... Так у кого из нас завышенная самооценка?

Моя цель убедить альтов, что без знания предмета нельзя делать открытия в современной науке, что надо сначала прочитать и понять учебники, я уж молчу про научную литературу... познакомиться с историей физики.

Конкретно вы создаете механические представления о электромагнетизме, отвергнутые еще 200 лет тому назад из-за несоответствия экспериментальным фактам. Вы же этого просто не знаете. Вы не смогли ответить ни на один из заданных мною вопросов. Так причем тут мое высокомерие?

Потому и будете наказаны судьбой - в Физике победят мои и других "альтов" новые концепции, идеи и теории,

У-у-у! Заклинания, вместо знаний.  Вы бы сначала почитали учебники и ответили бы на заданные вам вопросы, а потом уж говорили о победах...

[Ilja72]

Уничтожить? Ну это у вас по Фрейду, собственные мысли проскальзывают... А насчет самых умных.... Так у кого из нас завышенная самооценка?

А Вы им "революцию шьете".

Так же ,если не более, категорично. Хотя текста в виде "я делаю революцию" или "мои идеи революционны" у того же Гонца я не нашел.

[Track-Dbf]

Вот именно! Это был бы шедевр перевоплощения, который для Менде невозможен.

Он для него ненужен и постыден.

[Alexpo]

Уважаемый Alexpo, здесь Вы ошибаетесь. Алгоритмических языков, формальных языков, используемых для записи, реализации и изучения алгоритмов, может быть сколько угодно.

Вы глубоко заблуждаетесь. Математика не язык для записи алгоритмов. Поскольку математика это не набор алгоритмов.

Математика - язык для строгой записи взаимосвязи, свойств, закономерностей и т.д. На основе чего можно исследовать эти свойства и связи, выявлять их и т.д. И самое главное, математика это вообще не только язык. Это еще и формализированное, очищенное от ошибок мышление (правила мышления), логика. Посредством математики производятся логически верные рассуждения о тех вещах, которые удалось формализовать и делаются выводы. Именно этим она и важна.

[Вашкевич Виктор]

Моя цель убедить альтов, что без знания предмета нельзя делать открытия в современной науке, что надо сначала прочитать и понять учебники, я уж молчу про научную литературу... познакомиться с историей физики.

Конкретно вы создаете механические представления о электромагнетизме, отвергнутые еще 200 лет тому назад из-за несоответствия экспериментальным фактам. Вы же этого просто не знаете. Вы не смогли ответить ни на один из заданных мною вопросов. Так причем тут мое высокомерие?

А Вы знаете, что такое электричество?
Не не знаете, а в учебниках написано только чушь.
Так в каких учебниках нам читать про электричество?