Как доподлинно установить афёру американцев?

[Иван Александрович]

Вы правы. И таких "ляпов" можно привести ещё несколько. Но, уважаемый, они не опровергают факт полёта, а лишь ставят вопросы. И на эти вопросы вы получите ответ не в нашей ветке, но в тишине научной библиотеки, в монографиях по оптическим явлениям, в научно обоснованных ответах, которые уже даны. Не "изобретайте велосипед". Если вам не нравится картина, это не значит, что она плохая.

Не надо валить с больной головы на здоровую.
Достоверность научного открытия (пилотируемые полёты на Луну) доказывает его автор (США) и те, кто разделяет его точку зрения (защитники). Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации». Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т. п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии. От кого защищать? От скептиков. А в роли скептиков выступают другие учёные и специалисты, которые своими вопросами и сомнениями проверяют информацию защищающегося на логичность, непротиворечивость и научную достоверность. Так что дело скептиков – задавать вопросы, а дело автора открытия – защищаться. И никогда не бывает наоборот – чтобы научный докладчик «экзаменовал» своих слушателей. Это положение очень важно для понимания цели и логики всей этой книги. Дело в том, что в процессе многочисленных дискуссий о полётах на Луну не раз приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят «скептикам»: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок научных дискуссий переворачивается «с ног на голову».

[Иван Александрович]

Ну не может отклоняться так тень от астронавта и от передачика:



http://img200.imageshack.us/img200/208/97477815.jpg

[livenson]

Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т. п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии.

Защита диссертации - это совсем другое, но, идя вам навстречу, скажу,что и "защита" лунного проекта состоялась. "Аудитории" была представлена документация о  полёте, образцы лунного грунта, демонтированная с аппаратов, ранее побывавших на Луне, аппаратура и детали, фотодокументальная  съёмка, поизведённая на Луне, установленная астронавтами на Луне научная аппаратура, работающая до сих пор. "Аудитория" приняла эту защиту, засчитала факт покорения Луны и выдала диплом.
Через сорок лет после защиты у некоторых товарищей, даже не присутствовавших на защите, и даже не стоявших под дверью, возникли сомнения в реальности полёта. Ну, что ж, ничего страшного. Наш кандидат говорит: ""Спрашивайте - отвечу. Опровергайте, но не с букварём в руках".
Тут же вспоминается фраза "учёного соседа" из рассказа Чехова: "Ну, разве могут быть на Солнце пятнушки, если и смотреть на него больно глазам?"

[Иван Александрович]

Оказывается, в 1997, 1998 и 2004 гг Норвежский университет естеств. и тех. наук (NTNU, это в Тронхейме) делал запрос в НАСА с просьбой предоставить лунный материал для исследований. Запрос – по программам SkatteFUN (гос. поддержка) делали капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры). И что же вы думаете?

По запросу 1997 г. амеры выслали норгам свои лунные ксивы, но не дали ни одного камушка! А после запроса 1998 г., сделанного в обход SkatteFUN, приезжали амеры и тут же был уволен настырный зав каф. археологии! Был большой шум, но, видать, амеры хорошенько подмазали кого надо и все устаканили. В 2004 г. история повторяется – после запроса (кампус уже имел право делать его самостоятельно) — тут же увольняется и зав. кафедрой, и 56–летний зам в полном расцвете сил, проработавший на своей должности 22 года

А камни так получены и не были… Не было даже ответа на запрос 2004 года и на запрос 2005 г. — с просьбой от норв. ученых приехать в США самим и поизучать камерские “лунные камушки” в НАСЕ. Повторяю – запрос, сделанный от имени Королевской НАН, остался даже без ответа!

Я задал себе вопрос – если бы мне вдруг предоставили неограниченные земные полномочия и предложили доказать лунную аферу здесь, на Земле, не летая в Космос — смог ли бы я это сделать? Потратившись только на хорошего адвоката и работу нескольких ученых.– да! – ответил я сам себе, но лишь единственным, но и 100% доказательным способом – потребовал бы амерские “лунные какмни” и мои ученые тут же открыли бы миру всю правду. Другого земного пути для вскрытия лунной аферы просто не существует! Именно поэтому камни есть самое слабое амерское место, и именно потому с ними связано так много темных и позорных для США историй. И сколько еще их будет впереди!

А норги молодцы. Мало того, что подробно отписали, но еще и посмеялись в конце с “лунных высадок”, в которые не верит ни один хорошо образованный норвежец.


http://dirty.ru/comments/259564

[ARAB]

Оказывается, в 1997, 1998 и 2004 гг Норвежский университет естеств. и тех. наук (NTNU, это в Тронхейме) делал запрос в НАСА с просьбой предоставить лунный материал для исследований. Запрос – по программам SkatteFUN (гос. поддержка) делали капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры). И что же вы думаете?

По запросу 1997 г. амеры выслали норгам свои лунные ксивы, но не дали ни одного камушка! А после запроса 1998 г., сделанного в обход SkatteFUN, приезжали амеры и тут же был уволен настырный зав каф. археологии! Был большой шум, но, видать, амеры хорошенько подмазали кого надо и все устаканили. В 2004 г. история повторяется – после запроса (кампус уже имел право делать его самостоятельно) — тут же увольняется и зав. кафедрой, и 56–летний зам в полном расцвете сил, проработавший на своей должности 22 года

А камни так получены и не были… Не было даже ответа на запрос 2004 года и на запрос 2005 г. — с просьбой от норв. ученых приехать в США самим и поизучать камерские “лунные камушки” в НАСЕ. Повторяю – запрос, сделанный от имени Королевской НАН, остался даже без ответа!

Я задал себе вопрос – если бы мне вдруг предоставили неограниченные земные полномочия и предложили доказать лунную аферу здесь, на Земле, не летая в Космос — смог ли бы я это сделать? Потратившись только на хорошего адвоката и работу нескольких ученых.– да! – ответил я сам себе, но лишь единственным, но и 100% доказательным способом – потребовал бы амерские “лунные какмни” и мои ученые тут же открыли бы миру всю правду. Другого земного пути для вскрытия лунной аферы просто не существует! Именно поэтому камни есть самое слабое амерское место, и именно потому с ними связано так много темных и позорных для США историй. И сколько еще их будет впереди!

А норги молодцы. Мало того, что подробно отписали, но еще и посмеялись в конце с “лунных высадок”, в которые не верит ни один хорошо образованный норвежец.


http://dirty.ru/comments/259564

И в свете вышеприведенной цитаты остается только константировать, что ЛивенZон - плохо образованный не норвежец....

[Иван Александрович]

И в свете вышеприведенной цитаты остается только константировать, что ЛивенZон - плохо образованный не норвежец....

Вы считаете - плохо образован? По - моему, в России неплохо налажено образование. Даже в духовных семинариях очень хорошее образование. Самому лично приходится частенько выслушивать в СМИ разные  проповеди. Убедительные, надо сказать, проповеди.

**** Кстати, вот пример подобной проповеди (главное - все верят):
цитировать.
 «Молодец полковник. Всем бы так»

28.02.11 10:53
Москва, Февраль 28 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Один из идеологов прокремлевского движения «Наши», глава его православного направления Борис Якеменко поддержал идею ливийского лидера полковника Муаммара Каддафи о физическом уничтожении участников массовых протестов против правящего режима, охвативших Ливию с 15 февраля. ..
Член Общественной палаты, брат основателя «Наших» и главы Росмолодежи Василия Якеменко Б. Якеменко написал 21 февраля в личном блоге пост под заголовком «Верный путь», в котором заявил о поддержке ливийского лидера «в борьбе с провокаторами, которые стремятся к гражданской войне». Автор возложил на США ответственность за то, что происходит в Ливии.
«Лидер Ливии полковник М.Каддафи показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне. Он начал их уничтожать. Ракетами и всем, что есть в его распоряжении. И это самый верный путь к прекращению применений американских «революционных» технологий. Молодец полковник Каддафи. Всем бы так», – восхищается действиями лидера Джамахирии Борис Якеменко.
Православный идеолог «Наших» также назвал Каддафи «человеком, готовым нести ответственность за то, что происходит в стране».
Этот же текст был опубликован на официальном сайте движения «Наши», однако вскоре исчез оттуда, отмечает радиостанция «Эхо Москвы».

[ARAB]

Вы считаете - плохо образован? По - моему, в России неплохо налажено образование. Даже в духовных семинариях очень хорошее образование. Самому лично приходится частенько выслушивать в СМИ разные  проповеди. Убедительные, надо сказать, проповеди.

Проповеди Вам, надеюсь, не "ливенZоны" читают..., но если так, то  рекомендую "роллтон"....хоть Федору Конюхову поможем. +@>

[НеПрохожий]

НАСАраны только и могут, что хамить и глупить

[quququ]

А телескопом нельзя обнаружить материальные следы пребывания американцев?

А гугл для чего? Чтобы можно было спокойно почитать о чем угодно, например о телескопах.
Разрешения наземных телескопов для этого явно недостаточно.

Книга А.И. Попова "Американцы на Луне: Великий прорыв или космическая афера?".

Вышла еще одна его книга:
"Человек на Луне? Какие доказательства?"
http://www.litportal.ru/genre210/aut...book15768.html

Попов – профессор, доктор физико-математических наук.

Угу. Почитайте на досуге: Книга А. И. Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»

[ieom]

Не может существовать какого-то одного убойного Аргумента против мошенничества США в Большом Космическом Обмане США, Все Аргументы в совокупности доказывают: США мошенничали , лгали и блефовали,

Это напоминает мне аргумент школьника, которого на уроке просят доказать его утверждение: "Не знаю, как доказать, но вижу, что так!"

При этом он получает два....

[ieom]

Достоверность научного открытия (пилотируемые полёты на Луну) доказывает его автор (США)

Специалистам уже все давно доказано. Обратите внимание среди опровергунов нет ни одного серьезного специалиста по космонавтике и связанными с этим вопросами.

А ежели любителям потрепать языком или заработать на этом денежку, что-то мерещится, то это их проблемы. А то до сих пор встречаются персонажи, которые полагают, что Земля плоская, а все доказательства ее шарообразности - фальсификация.

[quququ]

Как доподлинно установить афёру американцев?

Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

 

[Бергсон]

Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
 

      Так-то оно так, но заметьте, как мировые СМИ, и НАСА уверяют нас в том, что кошка-таки есть!

[НеПрохожий]

Доказывать ничего не надо. НАСА все уже доказало...свою глупость НАСАраны тоже доказали

[НеПрохожий]

НАСАрасты любят из себя корчить учителей...а сами имеют знания с оценкой, которая тянет только на КОЛ!

[Remo Williams]

Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

 

Кошка есть. Просто сдохла, и теперь смердит.