О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[дiдусь]

А как выглядит размерность пламени? Скажем сгорает смесь газов водорода и кислорода. Энергия как туда прилеплена?

При горении Водорода в Кислороде три объёма газа О₂ + 2Н₂ переходят в два объёма 2Н₂О газа "пар воды".
Таким образом, размерность газов остаётся прежней - [м⁴/с³].
Пламя - это свечение вещества, более интенсивные, чем обычно, ЭМКолебания (ЭМВолны). У ЭМВолн размерность [м/с].
Энергия тут приплетается двумя способами: излучается через ЭМВолны и передаётся через контакт молекул воды с веществом (кинетическая энергия воды). Но не mv²/2, a сумма (интеграл) б_iv_i. Если же пар на некотором удалении от зоны горения в силу низкой температуры сконденсируется в жидкость, то кинетическая энергия его, соответственно, будет равна cумме m_iv_i²/2

[ival]

Да вы что?
От ивала собрались получить конкретный ответ?
Такого никогда не было! +@> +@>

Так он и получил, сетку видел?

Ты ведь тоже получил)).

[дiдусь]

Так он и получил, сетку видел?

Ты ведь тоже получил)).

Конкретный ответ, это "да", или "нет"... +@>
Ты какое из этих слов произнёс?
Никакого!
Попытался по-жидовски выкрутиться...
Может быть хоть сейчас конкретно ответишь?
Уверен, что не ответишь!

[ival]

Конкретный ответ, это "да", или "нет"... +@>
Ты какое из этих слов произнёс?
Никакого!
Попытался по-жидовски выкрутиться...
Может быть хоть сейчас конкретно ответишь?
Уверен, что не ответишь!

Ты считаешь, что на твои заскоки и выходки имеет смысл тратить время?

[дiдусь]

Ты считаешь, что на твои заскоки и выходки имеет смысл тратить время?

Этот вопрос не я задавал.
Характерно, что ты так и не ответил.
Жидокс! 

[Ltlekz49]

вы наверное наблюдали то как тонкие

плёнки - например мыльные пузыри переливаются различными цветами[/url]
так вот это явление то же обусловлено инвариантностью скорости света
т.к. в плёнке возникает т.н. стоячая волна в результате того, что световые волны отражённые от разных поверхностей имеют одинаковые длинны

(скорости) то при толщине плёнки порядка длинны волны и возникает такой эффект
если волны движущиеся в различных направлениях отличаются на 10^-3 то такого эффекта не возникало бы поскольку стоячая волна бы не

образовывалась бы
а образовывались бы пространственные биения с размером порядка 1000 длинны волны
по большому счёту СТО конеШно не аксиоматическая система
ни чего постулировать в ней нет смысла
частный случай афинносвязанносго пространства с определённой метрикой
я уже писал, что ни чего особенного в этом пространстве нет
собственно саму СТО можно свести к гипотезе о том что реальность описывается пространством с определённой "метрикой" - вернее афинной связанностью времени и пространства и индефинитной метрикой
ни каких новых специальных аксиом (постулатов) вводить нет необходимости
в таком пространстве интервал - инвариантен, а следовательно скорость света - инвариантна, ПЛ - допустимы и сохраняют инвариантность в частности Уравнений Максвела
т.е. ВСЕ т.н. ПОСТУЛАТЫ СТО это просто СВОЙСТВА такого пространства
и т.д. и т.п.

Когда в игру вступают мошенники, да ещё мощной интернациональной мошеннической бандой, то всё, никакой науки.

В реальной природе есть два инварианта: ПРОСТРАНСТВО, ни от кого и ничего не зависящее; и ВРЕМЯ, также ни от кого и ничего не зависящее. И не вступающее ни в какие порочащие его связи с пространством.
Всё остальное - ложь мошенников, опровергаемая реальными физическими экспериментами и общечеловеческой практикой.
Скорость света и других ЭМВ зависит от свойств среды, и поэтому постоянна ТОЛЬКО В ОДНОРОДНОЙ СРЕДЕ.

[Вашкевич Виктор]

поскольку альтернативноумныеальты по своему обыкновению пытаются зафлудить тему - переношу пост
Альты любят нести ахинею и игнорировать самые простые аспекты.
        [................................]

Да, такую простыню фиг зафлудишь...

[Вашкевич Виктор]

Когда в игру вступают мошенники, да ещё мощной интернациональной мошеннической бандой, то всё, никакой науки.

В реальной природе есть два инварианта: ПРОСТРАНСТВО, ни от кого и ничего не зависящее; и ВРЕМЯ, также ни от кого и ничего не зависящее. И не вступающее ни в какие порочащие его связи с пространством.
Всё остальное - ложь мошенников, опровергаемая реальными физическими экспериментами и общечеловеческой практикой.
Скорость света и других ЭМВ зависит от свойств среды, и поэтому постоянна ТОЛЬКО В ОДНОРОДНОЙ СРЕДЕ.

Кроме этих двух инвариантов, - пространство и время, -  в теории есть масса и  энергия, 
которые  и являются яблоками раздора  между материалистами и идеалистами.
Материалисты считают массу инвариантом, а идеалисты-энергетисты считают  - энергию инвариантом.
Кто-то из этих двух партий, мягко сказать, -  в заблуждении.

[Вашкевич Виктор]

не, ни кто массу инвариантом не считает
и энергию, к стати тоже

МАССУ инвариантом считают материалисты. Конкретно - я считаю массу инвариантом.
А ЭНЕРГИЮ инвариантом считают энергетисты, конкретно - Ревком считает энергию инвариантом.

И с этим не поспоришь.

[Вашкевич Виктор]

ааааа!!!!
теперь понял
откуда же мне было знать что вы не про науку а про ваши дегенератские бредни?

Ишь какой понятливый...

[Ltlekz49]

сильные аргументы с такими не поспоришь

А я и не спорю. Это научный факт, остальное выдумки.

[Ltlekz49]

Кроме этих двух инвариантов, - пространство и время, -  в теории есть масса и  энергия, 
которые  и являются яблоками раздора  между материалистами и идеалистами.
Материалисты считают массу инвариантом, а идеалисты-энергетисты считают  - энергию инвариантом.
Кто-то из этих двух партий, мягко сказать, -  в заблуждении.

Виктор, не путай! Масса - инвариант в химии, но не в физике.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, не путай! Масса - инвариант в химии, но не в физике.

Нет, это ты не дури. Для материалиста масса - инвариант.
Это для идеалиста масса может бесследно исчезать, но "нам такой хоккей не нужен".
Не желаешь быть материалистом - это твой выбор, солидаризируйся с бубликом.

[Ltlekz49]

Нет, это ты не дури. Для материалиста масса - инвариант.

Какой ты на хрен танкист материалист.

[Вашкевич Виктор]

Какой ты на хрен танкист материалист.

Я такой материалист, который массу считает инвариантом.
А ты какой на хрен материалист, если ты так не считаешь?
Признавай инвариантом что хошь и иди солидаризируйся с бубликом.

[Вашкевич Виктор]

шикарная дефиниция

А дефиниция: для идеалиста энергия инвариант - тоже шикарная.

[Вашкевич Виктор]

а если для кого то ни то ни другое не инвариант?

Это партия середины - Ленин очень сердился на них и подлецами называл.
Если очень интересно - покопайтесь в "МиЭ" - там найдете ленинскую характеристику для "партии середины".

[Вашкевич Виктор]

а ленин чо физик или математик?

Ленин философ. Не нравится Ленин?

[Вашкевич Виктор]

ну если ленин ни уха ни рыла в физике - то нахера мне его мнение по этому вопросу?

Да,  тебе не надо.

[Gravio]

ну если ленин ни уха ни рыла в физике - то нахера мне его мнение по этому вопросу?

Ну вот же глупенький...
Тов.Ленин учебник школьный знал.
А физика сынок - это как раз и есть школьный учебник.
Природоведение ..так сказать.
А вот бред кефиристов,струннистов,и прочих альтушек - разумеется бред.
Спроси у Вашкевича - он уже понял..