О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Gravio]

Ленин философ. Не нравится Ленин?

Ленин простите - гениальный философ-натуралист!!!
Моральный Кодекс коммуниста - не из пальца сынок высосан...
Садись - пять!! )@№ )@№ )@№ )@№

[Ltlekz49]

Прочитал последние ПЯТЬ постов и подумалось: автор их альтернативно одарённый, или в ихней палате все такие?
Столько ахинеи нести может только одарённый ахинеист, или коллективно всей палатой сочиняли, как запорожцы султану?

[Конешно]

Прочитал последние ПЯТЬ постов и подумалось: автор их альтернативно одарённый, или в ихней палате все такие?
Столько ахинеи нести может только одарённый ахинеист, или коллективно всей палатой сочиняли, как запорожцы султану?

Если мимо пешехода бублика я на реактивном самолёте пролечу быстрее к месту назначения у меня "время замедлилось" а у него ускорилось шото быстро постарел отшагивая километры,бедный зяблик  

[Gravio]

Если мимо пешехода бублика я на реактивном самолёте пролечу быстрее к месту назначения у меня "время замедлилось" а у него ускорилось шото быстро постарел отшагивая километры,бедный зяблик  

Неверно тоже.
У вас свое время
У него = свое.
И смешивать две стаи мух  - не надо.
Это две разных стаи...
Садись кол. )@№ )@№ )@№

[Конешно]

Неверно тоже.
У вас свое время
У него = свое.
И смешивать две стаи мух  - не надо.
Это две разных стаи...
Садись кол. )@№ )@№ )@№

Ты то куда из прошлуго лезешъ тебя вообще в настоящем нет

[Gravio]

Ты то куда из прошлуго лезешъ тебя вообще в настоящем нет

еще раз для особо тупых:
Двух баб ебать одновременно нельзя.
Усек?
Поэтому процесс полета на самолете имеет свою длительность а процесс "иду пешком" свою.
Усекло?
Поэтому бред о "времени" создают идиоты подобные тебе.
Учи учебник сынок и поймешь что длительность физ.процесса принадлежит тому процессу - который и исследуется.
Усекло придурок?

[Gravio]

Если мимо пешехода бублика я на реактивном самолёте пролечу быстрее к месту назначения у меня "время замедлилось" а у него ускорилось шото быстро постарел отшагивая километры,бедный зяблик  

Вновь неверно:
Длительность процессов - действительно разная при одинаковом пути.
Усек?
И больше никаких "времен" и континуумов - нет в Природе.
Учи азы школьные.

[Конешно]

Вновь неверно:
Длительность процессов - действительно разная при одинаковом пути.
Усек?
И больше никаких "времен" и континуумов - нет в Природе.
Учи азы школьные.

Мне не нужно обьяснять,дедушке Анштейну и его писателям обьясни &/

[Гришин Станислав Григорьевич]

Что-то здесь много книга Пуанкарэ о науке пропагандируется...
Интересно, а как он её определяет? Что такое наука в его представлении?
Ведь все, кому не лень, употребляют это слово, а что это такое - скрывают.

[Ltlekz49]

хотя конешно же всё это несусветная глупость
поскольку если бы эфирный ветер существовал бы то длинны волн всех источников ЭМИ гуляли бы весьма существенно от времени суток и направления на источник, а следовательно это было бы заметно в самых простых и бытовых ситуациях например угол падения не был бы равен углу отражения и зависел бы от времени суток (а следовательно большая часть оптики просто не работала бы) при наличии эфирного ветра угол падения не был бы равен углу отражения

резонаторы не работали бы вовсе (в частности плёнки не переливались бы радужными цветами)
электромагнитные поля внутри вещества и атомов то же бы имели анизотропию и т.д. и т.п.
врядли вселенная в которой скорость света не инвариантна вообще была бы похожа на ту в которой мы живём
вообщем то можно было бы и не упоминать о всяких высокотехнологичных штуках но тем не менее
нужно быть абсолютным идиётом что бы отрицать факт стабильности длин волны излучаемых например лазерами
если бы эфирный ветер существовал то ни какой высокочастотный прибор бу не смог работать, радары бы несли ахинею и пр.

вообщем то угол должен меняться и просто без всякого зеркала

кроме того
при малых углах падения свет не мог бы отражаться вовсе
и в волноводах (например в оптоволокне) "эфирный ветер просто "выдувал" бы свет из волокна
т.е. ни какие волноводы не обладали бы той добротностью которой они обладают в реальности

Единственный вывод, следующий из всего этого: всепроникающий светоносный эфир увлекается веществом.
 И всё.
И сразу наступает хорошая погода...
Остаётся только анизотропия "реликтового" излучения и "парадокс" Пионеров.

[БубликЗяблик]

Единственный вывод, следующий из всего этого: всепроникающий светоносный эфир увлекается веществом.
 И всё.
И сразу наступает хорошая погода...
Остаётся только анизотропия "реликтового" излучения и "парадокс" Пионеров.

не, не увлекается
если бы увлекался то была бы анизотропия космического пространства, а её нету

[Вашкевич Виктор]

не, не увлекается
если бы увлекался то была бы анизотропия космического пространства, а её нету

А почему тогда солнечный ветер есть?
Если есть ветер, значит есть анизотропия.
А без анизотропии  солнечный ветер бы не знал, куда дуть.

[БубликЗяблик]

А почему тогда солнечный ветер есть?
Если есть ветер, значит есть анизотропия.
А без анизотропии  солнечный ветер бы не знал, куда дуть.

вы в самом тделе такой тупой или просто стебаетесь?

[Ltlekz49]

не, не увлекается
если бы увлекался то была бы анизотропия космического пространства, а её нету.

Каким образом увлечение эфира веществом может привести к анизотропии пространства, коли само движение вещества в пространстве изотропно, т.е. в целом хаотическое?
А вот движение СС в постранстве приводит, возможно, к анизотропии реликтового излучения.
И есть другая анизотропия пространства на местном уровне: например на Земле в пространстве чётко выделены два противоположных направления - верх и низ - анизотропия налицо.
А ещё север- юг, и восток - запад.
Во как анизотропно наше пространство!!!

[Вашкевич Виктор]

Каким образом увлечение эфира веществом может привести к анизотропии пространства, коли само движение вещества в пространстве изотропно, т.е. в целом хаотическое?
А вот движение СС в постранстве приводит, возможно, к анизотропии реликтового излучения.
И есть другая анизотропия пространства на местном уровне: например на Земле в пространстве чётко выделены два противоположных направления - верх и низ - анизотропия налицо.
А ещё север- юг, и восток - запад.
Во как анизотропно наше пространство!!!

А как думаешь? Бублик-зяблик такой тупой, что не понимает анизотропию, или тупым притворяется?

[БубликЗяблик]

Каким образом увлечение эфира веществом может привести к анизотропии пространства, коли само движение вещества в пространстве изотропно, т.е. в целом хаотическое?
А вот движение СС в постранстве приводит, возможно, к анизотропии реликтового излучения.
И есть другая анизотропия пространства на местном уровне: например на Земле в пространстве чётко выделены два противоположных направления - верх и низ - анизотропия налицо.
А ещё север- юг, и восток - запад.
Во как анизотропно наше пространство!!!

не, не анизотропно

[Ltlekz49]

не, не анизотропно

Тогда ходи по потолку и по стенам, а не только по полу, раз не анизотропно.

[БубликЗяблик]

Тогда ходи по потолку и по стенам, а не только по полу, раз не анизотропно.

сильный аргумент с таким не поспоришь

[Вашкевич Виктор]

антирелятивисты считают своим пророком  некоего Леопольда Курвуазье
в качестве священного текста приводя статью http://ether-wind.narod.ru/Martins_2011_Courvoisier/
при этом не удосуживаются прочесть что там написано
вся статья вообщем то наукообразная но в основе её лежит следующая посылка -76 Любой наблюдаемый эффект должен быть второго порядка относительно v / c
с какого такого перепуга эфект должен быть ВТОРОГО ПОРЯДКА опровергуны не задумываются, хотя такое предположение отвергает тезисы о применимости преобразований Галлилея с ходу
Автор статьи однако понимал, что этот мозговыверт как то надо обосновать поэтому написал следующее - 134 Курвуазье использовал нерелятивистский анализ, разработанный Адольфом фон Харнаком,
и даже дал ссылку на несуществующую в природе публикацию этого "Адольфа фон Харнака"
518  Adolf von Harnack, “Zur Theorie des bewegten Spiegels”, Annalen der Physik, series 4, xxxix (1912), 1053-8.
ССЫЛКА НА ТОМ АННАЛОВ ФИЗИКИ ЗА 1912 год http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/history/toc/1912_38.pdf
вообще такого физика или математика история не знает, и авторство таинственного нерелятивистского анализа
фейкователь приписал теологу http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_von_Harnack

Вот! "антирелятивисты считают своим пророком  некоего Леопольда Курвуазье..."
Это  их большой промах.  Антирелятивисты считают своим пророком какого-то Курвуазье,
а должны бы считать своим пророком Ленина с его "Материализм и эмпириокритицизм".

[Вашкевич Виктор]

ну а кто вам мешает
возьмите эту фейковую статью
замените там копипастой Курвуазья на Ленина и постите её бесконечно
через лет пять все будут считать Ленина Кувуазьём и всё

Подлог - не наш метод.