О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[БубликЗяблик]

От остроумного бредоносца ожидалось чё-нть вразумительное по выложенной ссылке на статью с "подтверждениями" релятивистских закидонов. Не нравится реакция - не несите чушь, или будьте добры изъясняться на языке форума и давать хотя бы краткую аннотацию на основные новые-старые идеи из еврейской задницы.

стопиццот раз уже вам всё объясняли
вы просто тупые и не можете ни чо ни понять ни воспринять ни по существу взразить
вы просто талдычите какой то свой только вам понятный бред и всё

[ival]

стопиццот раз уже вам всё объясняли
вы просто тупые и не можете ни чо ни понять ни воспринять ни по существу взразить
вы просто талдычите какой то свой только вам понятный бред и всё

Похоже, сути и смысла ваших здесь упражнений в схоластике и мракобесии дождаться не суждено.

Ну хотя бы кратенькую такую аннотацию из ссылочных закромов иудейских премудростей - мона? Чиста любопытства ради?

[БубликЗяблик]

Похоже, сути и смысла ваших здесь упражнений в схоластике и мракобесии дождаться не суждено.

Ну хотя бы кратенькую такую аннотацию из ссылочных закромов иудейских премудростей - мона? Чиста любопытства ради?

стопиццот раз уже вам всё объясняли
вы просто тупые и не можете ни чо ни понять ни воспринять ни по существу взразить
вы просто талдычите какой то свой только вам понятный бред и всё

[ival]

стопиццот раз уже вам всё объясняли
вы просто тупые и не можете ни чо ни понять ни воспринять ни по существу взразить
вы просто талдычите какой то свой только вам понятный бред и всё

Дак никак не добьюсь хотя б жиденького потока остроумия чтоб возразить хоть как нибудь))).

[БубликЗяблик]

Дак никак не добьюсь хотя б жиденького потока остроумия чтоб возразить хоть как нибудь))).

не, вы просто тупой и вупор не видите ни каких текстов по существу
вам стопицот раз сказали что скорость света - инвариант
а вы всё блеете что то про жидов и иудеев

[ival]

не, вы просто тупой и вупор не видите ни каких текстов по существу
вам стопицот раз сказали что скорость света - инвариант
а вы всё блеете что то про жидов и иудеев

Ну хоть что-то, ФФФффф.... постулированный инвариант.... угу....

"Скорость света" - строгая зависимость от физических параметров среды распространения эм-колебаний. А причем здесь бред релятивистский вперемешку с эфирным?

What is the experimental basis of Special Relativity?

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html

Не желаете ли приоткрыть тайны мудрости общепринятой?

[БубликЗяблик]

Ну хоть что-то, ФФФффф.... постулированный инвариант.... угу....

"Скорость света" - строгая зависимость от физических параметров среды распространения эм-колебаний. А причем здесь бред релятивистский вперемешку с эфирным?

ну вот чо я говорил

Не желаете ли приоткрыть тайны мудрости общепринятой?

не, не желаю, Вы дурачОк, Вам ни к чему

[ival]

ну вот чо я говорилне, не желаю, Вы дурачОк, Вам ни к чему

Стало быть и нет никаких тайн природы в вашем и общепринятом бреду, каковы философы такова и наука. Забота психиатрии.

[БубликЗяблик]

Стало быть и нет никаких тайн природы в вашем и общепринятом бреду, каковы философы такова и наука. Забота психиатрии.

ну вот и славно

[Гришин Станислав Григорьевич]

Два основных постулата специальной теории относительности:
1. Все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково,
    независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии
    равномерного и прямолинейного движения.
2. ...

"Это что же получается, дорогие товарищи бойцы?..." (с)
Физический процесс изменения формы покоящегося физического тела (форма не меняется)
отличается от физического процесса изменения формы движущегося тела (форма "заблинивается").
Неужто сокращение длины в направлении движения игнорирует наипервейший постулат СТО?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Два основных постулата специальной теории относительности:
1. Все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково,
    независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии
    равномерного и прямолинейного движения.
2. ...

"Это что же получается, дорогие товарищи бойцы?..." (с)
Физический процесс изменения формы покоящегося физического тела (форма не меняется)
отличается от физического процесса изменения формы движущегося тела (форма "заблинивается").
Неужто сокращение длины в направлении движения игнорирует наипервейший постулат СТО?

P.S. А "одноходовость" мышления является гносеологической ошибкой?

[Dzen]

Для  того, чтобы говорить про что и как “игнорирует постулаты СТО”, надо понимать что такое СТО и как она появилась. Если не так, то лучше не писать. По крайней мере вне этого форума.

Например “первейший постулат СТО” – это постулат Пуанкаре, и который был использован еще Лоренцом (и многим еще, кто здесь руку приложил) при получении преобразований Лоренца.

И, например,  именно вследствие “сокращения длины плечей интерферометра в направлении движения” в опыте Майкельсона-Морли происходит так, что интерференционная картинка одинакова – в покое интерферометр, или нет.

Потому, что фотоны – в отличие от частиц/тел с массой покоя, движутся только в пространстве  и только со скоростью света, и если бы плечо не поворачивалось

(без “сокращения”, конечно. Если тело в покое или движется в отсутствие внешних сил, оно никак не деформируется)

в плоскости (ct,X), так, что его  проекция (“длина в пространстве ”) по теореме Пифагора оказывается меньше в 1/гамма раз,

 то длины путей фотонов в продольном и поперечном плечах – и, соответственно, картинки для покоящегося и движущегося в абсолютном пространстве-времени интерферометров были бы разные.

Cheers

[дiдусь]

Для  того, чтобы говорить про что и как “игнорирует постулаты СТО”, надо понимать что такое СТО и как она появилась. Если не так, то лучше не писать. По крайней мере вне этого форума.

Например “первейший постулат СТО” – это постулат Пуанкаре, и который был использован еще Лоренцом (и многим еще, кто здесь руку приложил) при получении преобразований Лоренца.

И, например,  именно вследствие “сокращения длины плечей интерферометра в направлении движения” в опыте Майкельсона-Морли происходит так, что интерференционная картинка одинакова – в покое интерферометр, или нет.

Потому, что фотоны – в отличие от частиц/тел с массой покоя, движутся только в пространстве  и только со скоростью света, и если бы плечо не поворачивалось

(без “сокращения”, конечно. Если тело в покое или движется в отсутствие внешних сил, оно никак не деформируется)

в плоскости (ct,X), так, что его  проекция (“длина в пространстве ”) по теореме Пифагора оказывается меньше в 1/гамма раз,

 то длины путей фотонов в продольном и поперечном плечах – и, соответственно, картинки для покоящегося и движущегося в абсолютном пространстве-времени интерферометров были бы разные.

Cheers

так у Эйнштейна сокращаются не тела, а пространство... Разницу знаешь?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Для  того, чтобы говорить про что и как “игнорирует постулаты СТО”, надо понимать что такое СТО и как она появилась.

То-есть, по-Вашему, чтобы есть хлеб надо знать историю хлебопечения, состав хлеба,
технологию его производства и степень её реального соблюдения в пространстве и во времени...
Однако, у Вас много разных букв, а для ответа на вопрос достаточно трёх.

[БубликЗяблик]

"Это что же получается, дорогие товарищи бойцы?..." (с)
Физический процесс изменения формы покоящегося физического тела (форма не меняется)
отличается от физического процесса изменения формы движущегося тела (форма "заблинивается").
Неужто сокращение длины в направлении движения игнорирует наипервейший постулат СТО?

не, не игнорирует

[Гришин Станислав Григорьевич]

С Астрофорума, удалено через минуту после появления.

Да, конечно. И именно атмосфера вместе с Землей надвигается на бедный мюон с околосветовой скоростью,
сокращаясь продольно для того же мюона во много раз.

А существует ли Земля для мюона как физическое тело, и мюон для Земли, если мюон
движется со световой скоростью? Ведь и та, и другой на световой скорости превращаются
для своего vis-a-vis в блин, не имеющий толщины.
Также получается, что никаких фотонов, движущихся на световой скорости разглядеть нельзя.
И на Земле, и везде должен бы стоять мрак-темнота...

А ещё предлагаю двухходовку: сначала разгон до световой скорости, а потом - замедление движения.
Например, валенок разогнанный до световой скорости начинает замедляться.
Какую форму он при этом начнёт приобретать?
Ведь он, пройдя своей формой через бесконечно тонкий блин, "забыл", чем и каким он был.
Это ли не игнорирование первого постулата СТО ?

[Гришин Станислав Григорьевич]

не, не игнорирует

Ага, "не игнорирует". Да изменение формы при прочих равных не только на изменение
хода процесса тянет, но даже на само пожизненное. На околосветовых скоростях у тела амнезия
начинается, теряется память до полной утраты самоидентификации.
А на световой скорости физика вообще перестаёт существовать.
Полностью заблинивается нулевыми толщинами.

[БубликЗяблик]

Ага, "не игнорирует". Да изменение формы при прочих равных не только на изменеиние хода процесса тянет,
но даже на само пожизненное. На околосветовых скоростях у тела амнезия начинается,
теряется память до полной утраты самоидентификации.
А на световой скорости физика вообще перестаёт существовать.
Полностью заблинивается нулевыми толщинами.

не, не начинается амнезия
вы просто ни хера не поняли что к чему
вот вам и мерещится всякая хрень

[Гришин Станислав Григорьевич]

не, не начинается амнезия
вы просто ни хера не поняли что к чему
вот вам и мерещится всякая хрень

Ну так промычите хоть что-нибудь по существу дела.
Для публичного удовольствия. А то всё "не", да "не"...

[БубликЗяблик]

Ну так промычите хоть что-нибудь по существу дела.
Для публичного удовольствия. А то всё "не", да "не"...

да вы просто тупой
какой смысл с вами "по существу" говорить, если вы сами несёте ахинею которая к "существу" не имеет ни малейшего отношения?