О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[БубликЗяблик]

В Гондурасе все такие... умные?
Во первых, скорость света во всех оптически плотных средах меньше, чем в эфире - так о какой инвариантности речь?
Во вторых, скорость ЭМ волн , как и всяких других, определяется свойствами среды распространения. Ты считаешь возможным разные свойства одной и той же среды при движении слева направо и справа налево?
В третьих, все земные опыты с эфиром не то чтобы ложны, но точно некорректны: эфир увлекается веществом, доказано Физо, и с этим надо считаться, а не придумывать преобразования Лоренца.

ну так вакуумные резонаторы работают точно так же как и любые другие
во вторых "увлекаемый" эфир это полная фигня и откровенный бред
опыты ФИЗО не имеют к инвариантности скорости света ни малейшего отношения

[БубликЗяблик]

а почему скорость света в среде меньше чем в вакууме? и если он из среды переместится обратно в вакуум то скорость света возрастает до максимально возможной. почему?

не были бы вы таким тупым то сообразили бы что скорости света в среде и вакууме отличаются потому что среда отличается от вакуума

[БубликЗяблик]

с этого места поподробнее...
итак предлагаю пари активным пользователям
вопрос повторюставлю на то что без посторонней помощи дырка от бублика не ответит на второй вопрос никогда
кто предложит другие варианты?

ну если такой идиотик как Вы будет меня считать дураком - от меня не убудет

[Гришин Станислав Григорьевич]

ну если dt == 0 то о каком "эффекте" Вы говорите?

Не пойму о чём Вы. Я просто перенёс тупо с одной стороны равенства на другую, и всё рухнуло.
А то, чему равно dt, не имеет никакого значения.
Насчёт "игнорирования". Так это я Ваше предложение привёл, только без "не".
Понравилось оно мне свое уверенной эмоциональностью.

[БубликЗяблик]

Не пойму о чём Вы. Я просто перенёс тупо с одной стороны равенства на другую, и всё рухнуло.
А то, чему равно dt, не имеет никакого значения.
Насчёт "игнорирования". Так это я Ваше предложение привёл, только без "не".
Понравилось оно мне свое уверенной эмоциональностью.

да ни чо не рухало
как был 0 так и остался 0
Вы вообще о каком эффекте говорите?
ds равен 0 ДЛЯ СВЕТА!!!
вы пишете туда V которое для света равно с
и получается что 0 = 0
и вы заявляете что есть какой то эффект и что то рухнуло?
это у вас в башке что то рухнуло причём давно и  сильно

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вы вообще о каким эффектом-то недовольны?

Я своих эффектов здесь не ввожу, Вашими пользуюсь

замедление времени ... невозможно игнорировать, тем более этот эффект,
при современной точности измерения времени вполне обнаружим и наблюдаем.

Единственное, что я понял из вашей последней халабалы, так это то, что Вы не возражаете
против того, что во всех обсуждаемых формулах левые части у Вас равны нулю
(и ещё какое-то dt - тоже). Этого достаточно...
Насчёт V - шалите, я никуда никакого V не писал. Как, впрочем, и ничего другого.
Всё Вами приведено. Однако, нули, они и есть нули даже "при современной
точности" их измерения...
За сим этот бестолковый диалог прекращаю, чтобы ненароком не охладить Ваш пыл.

[БубликЗяблик]

Насчёт V - шалите, я никуда никакого V не писал.

Из (1) следует, что  \(с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2 = 0\).
То-есть, \(ds^2 =  0\),  \( dt^2(с^2 -V^2)=0\),
\(c^2dt'^2 =  dt^2(с^2 -V^2) =0\)  и, очевидно,  \(dt'^2 =  dt^2(1 -(V/с)^2) = 0 \)
Этот эффект возможно игнорировать?

[Гришин Станислав Григорьевич]

БубликЗяблик, жульничать нехорошо (или хорошо?).
Все эти формулы от Вас, мои только нулики. Напоминаю.

Запишем форму  \(ds^2 =  с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2\)
в другом виде   \( ds^2 =  dt^2(с^2 -V^2)\)
Пусть для некоторого процесса в одной из систем координат перемещение некоторого события имеет скорость V а в другой 0.
имеем \(c^2dt'^2 =  dt^2(с^2 -V^2)\) и очевидно \(dt'^2 =  dt^2(1 -(V/с)^2) \)

Своё не помните? Или откуда-то скопировали текстик 13 Октября 2014, 23:23:26,
не заморочиваясь особенно, а потом и запамятовали...

[БубликЗяблик]

БубликЗяблик, жульничать нехорошо (или хорошо?).
Все эти формулы от Вас, мои только нулики. Напоминаю.Своё не помните? Или откуда-то скопировали текстик 13 Октября 2014, 23:23:26,
не заморочиваясь особенно, а потом и запамятовали...

для особо тупых вынужден разъяснять
ds = 0 ДЛЯ СВЕТА
ds не равен 0 ДЛЯ ДРУГОГО ПРОЦЕССА

[БубликЗяблик]

\
нехорошо искажать смысл священого писания!
скорость распространения-взаимодействия гравитации по эйни равна световой-соответственно ds = 0 и для гравитации 

для особо особо тупых разъясняю
ДРУГОЙ и ГРАВИТАЦИЯ разные слова

[БубликЗяблик]

Не растёт трава зимою, разъясняй - не разъясняй.

слив засчитан

[БубликЗяблик]

объясни мил человек как может такое получиться?
ds = 0 ДЛЯ СВЕТА
ds не равен 0 ДЛЯ ДРУГОГО ПРОЦЕССА
а гравитация это что, разве не процесс?
и на неё разве не распространяются преобразования Лоренца?
я то шпарю по твоему священному писанию-никакой отсебятины
как то плохо выучил уроки дырка от бублика
 

ну вы и тупой!!! аж оторопь берёт

[Гришин Станислав Григорьевич]

слив засчитан

Умыться-то им успели?

[БубликЗяблик]

Умыться-то им успели?

не надолго же вас хватило
гнилая альтприрода полезла наружу

[alexand]

Тов Азе!

Ну а про два фотона, летящие в противоположные или в одну сторону
на этом форуме могут решить задачу?

В одну сторону проверяется строго экспериментально.

[ival]

замечательно
меняется скорость и направление
позвольте спросить как может меняться скорость, в частности увеличиваться без увеличения энергии?
и эфир каким боком к этому?
я то знаю ответы на эти вопросы и самое главное понимаю процесс
мне интересно кто -нибудь ещё понимает или нет
или шпарит по учебнику

Тебе все правильно объяснили о среде, в соответствии с опытом, а как и каким местом знают и понимают физику короли логики и математики уже видели раньше и по всему форуму.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=410313.msg5107474#msg5107474

[ival]

у дятла под ником ival видимый свет под водой становится невидимым

У короля логики и математики проблемы с таблицей умножения или с головой?

[БубликЗяблик]

При преобразованиях Лоренца скорость меняет знак.
Достаточно ли этого для подрыва СТО?
Ведь первый постулат нарушается.

скорость вообще не инвариантна
а первый постулат насколько я понял вашу сакральную муру это про то что преобразования должны быть линейными
смена знака скорости ни о чём таком не говорит
а вообще то скорость вектор и ЗНАК это чо то из области школьной программы для 4-го класса
и задачу про поезда и автобусы

[Гришин Станислав Григорьевич]

Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна).
Любое физическое явление протекает одинаково во всех инерциальных системах отсчёта.
Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных
координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то-есть законы инвариантны относительно
переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО.

Что значит -  "явление протекает одинаково во всех ИСО"?
S=V*t и S=-V*t имеют одинаковую или разные "формы зависимости физических законов"?
   

[БубликЗяблик]

Что значит -  "явление протекает одинаково во всех ИСО"?
S=V*t и S=-V*t имеют одинаковую или разные "формы зависимости физических законов"?
   

одинаковую
это обозначает что время и пространство взаимосвязаны и эта взаимосвязь - линейна