О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[дiдусь]

Отчества случайными не бывают.

Так да, или нет?
Есть ещё вариант: М!
Ты не боись, я спрашиваю без подвоха!
Твой денуль мне до лампочки.

[БубликЗяблик]

я всё же допустил ошибку
если рассматривать относительное движения то действительно и скорость и массы суммируются но с определёнными коэффициентами
а так как и скорости одинаковы и массы то гораздо проще считать в таком случае можно приравнять к величине кинетической энергии массы паровоза с двойной скоростью-120 км час
подставляем в формулу и считаем
Ес = М2V2V/2=2MVV

но мне простительно-в учебник не заглядывал-сам додумался

не
вы не ошибку допустили
вы просто дебил и поэтому написали полную хренотень

[БубликЗяблик]

о оно как! дырка от публика огласи плавильный ответ +@> +@>

вы просто дегенерат и поэтому не заметили что я уже всё огласил

[БубликЗяблик]

я даже у дятлов не умею читать мысли... не обессудь дефективный +@>
пальчиком ткни где

ну вы просто дебил
вам и пальчик не поможет

[CASTRO]

Так да, или нет?
Есть ещё вариант: М!
Ты не боись, я спрашиваю без подвоха!
Твой денуль мне до лампочки.

да, Пинкертон, да

[дiдусь]

да, Пинкертон, да

Я недавно прочитал несколько статей одного товарища с инициалами В.М.
Скорее философ, чем физик, но очень интересные статьи. Подумал: не твой ли отец?

[ival]

о дырка от бублика даж может писать... почти осмысленно... как и обезьяна с высшим образованием
я обсуждал энту задачку намедни на другом форуме-думаю дырка от булика оттуда и стырил ответ
шоб не было заморочек-немного изменю задачу и не буду её обсуждать на других форумах
итак

Сталкиваются два паровоза в лобовую, оба имеют массу М и скорость соответственно +V и -V относительно третьего паровоза. столкновение неупругое (удар неупругий)
Какова энергия столкновения?

Тебя уже не раз мордой в унитаз, а ты всё еще кочевряжишься и хамишь вместо "спасибо за науку". Доколе?  

[CASTRO]

Я недавно прочитал несколько статей одного товарища с инициалами В.М.
Скорее философ, чем физик, но очень интересные статьи. Подумал: не твой ли отец?

Нет.

[дiдусь]

Нет.

ясно...

[ival]

я задаю очень сложные вопросы?
ЗЫ немного изменил задачу и задал её на другом форуме если раньше пальцы веером гнули шо вот мол разбираюца-сейчас молчат +@>

Остолбенели в недоумении, не иначе.

[БубликЗяблик]

я задаю очень сложные вопросы?
ЗЫ немного изменил задачу и задал её на другом форуме если раньше пальцы веером гнули шо вот мол разбираюца-сейчас молчат +@>

да ни каких вопросов вы не задаёте
вы просто тупой дегенерат
который не смог асилить арифметику
в 4-ом классе школы

[БубликЗяблик]

о оно как! дырка проснулоси
неделю думало и выдало генюальную мысл

сильный аргумент
с таким не поспоришь

[БубликЗяблик]

поскольку альтернативноодарённые по своему обыкновению пытаются зафлудить тему - переношу пост
Альты любят нести ахинею и игнорировать самые простые аспекты.
Если исходить из того, что в различных системах отсчёта скорость света - неизменна
то для распространения света справедливы равенства
(1) \(с^2dt^2=dx^2+dy^2+dz^2\)
(2) \(с^2dt'^2=dx'^2+dy'^2+dz'^2\)
так как форма \(ds^2 =  с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2\) инвариантна относительно Лоренцевых преобразований и эти преобразования линейны и сохраняют инвариантность множества ЗАКОНОВ природы, с неизбежностью приходится считать ТО весьма важным методом исследования реальности.
В частности из инвариантности этой формы и следует, что свойства среды описываются метрикой с метрическим тензором

\(\begin{Bmatrix} 1, 0, 0, 0 \\ 0, -1, 0, 0 \\ 0, 0, -1, 0 \\ 0, 0, 0, -1 \end{Bmatrix}\)

Запишем форму  \(ds^2 =  с^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2\)
в другом виде    \( ds^2 =  dt^2(с^2 -V^2)\)
Пусть для некоторого процесса в одной из систем координат перемещение некоторого события имеет скорость V а в другой 0.
имеем \(c^2dt'^2 =  dt^2(с^2 -V^2)\) и очевидно \(dt'^2 =  dt^2(1 -(V/с)^2) \)
Это значит, что "замедление" времени это взаимосвязанный с инвариантностью скорости света эффект.
Эта взаимосвязь являеется абсолютно НЕИЗБЕЖНЫМ последствием инвариантности скорости света.
А поскольку инвариантность скорости света один из наиболее проверенных физических фактов, то соответственно и замедление времени

невозможно игнорировать, тем более этот эффект, при современной точности измерения времени вполне обнаружим и наблюдаем.
ну и что бы окончательно доломать моск альтам
Попробуем решить простую задачу каковы координаты точки x'=0, y'=0, z'=0, t'=1 в нештрихованной системе координат. (Для простоты полагаем c=1)
получаем
https://sites.google.com/site/trivialcomp/prostranstvo-vrema


Если добавить к этой картинке решение для x'=1, y'=0, z'=0, t'=0
ТО - оно будет симметрично относительно "скорости" == с

что собственно объясняет инвариантность скорости света
т.к. инвариантность скорости света это фундаментальная симетрия пространства-времени
ещё один вариант т.с.з для полностью альтернативноодарённых

посмотрим теперь чему равны ЕДИНИЦЫ времени
т.к. в штрихованной системе  x'=0, y'=0, z'=0, t'=1 соответственно ЕДИНИЦА времени равна t'^2-x'^2 = 1
в нештрихованой системе
т.е. t^2- (t^2-1) == 1
что и требовалось доказать
У альтов совсем в голове каша и ахинея даже в самых простых вопросах.
А вы их такими сложными мучаете насилуете.
Например ни один альт не сообразил, что НЕИНВАРИАНТНОСТЬ скорости света это не просто изменение скорости, это означает что скрость света будет отличаться от постоянной по разному в зависимости от направления.
А именно вот так

Вообщем то эта картинка в точности соответствует и изменениям в длине волны, а следовательно абсолютно проверяемо самы ми примитивными приборами например таким

собственно альтернативноодарённые вряд ли понимают что такое неинваиантность и неизотропность
вообщем то СКОРОСТЬ как и любая иная категория физики  - это неведомая херня которая влияет на показания стрелки измерятографа
так вот изотропность это когда измерятограф чертит круг с центром в начале координат
инвариантность это когда измерятограф чертит круг радиусом 1 с центром в начале координат
альтернативноодарённые полагают, что измерятограф чертит кривулину которая определяется вот таким способом

и соответственно по ихому должно быть вот так

[БубликЗяблик]

На самом деле инвариантность скорости света не просто какое то экзотическое явление которое проявляется и может быть обнаружено только в сложных и точных экспериментах типа Майкельсона-Морли.
Это явление которое определяет полностью физическую картину мира. Именно из за этой инвариантности в реальности отсутствует неизотропность. Угол падения равен углу отражения и т.д.  и т.п.В частности вы наверное наблюдали то как тонкие плёнки - например мыльные пузыри переливаются различными цветами
так вот это явление то же обусловлено инвариантностью скорости света
т.к. в плёнке возникает т.н. стоячая волна в результате того, что световые волны отражённые от разных поверхностей имеют одинаковые длинны (скорости) то при толщине плёнки порядка длинны волны и возникает такой эффект
если волны движущиеся в различных направлениях отличаются на 10^-3 то такого эффекта не возникало бы поскольку стоячая волна бы не образовывалась бы а образовывались бы пространственные биения с размером порядка 1000 длинны волны

если различия в скорости двух пучков - меньше то соответственно и пространственные биения будут большего масштаба.
Т.е. в физической реальности в которой скорость света не инвариантно всё мерцало бы с любыми частотами появлялись бы самопроизвольно излучения длинноволновые в самых неожиданных местах и т.д. и т.п.

[ival]

поскольку альтернативноодарённые по своему обыкновению пытаются зафлудить тему - переношу пост
Альты любят нести ахинею и игнорировать самые простые аспекты.
Если исходить из того, что в различных системах отсчёта скорость света - неизменна

Флудеру и спамеру из Гондураса неизвестна школьная истина из СССР: "скорость света" - медленных по природе поперечных эм-колебаний среды прямо зависит от эм-свойств среды и только, в вакууме м_о и е_о, а не от игр мошенников от "науки" в шарики-наперстки.

Не стоит переносить с места на место еврейскую ложь и собственное тупое невежество. 

[дiдусь]

поскольку альтернативноодарённые по своему обыкновению пытаются зафлудить тему - переношу пост
Альты любят нести ахинею и игнорировать самые простые аспекты.

Попробуем решить простую задачу каковы координаты точки x'=0, y'=0, z'=0, t'=1 в нештрихованной системе координат.
(Для простоты полагаем c=1)
получаем
ещё один вариант т.с.з для полностью альтернативноодарённых

посмотрим теперь чему равны ЕДИНИЦЫ времени
т.к. в штрихованной системе  x'=0, y'=0, z'=0, t'=1 соответственно ЕДИНИЦА времени равна t'^2-x'^2 = 1
в нештрихованой системе
т.е. t^2- (t^2-1) == 1
что и требовалось доказать

У альтов совсем в голове каша и ахинея даже в самых простых вопросах.
А вы их такими сложными мучаете насилуете.

собственно альтернативноодарённые вряд ли понимают что такое неинваиантность и неизотропность
вобщем то СКОРОСТЬ как и любая иная категория физики  - это неведомая херня которая влияет на показания стрелки измерятографа

+@> +@> +@> И это чмо считает себя хвизегом. +@> +@> +@>

[shilin]

Я Вам ещё раз терпеливо объясняю: нет в СТО никакого физического вакуума. Более того: однородность и изотропность пространства в СТО имеют ровно такой же статус, как в классической механике.

Когда источник света движется в "неподвижной" ИСО, то почему в ней движется свет с той же постоянной скоростью, с какой он движется в движущейся ИСО, в которой покоится источник света?

[БубликЗяблик]

+@> +@> +@> И это чмо считает себя хвизегом. +@> +@> +@>

Флудеру и спамеру из Гондураса неизвестна школьная истина из СССР: "скорость света" - медленных по природе поперечных эм-колебаний среды прямо зависит от эм-свойств среды и только, в вакууме м_о и е_о, а не от игр мошенников от "науки" в шарики-наперстки.

Не стоит переносить с места на место еврейскую ложь и собственное тупое невежество. 

сильные тезисы
с такими не поспоришь

[БубликЗяблик]

Когда источник света движется в "неподвижной" ИСО, то что почему в ней движется свет с той же постоянной скоростью, с какой он движется в движущейся ИСО, в которой покоится источник света?

с той же
скорость света инвариант

[БубликЗяблик]

дырка от бублика ты понимаешь что такое инвариантность?
если да то у тебя скорость света и инвариантна и не инварианта одновременно
если нет то у тебя скорость света и не зависит от скорости и направления движения источника и зависит... одновременно 

не
ни как не зависит
ни от источника ни от приёмника
вы просто тупой и не понимаете смысла слова  - инвариантность