О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[БубликЗяблик]

Покажите, что в СТО "факт реальности - один из самых очевидных и подтвержденных"

ну угол падения равен углу отражения
вообщем то уже со времён пифагора и архимеда ни кто не оспаривает

[БубликЗяблик]

гы-гы-гы
а при околосветовых скоростях в пространстве Минковсrого тоже? 
дырка нарисуй нам как это выражопывается графически в пространстве Минковсого

ну примерно так

[БубликЗяблик]

ай-я-яй! а где ещё две мерности "потерял"?
открою тебе секрет полишинеля-ещё никто не смог графически отобразить в пространстве Минковского никаких физических процессов
объяснить почему?

ну вы просто тупой вот и бредите про что то только вам ведомое
а угол падения равен углу отражения

[БубликЗяблик]

слыш дятел  КАК ТЫ БУДЕШЬ ОТОБРАЖАТЬ НА ГРАФИКЕ ВРЕМЯ???  +@>
и второе должно соответствовать преобразованиям Лоренца

не
не надо изображать время
и преобразования лоренца тут ни при чём
угол падения равен углу отражения
вы просто тупой не можете даже понять что 1+1=2
куда вам до того что бы сообразить что угол падения равен углу отражения при любых скоростях после любого преобразования лоренца и т.д.
вы дебил
смиритесь

[БубликЗяблик]

Мальчик перед тобой поставил задачу какую? ты попытался нарисовать и у тебя ничего не получилось
отсюда простые и незатейливые выводы
или ты туп как баобаб
или не понимаешь ТО
или то и другое
выбирай

не
у меня всё получилось
угол падения вполне равен углу отражения на моём рисунке
вы просто дегенерат и идиот
и не можете понять того что равные углы одинаковы
и не понимаете как это изображается графически

[БубликЗяблик]

хошь задам простенькую задачку в рамках ТО где ты не сможешь доказать доказать что угол падения равен углу отражения?  
я так понимаю-нет   +@> +@> +@>

а при чём тут ТО?
угол падения равен углу отражения в реальности
или вы это тоже отрицаете?

[Юрий Пиотровский]

ай-я-яй! а где ещё две мерности "потерял"?
открою тебе секрет полишинеля-ещё никто не смог графически отобразить в пространстве Минковского никаких физических процессов-шоб было наглядно
объяснить почему?

Я,пардон, тупой. Не знаю что такое ПРОСТРАНСТВО МИНКОВСКОГО. А какое оно имеет отношение в физике? Разве физика не предполагает, что все процессы проходят в нашем родном, трехмерном ЕВКЛИДОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ?

[БубликЗяблик]

Для не очень сообразительных уточняю
в какому пространству соответствует рисунок?
Евклида
а в ТО какое пространство? Минковского.
то есть можно спокойно перенести из одного в другое пространство и ничего не измениться?

вы конеШно дегенерат
и что именно вы имеете в виду под словами про пространство Евклидово и Минковского  невозможно
однако осмелюсь экстраполировать ваш идиотический бред
так во
если предположить что под "евклидовым пространством" вы полагаете пространство с преобразованиями галлилея и неким АБСОЛЮТНЫМ пространством то в этом пространстве угол падения не был бы равен углу отражения
а вот если геометрия соответствует симметрии относительно равномерного и прямолинейного движения и параметр преобразований лоренца равен скорости света тогда угол равен

[БубликЗяблик]

я не отрицаю что в реальности угол падения равен углу отражения
это ты пытаешься доказать что в ТО будет так же

именно так
СТО для того и была придумана, что бы хоть как то "типа объяснить" почему это так и есть

и?

и всё
если угол падения равен углу отражения то скорость света инвариант

[БубликЗяблик]

я ссуся-оказывается никто до появления ТО не понимал почему угол падения равен углу отражения
и так полагаю науки вааще не было

не
все всё знали и понимали
и понимают до сих пор
вы просто дебил не способный ни чего понять
дело в том что реальность имеет фундаментальную симметрию которая по другому называется принципом относительности
так вот
если бы этой симметрии бы не было в реальности то вся реальность была бы совсем иной
не только углы падения не были бы равны угла отражения
вообще всё было бы по другому устроено
и вообще не факт что вселенная могла бы существовать если бы этой симметрии бы не было

[БубликЗяблик]

да ну??? 

ну да
вы просто идиот и не можете сообразить
что равенство углов свидетельствует о том что невозможно по этому факту определить наличие абсолютного движения
а вот если бы абсолютное движение существовало бы то направление движения в абсолютной системе координат не было бы равно направлению в относительной и менялось бы для разных направлений по разному и соответственно существовала бы разница
ну и т.д. и т.п.

[БубликЗяблик]

это что за отсебятина? какое имеет отношение пространство Евклида к АБСОЛЮТНОМУ пространству???

ну вы дурачок какой то кто знает что у вас там в башке под каким название бредится

[БубликЗяблик]

в чём проблема то? доказывай графически
рисуешь в Минковского
и в Евклида
и сравниваешь

вот то что вы называете евклидовым

вот то что вы называете минковским

[БубликЗяблик]

      Ну вот поэтому еще 100 лет эферисты будут опровергать СТО, потому что и тех и других одинакова отформатированы мозги под постоянство скорости света, и нет понимания что такое средняя скорость и что такое мгновенная.
   

ну этого понимания нет и у вас
у вас просто в голове каша из непонятных вам слов вы их комбинируете в произвольном порядке и этот беЗсвязный поток беЗсмысленной ахинеи лезет из вас наружу
а понимания того что это такое нет ни у вас самого ни тем более у тех кто вас слушает или читает

[БубликЗяблик]

   Даже как-то по человечески вас жаль.  Всю жизнь вас дурили что нет другого объяснения принципу относительности кроме как СТО. С его относительностью одновременности, сокращениями, с реальностью разного течения времени и прочей чушью.  Слепые и глухие- таких только пожалеть можно, что либо объяснить вам бесполезно.

ни чо меня не дурили
вы просто дегенерат и считаете что у вас есть какие то ДРУГИЕ объяснения
а на самом деле из вас ни чего кроме беЗсвязного потока бессмыслиц не выходит

[kichrot]

ну да
вы просто идиот и не можете сообразить
что равенство углов свидетельствует о том что невозможно по этому факту определить наличие абсолютного движения
а вот если бы абсолютное движение существовало бы то направление движения в абсолютной системе координат не было бы равно направлению в относительной и менялось бы для разных направлений по разному и соответственно существовала бы разница
ну и т.д. и т.п.

У Вас нелогичное суждение, по тому, что Вы абсолютно правильно в начале суждения написали:

... равенство углов свидетельствует о том что невозможно по этому факту определить наличие абсолютного движения
...

[БубликЗяблик]

У Вас нелогичное суждение, по тому, что Вы абсолютно правильно в начале суждения написали:

не
вы просто глупый и не можете сообразить
что невозможно сделать вывод о нелогичности мышления по тем текстам которые написаны для идиотов

[kichrot]

Напоминаю, что тема называется: "О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна".

Хотя возможно, что многим не понятно, что такое гносеология, идеализм и как они связаны между собой.

[БубликЗяблик]

Напоминаю, что тема называется: "О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна".

Хотя возможно, что многим не понятно, что такое гносеология, идеализм и как они связаны между собой.

пуризм альтдегенератов впойманых за хобот умилителен
апладираваю смахивая скупую слезу умиления

[kichrot]

не
вы просто глупый и не можете сообразить
что невозможно сделать вывод о нелогичности мышления по тем текстам которые написаны для идиотов

Я понял. В данном случае Вашу глупость следует объяснять глупостью Ваших собеседников. Вопросов нет.