О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[alexand]

детский сад
я уже смутно помню формулы
но по логике это задача о взаимодействии двух масс
то есть масса в формуле сумма масс
а скорость относительная между этими массами то есть сумма скоростей
подставляете в задачу значения и вуаля
и по барабану разные эти массы объектов или одинаковые и с какой скоростью они движутся относительно других объектов и также одно из масс находиться в состоянии покоя или движется

Вуаля!

Будем считать это вашим вариантом ответа, тов Азе.

Но посмотрим и другие варианты.

Однако, если физику за 5-й класс плохо помните,
зачем беретесь трясти СТО?

Поигрывайте лучше в шашки.

[CASTRO]

Упростим задачу, рассмотрим ее без систем отсчета, тов Зяблик.

Если один паровоз неподвижен, а второй движется со скоростью 2V
(их относительная скорость 2V), то знергия столкновения будет 2MV2.

Если же оба движутся навстречу со скоростью V, их относительная скорость тоже 2V,
но энергия столкновения MV2, в два раза меньше.

Чем отличаются эти два случая?

Скоро до "Курочки Рябы" докатимся...

[vamin]

Скоро до "Курочки Рябы" докатимся...

   Все собирался задать вопрос, не как то неудобно было Вас отвлекать, о тут подвернулся подходящий случай

1)    при рассеянии электронов на протоне, оценочно какая вероятность того что электрон изменит свой импульс на угол близкий к противоположному? Величина импульса меня в общем то не интересует, меня интересует распределение рассеянных электронов по направлениям и как это связано с энергией электронов, тоже можно оценочно. 
2)  Возможно ли провести такой опыт на "чистых", без единого электрона, ядрах?  Желательно на больших, типо свинца, если нет, то подойдут и альфа-частицы.  Будет ли как-то заметно отличатся распределение углов рассеянных электронов от рассеяния на протонах.
Можно коротко, без объяснения причин.
   Заранее спасибо.

[alexand]

Скоро до "Курочки Рябы" докатимся...

И куды котимся?

Задачка ведь для альтов, чтобы поняли, как факт, сложность СТО и КХД.

[alexand]

о оно как! пальцы веером гнул-шо знает физику на ять
а задачку не может решить
жду вариантов ответов и от кастры и от автора самой задачи
потом объясню логику правильного решения

А вот хрена.

Автор отвечает последним.

[alexand]

я написал решение...ужо
так оно правильное или нет?
и почему?
а логику решения в последнюю очередь-ибо требовалось тока решить

Ничо ты не написал, написал, что забыл формулы.

Какой вариант - 1 или 2 и почему?

Логика решения - это и есть ответ на задачу.

[alexand]

А "это" - балабольство, тов Азе.

Где конкретный ответ - MV2 или 2MV2, и почему?

[БубликЗяблик]

А "это" - балабольство, тов Азе.

Где конкретный ответ - MV2 или 2MV2, и почему?

не надейтесь
про закон сохранения импульса он не в курсе

[Ltlekz49]

Эта задачка как раз для тех, кто хочет ПОНИМАТЬ физику.
Скорость, и соответственно связанная с ней кинетическая энергия, относительны.
Но, относить их надо только к взаимодействующим телам.
Когда два авто идут в лобовую, важна их ВЗАИМНАЯ скорость, а не скорость относительно земли.

[zvn333]

верно

Точно. И - какая глубина ПОНИМАНИЯ физики ! 

[CASTRO]

о оно как! пальцы веером гнул-шо знает физику на ять
а задачку не может решить
жду вариантов ответов и от кастры и от автора самой задачи
потом объясню логику правильного решения

Попросите еще "Колобка" на ночь почитать...

[alexand]

Колобок, колобок, и куды же ты котисся?

Вот када решите эту задачу, буитя СТО аппсуждать.

[CASTRO]

   Все собирался задать вопрос, не как то неудобно было Вас отвлекать, о тут подвернулся подходящий случай

1)    при рассеянии электронов на протоне, оценочно какая вероятность того что электрон изменит свой импульс на угол близкий к противоположному? Величина импульса меня в общем то не интересует, меня интересует распределение рассеянных электронов по направлениям и как это связано с энергией электронов, тоже можно оценочно. 
2)  Возможно ли провести такой опыт на "чистых", без единого электрона, ядрах?  Желательно на больших, типо свинца, если нет, то подойдут и альфа-частицы.  Будет ли как-то заметно отличатся распределение углов рассеянных электронов от рассеяния на протонах.
Можно коротко, без объяснения причин.
   Заранее спасибо.

Ваш вопрос интересен и многогранен.
1) Если протон считать точечным объектом, а рассеяние - упругим, то оно будет описываться формулой Мотта, которая для ультрареляьтвтстского электрона можно записать так:

\[ d\sigma/d\Omega=\frac{\alpha^2}{4E^2sin^4\frac{\theta}{2}}\times cos^2\frac{\theta}{2} \]

Ну а дальше интегрируйте по интересующему Вас диапазону углов.

2) Не только можно, но именно этим народ и занимается уже 60 лет, именно так и изучалась структура ядер. Именно там мы и сегодня ковыряем протон. Отличаться угловые распределения будут при больших энергиях электрона из-за разнго размера и спина ядер.

[CASTRO]

Кастра ты тока звиздеть можешь какой ты невгребенный учоный

Что я знаю точно, что я не преподаватель в классе коррекции и учить школьной физике Вас точно не стану.

[alexand]

упс
что то не вижу решения от автора задачи
я его условия выполнил

Ничуть. Вы выдали бессвязный набор слов с подстановкой никому не нужной цифири.

Разве так решают шахматные задачи кандидаты шахматных наук
и воспитатели чемпионов мира?

[CASTRO]

ты сначала сам чему то научись фуфлыжник
мальчик меня не убеждают формулы в предыдущем посту-ибо задача показала что у тя нет понимания одного из главных принципов физики-относительности
то есть ты где то лизнул или кто то за тебя молвил словечко шоб тебя взяли на работу-ибо серьёзный экзамен те не под силу
зато ты верен заветам эйни-вот и вся арифметика

На xyй пойди, недоумок.

[alexand]

Не, тов Азе, на понт меня не взять.

Выберите для начала чиста канкретна из двух вариантов:
MV2 и 2MV2.

Потом расскажете - почему.

А я подожду других ответов, сколько захочу.

[CASTRO]

я ж народно антиллегентный-даже при цитировании не употребляю матерных слов +@>
хотя автору поста следовало бы подучиться использовать нецензурную лексику
представляю как при распитии спиртных напитков среди настоящих мужиков он сможет выдавить из себя тока слово "пися" 
не можешь срать-не мучай жопу +@>

Вы дол6оёб. И этим всё сказано.

[alexand]

а почему я должен выбирать???
какая была постановка вопроса?
решить задачу и после чего автор огласит своё решение
я написал решение
и?

Ничего подобного, постановка вопроса мной была:
MV2 или 2MV2?

И без всяких обязательств.
Это в шахматах вы научились так крутиться вокруг пустого поля, тов Азе?

Ваша постановка вопроса мне по там-таму.

[CASTRO]

Кастра ну наконец то ты меня поместил в список игнорируемых
слёзки утереть? ИЛИ ТАК СОЙДЁТ?  +@>

Это не списки игнорируемых, не нужно себе льстить.