О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[CASTRO]

Вы молодой человек как то презрительно назвали меня филологом
но я не особо знаю хорошо русский язык
тем не менее когда человек пишет от имени студента от употребляет словосочетания
"нас так учили"
"нам так преподавали"
а он? напримера вот если бы был студентам то мы и они всё же не одно и то же

Мда... Откуда тупому альту знать, что помимо преподавателей есть и другие категории вменяемых граждан, общающиеся со студентами...

убедил?
но главное то не это пожалуй
а то что кастро написал про мои материалы что они бредовые-а где и как конкретно-нет
то есть налицо двойные стандарты у него-с меня он может типа требовать отвечать за свои слова-а сам не желает
да мне собсна это по большому счёту неинтересно
просто он в очередной раз показал свою несостоятельность в науке

Я с Вас что-то требую? Голубчик, что с Вас вообще можно взять, окромя анализов?

[A_Abramovich]

Все, все, убедили! СТО неверно!!! Каюк Эйнштейну.... 

P.S. А среди моих учеников победители и призеры олимпиад по физике, математике и информатике. Это в расчет принимается или только по шахматам?

- Нет, не принимается.
- Если идеи Эйнштейна являются ложными, а вы среди своих учеников пропагандируете это заблуждение и сами верите в него. То чем вы на самом деле занимаетесь?

- Не понимаете, что такое массовое сознание, и что такое массовые заблуждения и иллюзии?

- Это все мы  п р о х о д и л и  еще  в период "коммунизма", когда все в огромной стране (и не одной) кричали о "единственно верном учении" следующие слова: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

Некоторые, до сих пор уверены в этом. Именно они и преподают физику "по эйнштейну".
 

[CASTRO]

Нет, мы предполагаем, что от Вашей уверенности или не уверенности в Вашей жизни многое зависит (!). В том числе научной жизни. А Вы предполагаете иначе?
 

Несомненно. Профессионализм не пропьёшь.

[Перфоратор]

Все, все, убедили! СТО неверно!!! Каюк Эйнштейну.... 

P.S. А среди моих учеников победители и призеры олимпиад по физике, математике и информатике. Это в расчет принимается или только по шахматам?

Странная у вас логика))..до вас даже не доходит элементарнейшая логистика, не говоря уже об логике
С чего вы взяли? и с какого перепугу? что если бы ваши ученики были под другим руководством и патронажем
Они добилсь бы менее значительных успехов??...
А может совсем наоборот?..может под другим руководством они бы значительного большего добились?..
Вот взять те же шахматы (например)..у вас кто там самый продвинутый? в смысле звания..
Ну, гроссмейстеров у вас конечно нет (у других в раннем возрасте уже были=карякин,раджабов,карлсен и т.д.), ну хоть междунар.мастера у вас были?...ну хоть что=то выиграли? в РФ или за рубежом...
Да ни хрена вы ничего никогда не выигрывали и в командных чемпионатах РФ, ваши физики=теоретики=матиматики только в конце турнирной таблицы околачивались))). не так? ну назовите нам фамилии!..только известных и кто  у всех на слуху и добился определённых успехов внутри России и за рубежом...
Только каспарова и карпова, ради бога, не упоминайте))...

[A_Abramovich]

Все, все, убедили! СТО неверно!!! Каюк Эйнштейну.... 

P.S. А среди моих учеников победители и призеры олимпиад по физике, математике и информатике. Это в расчет принимается или только по шахматам?

Alexpo,

Вы в своей теме

Re: Научно-популярное разъяснение наиболее дискуссионных вопросов (СТО и пр.) « Ответ #3 : 08 Февраля 2015, 16:37:23

приводили доказательство асимметрии "Парадокса близнецов" и объясняли это абсолютностью ускорения. Вам можно возразить следующее.

Во-первых.
В физике принято считать, что ускорение абсолютно. Однако причина этого в том, что в физике путают перегрузки и ускорение. Перегрузки, есть следствие действия неравномерного поля на систему. Они не всегда и вовсе не обязательно связаны с ускорениями. В тоже время, если ускоряющее поле действует однородно, то в такой системе отсутствуют перегрузки и наблюдается невесомость, притом что система ускоренная. Находясь в такой системе невозможно определить, движется ли она или нет, ускоряется ли она или нет. Это инерциальная ускоренная система, и она аналогична по свойствам инерциальной не ускоренной системе.
На самом деле, ускорения также относительны, как и скорости.

Доказательство.
Скорость является формой перемещения. Ускорение - есть изменение перемещения. Изменение перемещения есть перемещение. Следовательно, ускорение есть форма перемещения. Только второго порядка малости, тогда как скорость - перемещение первого порядка малости. Поскольку перемещения относительны, то и скорость и ускорение относительны.

Собственно, это суждение об относительности ускорений делает ситуацию с близнецами симметричной для обоих близнецов. Что лишает силы ваши доказательства асимметричности "Парадокса близнецов", приведенные в посте: Ответ #3 : 08 Февраля 2015, 16:37:23

Хотелось бы услышать Ваши возражения. Поскольку утверждение об асимметрии парадокса опровергается утверждением об относительности ускорений.

Во-вторых.
В самой СТО не содержится обоснованных теоретических утверждений, которые бы обосновывали влияние ускорений на образование асимметричности систем, т.е. отвергали бы принцип относительности скоростей. Когда две системы находятся в состоянии относительных скоростей и не являются ускоренными, то их скорости относительны. Вне зависимости от того, что было с системами раньше. Какая из них ускорялась, а какая нет. История не влияет на применение аппарата СТО. Поэтому, с этой точки зрения Ваши апелляции к какому либо влиянию ускорений на асимметрию процессов в "Парадоксе близнецов" также безосновательны. Как и апелляции к абсолютности ускорений.
 

 

[Перфоратор]

Кстати, а серёга шипов? он вроде МГУ осилил (то-ли мехмат,то-ли физтех)
Достаточно известный гросс и комментатор сейчас))
Самое прикольноё=что у него счёт со знаметийшим сечас чемпионом мира по щахматам
По всем номинациям-в классике,рапиде и блице (2014 год)
Магнусом Карлсоном-один ноль! (1-0) в его пользу!))..
Ну это было давно и магнус тогда был ешё молоденьким гением гроссом тоже))
Интересная была партия, но магнус перегнул палку и просто прозевал элементарный тактический удар..кстати, там шипов победил в турнире и это была его лебединая песня((...

Это я к чему и зачем говорю? ну просто если у вас физиков-теоретиков мозги есть, тогда вы неизбежно должны
Уметь играть в интеллектуальные игры и побеждать...ну просто по определению))
Можеть сыграем в шахматы?)) со мной лучше не связываться)) порву любого из вас!
Млин, тут вроде есть такая возможность (на форуме) сыгрануть в шахматы..но только в блиц
Терпеть не могу тупоголовых и долго думающих...хотя, есть и другие сайты а здесь вы все обосрётесь и испугаетесь))..ибо я же расстрезвоню и вам позор будет))..у меня формально кмс, но играю в силу гросса!

Белыми строго королевский гамбит, если дадут и позволять..всё= вам ***..ец!
Чёрными строго сицилианку (или каро-кан)..в других дебютах у вас просто шансов тем более нет))

[Перфоратор]

Абрам, ну хули ты опять про этих ипанутых близнецов вопрос поднимаешь?
Ну его (этот якобы парадокс)уже больше ста лет крупнейшие и умнейшие учОные человечества решаютЬ))
И никак не могут к консенсусу и согласию прийти))

Ну ясень пень, что только через ускорение на старте и обратно после разворота
Может только возникнуть эффект и парадокс замедления физических процессов и омоложения
Этого Пети (или Вани)..ну время там и его замедление присобачили...что ж теперь поделать...
Может действительно=при ускорении все физичиские процессы впадаютЬ в кому, замедляються
Поэтому этот вася (или Петя) дольше проживёт и будет выглядеть моложе (из-за замедления протекания физических и физиологических процессов в организме пети-васи в результате этих ускорений...ну а шо? других вариантов объяснения этого долбанного парадокса близнецов не было и быть не может...только через ускорение (неИСО)

[Herodotus]

Уточню... с точностью в несколько раз превосходящей предыдущую: для официально настроенных ученых.
 

Уточню. Официально настроенных ученых не существует. Есть учёные и есть контингент альтернативно одарённых жертв непосильного образования, каковой контингент иногда веселит учёных своими ужимками и прыжками. 

[Перфоратор]

Кстати, весьма забавная хрень получиться!))...если с ускорением усё замедлиться))
Ну, ясен пень, что у вас (пети или вани) пульс упадёт практически до нуля))
Печень его и почки вообще обрадуються)) и будут сачковать в полудрёме))
Ну а хули?)) ускорение млять!..с ним не поспоришь))..усё неизбежно (вроде бы)
Должно замедлиться, в смысле физиологических процессов и даже поссать можно через пару лет, а то и через десять только))..
Но тогда придётся признать неизбежный факт, что все атомы, электроны, элементарные частицы
И т.д. и т.п. тоже должны неизбежно! и в первую очередь! тоже подчиниться и замедлить свой путь по орбитам))..ёптыть! шо за хрень? неужели элементарные частицы, а их дохуя тоже! должны замедлиться в своём движении??..но это весьма сомнительно! и подозрительно!
Им, элементарным частицам,вообще то пох. какие-то там ускорения и торможения))
У них там своя кухня, свои законы и плевать им на эти ускорения, на этих васей,петей,ваней
УчОных, сто,ото и проч....дык, если действительно им наплевать, тогда,увы! никакого замедления физиологических процессов вани,пети,васи никак не получиться))
А значит и омоложения и замедления якобы времени тоже не получиться!))
Есть кто против? воздержавшиеся?..спасибо, принято единогласно))

[Вашкевич Виктор]

- Нет, не принимается.
- Если идеи Эйнштейна являются ложными, а вы среди своих учеников пропагандируете это заблуждение и сами верите в него. То чем вы на самом деле занимаетесь?

- Не понимаете, что такое массовое сознание, и что такое массовые заблуждения и иллюзии?

- Это все мы  п р о х о д и л и  еще  в период "коммунизма", когда все в огромной стране (и не одной) кричали о "единственно верном учении" следующие слова: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

Некоторые, до сих пор уверены в этом. Именно они и преподают физику "по эйнштейну".
 

Вы тут учение Маркса подменяете учением Эйнштейна.
А это не есть хорошо.

[Вашкевич Виктор]

Несомненно. Профессионализм не пропьёшь.

Наперсточники тоже профессионалы.

[дiдусь]

вы что и читать не умеете?
сколько раз можно повторять
СТО это безусловно подтверждённая экспериментально гипотеза
любое проявление электромагнитноых явлений подтверждает СТО
любая химическая реакция
любое отражение света от зеркала
любое оптическое явление
вся картина мира соответствует СТО
вы просто блеете что то невнятное и не предлагаете ни чего в замен
придумайте как НА САМОМ ДЕЛЕ устроена реальность без принципа относительности без законов сохранения без уравнений максвела без квантовой электродинамики тогда и можно будет в серьёз поговорить
а пока что ваши взбздёхи воспринимаются исключительно как пук идиота

Шо? Уже и 2Н₂ + О₂ = 2Н₂О подтверждают СТО  ?
Усраться можно!

[дiдусь]

усритесь

Обсерешься сюда лепить свою СТО!

[дiдусь]

не
не обосрусь
вы просто тупой и не понимаете что всё что связано с электромагнитными явлениями (а все химические реакции это электромагнитные явления) связаны и со СТО
а если точнее химические реакции на 100% описываются квантовой электродинамикой а это абсолютно релятивистская теория

Никада КЭД и СТО не пересекалась и никада не пересечётся. +@>
Разве только в том, что ни та, ни другая нихера не знает, что такое электрон...

[дiдусь]

ну вы тупой просто ни хера не знаете и не понимаете вот и взбздёхиваете абы что лишь бы взбзднуть

А шо? Может ты знаешь, что такое электрон? Ну так поведай! Это шо? шарик? точка? облачко? вероятность?
Взбздни! +@>

[Вашкевич Виктор]

вы что и читать не умеете?
сколько раз можно повторять
СТО это безусловно подтверждённая экспериментально гипотеза
любое проявление электромагнитноых явлений подтверждает СТО
любая химическая реакция
любое отражение света от зеркала
любое оптическое явление
вся картина мира соответствует СТО
вы просто блеете что то невнятное и не предлагаете ни чего в замен
придумайте как НА САМОМ ДЕЛЕ устроена реальность без принципа относительности без законов сохранения без уравнений максвела без квантовой электродинамики тогда и можно будет в серьёз поговорить
а пока что ваши взбздёхи воспринимаются исключительно как пук идиота

Абрамович, держись!
Предложи бублику свой пост:
"Критика законов сохранения и четности с точки зрения теории поля"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=419804.0

[дiдусь]

а ради чего мне вам отвечать
что бы я ни сказал вы будете блеять что то своё наоборот и задом наперёд
вы идиот
вы так визжите как будто сами знаете какие то сакральные тайны об устройстве вселенной
при этом все ваши взбздёхи ограничиваются безсвязной ахинеей про то что всё на самом деле не так как показывает стрелка измерятографа, а каждый кто знает физику и/или математику кретин по определению

Ну, это ты брешешь? Кретин по определению это только тот, кто "знает" СТО-ОТО. +@>

[дiдусь]

ну собственно - что я говорил

а ты говорил, что кретины все, кто знает физику... +@>

[Перфоратор]

поиграй на bereg.ru
там интерфейс удобный
ЗЫ не играю королевский

Спасиб тебе за инфу))..зайду
Кстати, королевский гамбит мало и очень редко из современн. гроссов кто играет
Там страшное дело и малейшая ошибка приводит сразу (или постепенно и неизбежно) к катастрофе
Он,конечно же, не совсем корректен для белых и они должны неизбежно проиграть или искать ничью
Но вот, однако же..Морозевич рискнул против Ананда (глыбы и корифея) и разгромил его
Королевский гамбит .Морозевич - Ананд. Гениально! и самая известная и сенсационная партия на эту тему
(Великий Ананд там несколько раз грубо ошибся, не выдержав накала борьбы, тем более это было в Рапиде)

http://www.youtube.com/watch?v=ralpLOk1umA

[Alexpo]

дык будет обсуждать основы сто или продолжать трепаться?

Опровержение СТО на вашем (альтовском) уровне - это однозначно треп.

Дык будете продолжать трепаться?