О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[kichrot]

А Вы не знали???
...

ВАК не определяет, что такое наука. Что такое наука определяет теория познания и философия науки:
Для определения деятельности, как наука, эта деятельность должна соответствовать критериям научности (соответствовать научному методу):

КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ ПОЗНАНИЯ
    – основные характеристики научного познания: 1) объективность предполагает, что познания явления осуществляется независимо от познающего субъекта, т.е. происходит отвлечение от интересов познающего индивида и от всего сверх природного; 2) доказательность и обоснованность – в качестве которых могут выступать эмпирические факты и логические рассуждения; 3) выраженность в понятиях предполагает, что научное знание должно быть выражено в системе выработанных данной наукой понятий (использует специализированный научный язык), позволяющий включить его в состав определённой научной теории 4) рациональность – в научном знании не просто что-то сообщается, а приводятся необходимые основания, по которым это высказывание можно считать истинным (здесь действует принцип достаточного основания); 5)  сущностная характеристика – сведения, которые сообщаются в той или иной системе знания, должны касаться сущности предметов; 6) системность знание должно быть особым образом организовано в форме теории или развернутого теоретического построения на специальном языке понятий и  категорий данной области знания; 7) проверяемость – означает, что знание должно найти свое подтверждение в практической деятельности и быть воспроизводимо в ней; 8) способность к развитию – рассматривается как потенциал знания к порождению нового знания.
http://science_philosophy.academic.ru/144/%D0%9A%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%98_%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%98_%D0%9F%D0%9E%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%AF
 

[Метафизик]

Попробую очень кратко, доходчиво и убедительно показать Вам невозможность существования бога:

Невозможно существование объектов (систем) с взаимоисключающими свойствами.

Я надеюсь, что у Вас хватает знаний, что бы понять это доходчивое и убедительное объяснение невозможности существования бога.  

А Вы не соблаговолите раскрыть, что надо понимать под "взаимоисключающими свойствами"? Можете привести примеры касательно Бога?

[Метафизик]

Атолько стекло является материей,

У некоторых - не надолго...

[kichrot]

А Вы не соблаговолите раскрыть, что надо понимать под "взаимоисключающими свойствами"? Можете привести примеры касательно Бога?

Знаменитый пример, про камень который не может поднять или создать бог. 

[Метафизик]

ВАК не определяет, что такое наука. Что такое наука определяет теория познания и философия науки:
Для определения деятельности, как наука, эта деятельность должна соответствовать критериям научности (соответствовать научному методу):

КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ ПОЗНАНИЯ
    – основные характеристики научного познания: 1) объективность предполагает, что познания явления осуществляется независимо от познающего субъекта, т.е. происходит отвлечение от интересов познающего индивида и от всего сверх природного; 2) доказательность и обоснованность – в качестве которых могут выступать эмпирические факты и логические рассуждения; 3) выраженность в понятиях предполагает, что научное знание должно быть выражено в системе выработанных данной наукой понятий (использует специализированный научный язык), позволяющий включить его в состав определённой научной теории 4) рациональность – в научном знании не просто что-то сообщается, а приводятся необходимые основания, по которым это высказывание можно считать истинным (здесь действует принцип достаточного основания); 5)  сущностная характеристика – сведения, которые сообщаются в той или иной системе знания, должны касаться сущности предметов; 6) системность знание должно быть особым образом организовано в форме теории или развернутого теоретического построения на специальном языке понятий и  категорий данной области знания; 7) проверяемость – означает, что знание должно найти свое подтверждение в практической деятельности и быть воспроизводимо в ней; 8) способность к развитию – рассматривается как потенциал знания к порождению нового знания.
http://science_philosophy.academic.ru/144/%D0%9A%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%98_%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%98_%D0%9F%D0%9E%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%AF
 

Вы хотите сказать, что в ВАКе не знакомы с этими критериями???
Все придурки, только Вы со справочником истина?

Это уже не серьезно... Вы писаете против фак  ветра...

[дiдусь]

Даю научное определение понятия "форма":

ФО́РМА    (лат. forma) – способ организации и способ существования предмета, процесса, явления.
Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1308/%D0%A4%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90

Вы, как всегда, показываете свое невежество, уважаемый дiдусь. 

Это определение только подтверждает, что форма - идея. способ организации - идея. способ существования - идея. процесс - идея. явление - идея.
Из всего вашего определения только предмет является материей, ибо только он имеет размер и занимает место в пространстве. Всё остальное, как уверяет Вашкевич, располагается между ушами в голове. Но там мозги, а не идеи.

[Метафизик]

Знаменитый пример, про камень который не может поднять или создать бог. 

  я так и знал... 

Этот пример давно разжеван как пример ПОЛНОГО ДЕБИЛИЗМА его приводящих...

Которые думают (они думают, что у них есть чем думать), что Бог это старец, сидящий на облаке свесивши ноги...
Антропологический дебилизм называется...

_{о горе мне...
с кем я связался...}

[Метафизик]

только предмет является материей, ибо только он имеет размер и занимает место в пространстве.

А графин с водкой Вы ищите во времени или в шкафу? Я во времени...

[kichrot]

я так и знал... 

Этот пример давно разжеван как пример ПОЛНОГО ДЕБИЛИЗМА его приводящих...

Которые думают (они думают, что у них есть чем думать), что Бог это старец, сидящий на облаке свесивши ноги...
Антропологический дебилизм называется...

_{о горе мне...
с кем я связался...}

А Вы уже определились с понятием "бог"???  
Если да, то прошу Вас дать свое определение понятия "бог".  

[Метафизик]

А Вы уже определились с понятием "бог"???  
Если да, то прошу Вас дать свое определение понятия "бог".  

Это Информация. Если совсем коротко...

[дiдусь]

А графин с водкой Вы ищите во времени или в шкафу? Я во времени...

?

[дiдусь]

А Вы уже определились с понятием "бог"???  
Если да, то прошу Вас дать свое определение понятия "бог".  

Бог - источник силы, создавшей материю.

[kichrot]

Это определение только подтверждает, что форма - идея. способ организации - идея. способ существования - идея. процесс - идея. явление - идея.
...

Уважаемый дiдусь, я устал приводить Вам принятые в науке определения. Вы не знаете самых основ. Невозможно беседовать с полным невеждой.  

[Метафизик]

?

Это еще что...
Бывает сидишь в туалете, приходит идея...
Выходишь и забыл про что была идея.

Возвращаюсь в туалет... и вспоминаю...
Таки носитель есть...

[kichrot]

Это Информация. Если совсем коротко...

Ваше определение не имеет ни чего общего с понятием бога в религиях. С таким же успехом можно отождествить бог с табуреткой. 
Если можете, определите Вашего бога через его основные свойства. 

[kichrot]

Бог - источник силы, создавшей материю.

Читайте мой ответ Метафизику. 

[дiдусь]

Уважаемый дiдусь, я устал приводить Вам принятые в науке определения. Вы не знаете самых основ. Невозможно беседовать с полным невеждой.  

А что толку от ваших определений? Разве хоть одно из них опровергло моё утверждение, что только материальное тело является материей, а все его свойства, формы, процессы, в которых оно участвует, скорости его перемещения, движения, вибрации, энергии, импульсы и пр. и пр. являются всего-лишь идеями. Любой дебил уже давно бы это понял. Но не вы. У вас понималки нет!

[дiдусь]

Читайте мой ответ Метафизику. 

Вам бы надо знать, что есть теисты и есть деисты. И у них понятия бога совершенно разные. Я фидеист. И у меня понятие о боге именно такое. У деистов, кстати, нет религии.

[kichrot]

А что толку от ваших определений? Разве хоть одно из них опровергло моё утверждение, что только материальное тело является материей, а все его свойства, формы, процессы, в которых оно участвует, скорости его перемещения, движения, вибрации, энергии, импульсы и пр. и пр. являются всего-лишь идеями. Любой дебил уже давно бы это понял. Но не вы. У вас понималки нет!

Я понял Вашу фигню. Только эта фигня противоречит науке. 

[kichrot]

Вам бы надо знать, что есть теисты и есть деисты. И у них понятия бога совершенно разные. Я фидеист. И у меня понятие о боге именно такое. У деистов, кстати, нет религии.

Вы не понимаете, ни что такое деизм, ни что такое фидеизм.  

Например католики и православные являются фидеистами.  

Вы к какой конфессии себя относите???