О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[slav]

Вам бы надо знать, что есть теисты и есть деисты. И у них понятия бога совершенно разные. Я фидеист. И у меня понятие о боге именно такое. У деистов, кстати, нет религии.

Проздравляю - теперича ты 36000 тысячник !   

[дiдусь]

Я понял Вашу фигню. Только эта фигня противоречит науке. 

Конечно, противоречит. Но той науке, которая из-за своих догм оказалась в глубоком кризисе и перестала быть наукой.

[дiдусь]

Вы не понимаете, ни что такое деизм, ни что такое фидеизм.  
Например католики и православные являются фидеистами.  
Вы к какой конфессии себя относите???  

Когда это они стали деистами?
Католики, православные, мусульмане, буддисты, кришнаиты, суфисты и т.п. верующие - теисты
У деистов нет конфессий.

[дiдусь]

Вы не понимаете, ни что такое деизм, ни что такое фидеизм.  
Например католики и православные являются фидеистами.  
Вы к какой конфессии себя относите???  

А ты шо? и в этом разбираешься?
Чо ж ты тада лепишь такую мульку?
Когда это храстиане, мусульмане, буддисты, кришнаиты, суфисты и пр. верующие, считающие бога личностью, стали деистами?

[Вашкевич Виктор]

Бог противоречив.

Однако, даже не это главное.
Доказываться должно существование. А вот оно не доказано

Ну как это не доказано? Кому не доказано?
Все доказано:


Ты есть! — Природы чин вещает,
Гласит мое мне сердце то,
Меня мой разум уверяет,
Ты есть — и я уж не ничто!
Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где начал тварей ты телесных,
Где кончил ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.

Я связь миров повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь — я раб — я червь — я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? — безвестен;
А сам собой я быть не мог.

Твое созданье я, создатель!
Твоей премудрости я тварь,
Источник жизни, благ податель,
Душа души моей и царь!
Твоей то правде нужно было,
Чтоб смертну бездну преходило
Мое бессмертно бытие;
Чтоб дух мой в смертность облачился
И чтоб чрез смерть я возвратился,
Отец! в бессмертие твое.



http://lazarev.org/ru/author_blog/full_readers_letters/g._r._derzhavin._bog_o_ty_prostranstvom_beskonechnyj/

[kichrot]

Когда это они стали деистами?
Католики, православные, мусульмане, буддисты, кришнаиты, суфисты и т.п. верующие - теисты
У деистов нет конфессий.

А я разве написал, что католики, православные, мусульмане, буддисты, кришнаиты, суфисты являются деистами??? 
Я написал, что католики и православные являются фидеистами. 
Или Вы отождествляете фидеистов и деистов??? 

Так какой конфессии Вы себя относите, как фидеист??? 

[kichrot]

Конечно, противоречит. Но той науке, которая из-за своих догм оказалась в глубоком кризисе и перестала быть наукой.

Теперь понятно почему Вы не знаете и не понимаете научных определений. 

[kichrot]

Ай-я-яй. А с какого перепуга Бог может быть только объектом? ...

По тому, что бог, как понятие, является предметом изучения и обсуждения.  

Разберитесь наконец с понятиями и определениями.  

[kichrot]

Я ж тебе баран давал ссылку, где доказано что нет взаимоисключения. Запамятовал? 
 повторю http://televid-sib.ru/index.php?topic=180.0

Трудно найти более алогичную чухню. 

[andy_zakharov]

Конечно, противоречит. Но той науке, которая из-за своих догм оказалась в глубоком кризисе и перестала быть наукой.

Угум.
Откуда ноги растут у так называемого "пространства", которое является по сути репликацией религиозного бога?
Вот было ПРОСТРАНСТВО кувшина, ПРОСТРАНСТВО ящика, ПРОСТРАНСТВО комнаты и так далее.
А потом вдруг появилось какое то ПРОСТРАНСТВИЩЕ, которое всюду и везде и никто не может показать пальцем где.
ПОЧЕМУ?
Почему понадобилось какое то ОСОБОЕ пространство?

Всё элементарно.
Логическое кольцо МАТЕРИАЛИЗМА:
Если ПРОСТРАНСТВО ограничено стенками кувшина... то за стенками кувшина должно быть ПРОСТРАНСТВО.
За стенками кувшина ПРОСТРАНСТВО комнаты... но ведь и МАТЕРИЯ комнаты конечна?
МАТЕРИЯ имеет конечность по определению.
Посему автоматически возникает вопрос:
А что... ЗА МАТЕРИЕЙ?

И тут так называемые "материалисты" копируют логику попов:
Если НЕ ЗНАЕШЬ ответа, но ответить хочется... значит надо высосать ответ из пальца.

Попы высосали ответ в виде "бога".
Вукадемики высосали ответ в виде "пространства".
Вот и вся фишка. "=?

[дiдусь]

А я разве написал, что католики, православные, мусульмане, буддисты, кришнаиты, суфисты являются деистами??? 
Я написал, что католики и православные являются фидеистами. 
Или Вы отождествляете фидеистов и деистов??? 

Здрасти, дядя! А с кем же мне отождествлять фидеистов? с теистами, что ли?
Разница между деистами и фидеистами лишь в том, что деисты пытаются научно доказать существование бога-создателя, а фидеистам эти доказательства до лампочки - они просто уверены в этом и всё.
А вот между теистами и деистами различие коренное!

[дiдусь]

Угум.
Откуда ноги растут у так называемого "пространства", которое является по сути репликацией религиозного бога?
Вот было ПРОСТРАНСТВО кувшина, ПРОСТРАНСТВО ящика, ПРОСТРАНСТВО комнаты и так далее.
А потом вдруг появилось какое то ПРОСТРАНСТВИЩЕ, которое всюду и везде и никто не может показать пальцем где.

Это у двоечников "было ПРОСТРАНСТВО кувшина, ПРОСТРАНСТВО ящика, ПРОСТРАНСТВО комнаты и так далее". +@>
У этих локальных "пространств" есть вполне понятное и давно устоявшееся определение. Это "место" а не пространство. Почитай Аристотеля!
Место - часть пространства, занятая материальным объектом. Понятие места уже, пространства - шире. Пространство бесконечно.

[kichrot]

Здрасти, дядя! А с кем же мне отождествлять фидеистов? с теистами, что ли?
Разница между деистами и фидеистами лишь в том, что деисты пытаются научно доказать существование бога-создателя, а фидеистам эти доказательства до лампочки - они просто уверены в этом и всё.
А вот между теистами и деистами различие коренное!

Фидеисты не имеют отношения к деистам, не смотря на некоторую схожесть названий. 
Большинство религиозных конфессий относится к фидеизму. 

Уважаемый дiдусь, Вы бы хоть иногда интересовались, что есть что. 

[kichrot]

...
Бог в разных верованиях может быть и объектом и субъектом (бесплотным духом)
 

Субъект, в зависимости от ситуации рассмотрения, может быть объектом. 
Объект, в зависимости от ситуации рассмотрения, может быть субъектом. 

Вы невежа. Разберитесь с понятиями. 

[kichrot]

Есть конкретные возражения баран Шариков? Нет.  

Я  написал конкретней некуда - алогичная ***ня. 

[дiдусь]

Фидеисты не имеют отношения к деистам, не смотря на некоторую схожесть названий. 
Большинство религиозных конфессий относится к фидеизму. 

Это называется "смотреть в книгу, а видеть фигу!" ?

[kichrot]

Это называется "смотреть в книгу, а видеть фигу!" ?

Но Вы видимо даже в книгу не смотрели. 

[andy_zakharov]

Это у двоечников "было ПРОСТРАНСТВО кувшина, ПРОСТРАНСТВО ящика, ПРОСТРАНСТВО комнаты и так далее". +@>
У этих локальных "пространств" есть вполне понятное и давно устоявшееся определение. Это "место" а не пространство. Почитай Аристотеля!
Место - часть пространства, занятая материальным объектом. Понятие места уже, пространства - шире. Пространство бесконечно.

Ни хрена себе дiдусь ты завернул.
Я в шоке от твоего ЯСНОГО и ПОНЯТНОГО видения.
 
Нет ваще никаких пространств у материальных объектов.
У материальных объектов есть места, занятые материальными объектами.

И каким материальным объектом занято МЕСТО кувшина, МЕСТО ящика, МЕСТО комнаты? ?*>

Перефразируя КЫШрота:
Для дiдусь Аристотель не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

[дiдусь]

Ни хрена себе дiдусь ты завернул.
Я в шоке от твоего ЯСНОГО и ПОНЯТНОГО видения.
 
Нет ваще никаких пространств у материальных объектов.
У материальных объектов есть места, занятые материальными объектами.

И каким материальным объектом занято МЕСТО кувшина, МЕСТО ящика, МЕСТО комнаты? ?*>

ты што? совсем тупой?
Место кувшина занято кувшином, место ящика - ящиком, место комнаты - комнатой!

[дiдусь]

Но Вы видимо даже в книгу не смотрели. 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=142732.msg1940193#msg1940193