О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[kichrot]

И кто же писал когда и что? ...

Читайте Декарта, Гегеля, Энгельса, Ленина, Эйнштейна. 

... Теоретические обоснования и практические подтверждения в студию!

СТО, ОТО, КМ. 
Любые опыты подтверждающие эти теории. 

[Метафизик]

Можно писать диссертации и по дурологии.  

И ВАК их засчитывает????

[ieom]

А диссертации по теологии???   

Наличие диссертации по чему-либо вовсе не означает, что здесь присутствует наука.

Надо различать Науку и политико-бюрократические игры.

[kichrot]

И ВАК их засчитывает????

Разве ВАК определяет, что такое наука??? 

[Метафизик]

Нет, не так. 
А так:
Любая идея материальна, как реально существующий объект. В то же время любая идея, как отражение объективной реальности, идеальна, в следствии искажений объективной реальности, в процессе отражения. 
Материальный носитель здесь является только источником искажений, но не влияет на сам факт материальности идеи, как объекта. 

любая идея, как отражение объективной реальности

Вы говорили, что идея Бога материальна, как отражение объективной реальности. Но ее воплощение не реально, т.к. эта идея (Бога) противоречит логике. Так?

Не могли бы Вы привести доводы Вашей этой логики?

[kichrot]

Прежде чем давать такие советы нужно самому всё это прочитать
Ты что уже прочитал все 52 тома ленина?  не ври-ты ещё не дочитал переписку Энгельса с Каутским.  
kichrot  в своём репертуаре-если нет конкретных ответов-предлагает что то и где то почитать  
ну хотя бы перестал копикастить-ибо уже обсирался неоднократно
купивший диплом за баранов конкретика то будет?  

Слив Вам засчитан.    

[Метафизик]

Разве ВАК определяет, что такое наука??? 

А Вы не знали???

Напомним, что в октябре 2015 года президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) утвердил в России паспорт научной специальности "Теология", придав ей официальный статус.

https://rg.ru/2017/03/04/v-rossii-dopustili-k-zashchite-pervuiu-dissertaciiu-po-teologii.html

#&

[ieom]

Разве ВАК определяет, что такое наука??? 

Если честно говорить, то там не все антинаучно. Антинаучно богословие в чистом виде, а там еще рассматривается история религий, церквей верований и учений их взаимосвязи, социологические и филологические вопросы .... а это уже наука.

[ieom]

Напомним, что в октябре 2015 года президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) утвердил в России паспорт научной специальности "Теология", придав ей официальный статус.
https://rg.ru/2017/03/04/v-rossii-dopust...te-pervuiu-dissertaciiu-po-teologii.html

В целом это , конечно, глупость, политика...

Но kichrot прав. Не ВАК определяет, что такое наука....

Наличие диссертации по чему-либо вовсе не означает, что здесь присутствует наука.

Надо различать Науку и политико-бюрократические игры.

[kichrot]

Вы говорили, что идея Бога материальна, как отражение объективной реальности. Но ее воплощение не реально, т.к. эта идея (Бога) противоречит логике. Так? ...

Да. Вы, в данном случае, правильно поняли материалистическую позицию.  

... Не могли бы Вы привести доводы Вашей этой логики?

1) Логика не моя. Логика или есть или ее нет.  

2) Довод, в общем то один, общий - логика.  
Но если чуть более подробно, то можно опереться на принцип причинности. Именно на этом принципе основана, и из этого принципа следует, теория отражения. Отражение исходной формы возможно только с ее искажением, обусловленном свойствами отражающего объекта (системы).  

Читайте теорию систем, синергетику и смежные дисциплины, там механизмы отражения (взаимодействия объектов и систем) описаны более детально и подробно.  

[kichrot]

... рассматривается история религий, церквей верований и учений их взаимосвязи, социологические и филологические вопросы .... а это уже наука.

Если конечно рассмотрение ведется строго  в соответствии с научным методом. Если да, то тогда это действительно наука. 

[дiдусь]

ПРОСТРАНСТВО –  способ существования объективного мира, неразрывно связанный со временем.
http://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHad66b85a4897af25e87aad  

Во! Способ!
 А где ты видел такую материю "способ"?
Нигде!!!
Ибо "способ" - это идея!

[дiдусь]

А Вы не знали???
https://rg.ru/2017/03/04/v-rossii-dopustili-k-zashchite-pervuiu-dissertaciiu-po-teologii.html

#&

тока не забывайте, шо в этой науке надо доказать, что бога нет. +@>

[Метафизик]

Читайте теорию систем, синергетику и смежные дисциплины, там механизмы отражения (взаимодействия объектов и систем) описаны более детально и подробно.  

А так хотелось послушать Ваши доходчивые и убедительные объяснения про невозможность существования Бога...

[kichrot]

Во! Способ!
 А где ты видел такую материю "способ"?
Нигде!!!
Ибо "способ" - это идея!

Вы, как всегда показываете свое невежество. 

Смотрим:
ФОРМА - способ существования содержания.
https://slovar.cc/enc/slovar/1795393.html

Так, что в приведенном мной научном определении понятия пространства, термин "способ" используется, как синоним термина "форма". 

Расширяйте свой кругозор и знания, уважаемый дiдусь. Тогда возможно Ваши мозги встанут на правильное научное место. 

[дiдусь]

Вы, как всегда показываете свое невежество. 

Смотрим:
ФОРМА - способ существования содержания.
https://slovar.cc/enc/slovar/1795393.html

Так, что в приведенном мной научном определении понятия пространства, термин "способ" используется, как синоним термина "форма". 

Расширяйте свой кругозор и знания, уважаемый дiдусь. Тогда возможно Ваши мозги встанут на правильное научное место. 

А что это меняет? "Форма" - тоже идея. Нет такой материи "форма"!
У стеклянного графина только стекло является материей, а форма его - идея.

[kichrot]

А так хотелось послушать Ваши доходчивые и убедительные объяснения про невозможность существования Бога...

Что бы привести оппоненту доходчивые и убедительные объяснения, оппонент должен быть готов (иметь соответствующие знания). Я и привел Вам теории которые такие знания Вам могут дать.  

Попробую очень кратко, доходчиво и убедительно показать Вам невозможность существования бога:

Невозможно существование объектов (систем) с взаимоисключающими свойствами.

Я надеюсь, что у Вас хватает знаний, что бы понять это доходчивое и убедительное объяснение невозможности существования бога.  

[kichrot]

А что это меняет? "Форма" - тоже идея. Нет такой материи "форма"!
У стеклянного графина только стекло является материей, а форма его - идея.

Даю научное определение понятия "форма":

ФО́РМА    (лат. forma) – способ организации и способ существования предмета, процесса, явления.
Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1308/%D0%A4%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90

Вы, как всегда, показываете свое невежество, уважаемый дiдусь. 

[ieom]

А так хотелось послушать Ваши доходчивые и убедительные объяснения про невозможность существования Бога...

Бог противоречив.

Однако, даже не это главное.
Доказываться должно существование. А вот оно не доказано

[kichrot]

...
Доказываться должно существование. А вот оно не доказано

Не надо забывать то, что веруны воспринимают свои глюки за объективный опыт.