О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[дiдусь]

Долдоны, начинать надо с определений используемых понятий. А вообще, шли бы Вы с этой темы  в более подходящую по смыслу. Или новую открыли.

Фидеизм (от лат. fidēs — вера) - это только половина фидеизма. Надо: fidēs + deus = fideus.

[andy_zakharov]

ты што? совсем тупой?
Место кувшина занято кувшином, место ящика - ящиком, место комнаты - комнатой!

Ну и чо?
ВНУТРИ кувшина что находится?
Для дiдусь Аристотель не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

[andy_zakharov]

Если уж совсем точно сумма модулей (без знака!) моментов импульсов до удара должна быть равной сумме модулей после удара.
Можно попробывать  рассмотреть и суммы модулей кинетической энергии...

Для использования численного значения кинетической энергии в расчётах... сначала надо вычислить енту самую кинетическую энергию.
А для этого надо ЗНАТЬ численное значение скорости.

Для знания численного значения скорости необходима НЕПОДВИЖНАЯ (ака фиксированная точка отсчёта).
На данный момент науке неизвестны НЕПОДВИЖНЫЕ (ака фиксированные точки отсчёта).
Стало быть СКОРОСТЬ какого либо тела неопределима аднака.

Для расчётов доступна токмо РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ ТЕЛ.
Оно конечно с помощью поедания ведра мухоморов или тщательного зазубривания теории относительности
МОЖНО научиться разность скоростей тел называть скоростью тела.

Только вот ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ разности скоростей тел не превратится в физический смысл скорости тела.
Теория относительности таки не позволяет творить ЧУДЕСА.
С помощью этой хреновины можно только ВООБРАЖАТЬ чудо свершимся.

РЕАЛЬНО с каким бы упорством вы не называли разность скоростей тел скоростью тела... чуда не получится.

[kichrot]

... шли бы Вы с этой темы  в более подходящую по смыслу. Или новую открыли.

Мы в этой теме обсуждаем все по теме. 

[Ltlekz49]

Если уж совсем точно сумма модулей (без знака!) моментов импульсов до удара должна быть равной сумме модулей после удара.
Можно попробывать  рассмотреть и суммы модулей кинетической энергии...

Возьми два одинаковых пластилиновых шарика и столкни и лоб в лоб с равными, относительно стола, скоростями.
Суммарный импульс сохранится, но он как был нулевым до встречи, таким и останется.
А вот кинетическая энергия системы не сохранится - она перейдёт в тепловую, но всё в том же количества - удар ведь неупругий.
ЗЫ: энергия не вектор, и окромя модуля ничего за душой не имеет.

[andy_zakharov]

как ты надоел
Простая задача
ты наблюдаешь какую то звезду удаляющуюся от тебя со скоростью 1000 м сек
Это скорость звезды относительно тебя?
Это скорость тебя относительно звезды?
Это разность скоростей?

Я в здравом уме и трезвой памяти способен АДЕКВАТНО воспринимать реальность.

Наблюдаемое мной (по условию задачи наблюдаемое) изменение расстояния от меня до звезды
позволяет высчитать РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ.
Данных для определения скорости звезды или моей скорости нема аднака. "=?

А вы по этим исходным данным увидили какую то скорость?
И много вам потребовалось схавать мухоморов?
Или хватило чтения теории относительности?

[kichrot]

Фидеизм (от лат. fidēs — вера) - это только половина фидеизма. ...

дiдусь - это только половина дiдуся. 

В колумбарий. Однозначно в колумбарий. 

[andy_zakharov]

Возьми два одинаковых пластилиновых шарика и столкни и лоб в лоб с равными, относительно стола, скоростями.
Суммарный импульс сохранится, но он как был нулевым до встречи, таким и останется.
А вот кинетическая энергия системы не сохранится - она перейдёт в тепловую, но всё в том же количества - удар ведь неупругий.
ЗЫ: энергия не вектор, и окромя модуля ничего за душой не имеет.

Не сохранится кинетическая энергия пластилиновых шариков рассчитанная по скорости относительно стола?
Но ведь если стол находится в ДВИЖУЩЕМСЯ вагоне, то останется как минимум сопоставимый запас ентой самой кинетической энергии.

А если вспомнить что енти самые пластилиновые шарики движутся не токмо вместе с поверхностью стола относительно земли, но и вместе с поверхностью ЗЕМЛИ?
Вы представляете себе КАКОЙ запас ентой самой кинетической энергии в пластилиновых шариках?
Лично мне сложно представить СКОЛЬКО ентой самой кинетической энергии в пластилиновых шариках.

С уверенностью можно сказать токмо, что РАСХОД ентой самой кинетической энергии пластилиновых шариков при столкновении составил 0,00...00001% от полного количества.
Проще говоря ента самая кинетическая энергия ни в коей мере не может служить объяснением сколь нибудь заметных результатов столкновения пластилиновых шариков в частности и результатов столкновения каких либо двух тел вообще.

[andy_zakharov]

Из этого следует что задачи в которых известно тока изменение расстояния между двумя точками не имеют решения...  и физического смысла.

Почему задачи то не имеют решения?
Просто надо для решения помнить о ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ разности скоростей тел.

А если вообразить себе физический смысл скорости вместо РЕАЛЬНОСТИ... то получишь ВООБРАЖАЕМОЕ решение вместо реального.

[Ltlekz49]

разумно начать с абсолютно упругого удара..

Абсолютно неупругий проще, потому разумнее начать с него.
Может поймёшь, что сохраняется сумма импульсов (а они являются векторами),  поэтому складывать их модуля неверно. А вот энергия скаляр, поэтому заявлять, что речь о "модуле энергии" бессмысленно.

[andy_zakharov]

Всю кинематику можно выбросить в мусорное ведро.

ВСЮ не надо аднака.
Вы просто не обратили внимание, что ЧИСЛЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ разности скоростей не подменяются.
Вукадемики с помощью теории относительности подменили ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ численных значений.
Понятно?

Проще говоря МАТЕМАТИКУ не стоит торопиться отправлять в мусорку.
Нужно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ. "=?

[Ltlekz49]

Не сохранится кинетическая энергия пластилиновых шариков рассчитанная по скорости относительно стола?
Но ведь если стол находится в ДВИЖУЩЕМСЯ вагоне, то останется как минимум сопоставимый запас ентой самой кинетической энергии.

А если вспомнить что енти самые пластилиновые шарики движутся не токмо вместе с поверхностью стола относительно земли, но и вместе с поверхностью ЗЕМЛИ?
Вы представляете себе КАКОЙ запас ентой самой кинетической энергии в пластилиновых шариках?
Лично мне сложно представить СКОЛЬКО ентой самой кинетической энергии в пластилиновых шариках.

С уверенностью можно сказать токмо, что РАСХОД ентой самой кинетической энергии пластилиновых шариков при столкновении составил 0,00...00001% от полного количества.
Проще говоря ента самая кинетическая энергия ни в коей мере не может служить объяснением сколь нибудь заметных результатов столкновения пластилиновых шариков в частности и результатов столкновения каких либо двух тел вообще.

Захаров, как ты сбежал от врачей????
Ведь твой навязчивый бред абсолютной скорости требует срочной специализированной помощи.
Нет в природе таковой скорости, ибо нет и соответствующего камня, к которому можно было бы присобачить АСО.
Материя движется - ВСЯ и ВСЕГДА!!!
Поэтому движение АБСОЛЮТНО, а его скорость ОТНОСИТЕЛЬНА.

[andy_zakharov]

Захаров, как ты сбежал от врачей????
Ведь твой навязчивый бред абсолютной скорости требует срочной специализированной помощи.
Нет в природе таковой скорости, ибо нет и соответствующего камня, к которому можно было бы присобачить АСО.
Материя движется - ВСЯ и ВСЕГДА!!!
Поэтому движение АБСОЛЮТНО, а его скорость ОТНОСИТЕЛЬНА.

Ltlekz49, как ты сбежал от врачей????
Ведь твой навязчивый бред относительной скорости требует срочной специализированной помощи.
Нет в природе таковой скорости, ибо нет и соответствующего камня, к которому можно было бы присобачить АСО.
Материя движется - ВСЯ и ВСЕГДА!!!
Поэтому движение АБСОЛЮТНО, а его скорость НЕОПРЕДЕЛИМА.
В наличии имеется токмо возможность определения численных значений РАЗНОСТИ СКОРОСТЕЙ ТЕЛ.

[andy_zakharov]

А численные значения как определяются? Всё так же-через задачи с двумя точками. Других способов определения нет...

Угум.
Если между двумя телами определялось 100 км\час, то...
так и остаётся 100 км\час.
Только на надо РЕАЛЬНУЮ разность скоростей тел ВООБРАЖАТЬ скоростью тела.
Не надо ВООБРАЖАТЬ физический смысл скорости тела, когда В РЕАЛЬНОСТИ наличествует физический смысл разности скоростей тел.

[Метафизик]

Ваше определение не имеет ни чего общего с понятием бога в религиях. С таким же успехом можно отождествить бог с табуреткой. 
Если можете, определите Вашего бога через его основные свойства. 

С чего вы взяли, что я выступаю с позиций религии??? Метафизик моё призвание...
Бог это метафизический факт.

Если основные свойства будут определены в метафизических терминах - вы ни хрена не поймете, ибо неграмотны в теософии (теологии)...

Попробую косноязычно, на диалекте, приближенном к научному:
Вселенский разум, представляющий собой информацию, записанную в электромагнитном поле на ОЧЕНЬ большой частоте. Это поле располагается в эфире, в самой глубине (в районе Нуля) микромира. В вечности (по времени, которое там не течет).
Каждый человек имеет в этой информации свою толику в виде бессмертного Духа, который посредством души (оживляющий принцип) систематически воплощается в физическом теле.
Множество раз. Во всех цивилизациях (которых 7, мы - пятая). Цель каждого воплощения каждого человека определена этой божественной информацией.

Достаточно? Или будут уточняющие вопросы? А то это похоже на глас вопиющего в пустыне...  #&

[andy_zakharov]

не надо пудрить мозги и уводить беседу в сторону!
Ты утверждал что между двумя точками нельзя определить скорость и это не имеет физического смысла.
Задача с трёмя точками так же решаема только через задачи с двумя точками. То есть тоже по твоему не решаема и не имеет физического смысла.
Ты обосрался чучело и показал свою вопиющую невежественность и неумение думать...
Я не знаю что ты собираешься дальше делать на форума но для любого здравомыслящего человека на форме ты отработанный материал.  пустышка

А ты значит на основании данных о изменении расстояния между телами умеешь определять скорость?
Слава Великому и Непревзойдённому aze1959.

Для достижения ТАКОГО старику Хоттабычу пришлось бы выдернуть волосинку из бороды.

Какие таби пришлось приложить усилия?
У тебя есть борода такая как у Хоттабыча?

[kichrot]

...
Бог это метафизический факт. ...

Кем установленный факт???  

...
Вселенский разум, представляющий собой информацию, записанную ...

Кем записанную???  

[kichrot]

С чего вы взяли, что я выступаю с позиций религии??? ...

Ну, Вы же исповедуете теизм. 

[andy_zakharov]

Читай переписку Энгельса с Каутским. На большее не способен...  

Угум.
Я таки не Хоттабыч и не способен вычислять скорость тела на основании данных о изменении расстояния между телами.
Эт у вас со способностями к творению ЧУДЕС проблем нет.

[Метафизик]

Кем установленный факт???  

Кем записанную???  

Людями...

Ну, Вы же исповедуете теизм. 

   я и слова такого не знаю. А что это?