Почему СССР не скопировал Сатурн-V?

[Болгарин]

Имело ли внутренней оппозиции подобному акту?
Так Царь Бомба не могла бы погрузится на ракет.

Попыток выбежать криогенный редуктор у Н1 казался еще в замысел неудачен.
Королев, как считают, тоже был чуть-чуть оппозиционер.

Наконец параллельная система Энергия не полюбили, хотя двигатели и для русского "Сатурна" получили.

Как вы объясните это?
Разве русские не хотят идти на Луне?!

[Alexpo]

В нашем обсуждении участвует робот со встроенным подстрочным переводчиком с английского?

[Болгарин]

В нашем обсуждении участвует робот со встроенным подстрочным переводчиком с английского?

Нет.
В болгарском языке нет падежей и наш "русский" выглядеть как компьютерный перевод, перешел через английскому.

Извините!

[Alexpo]

В болгарском языке нет падежей и наш "русский" выглядеть как компьютерный перевод, перешел через английскому.

Понятно.

Разве русские не хотят идти на Луне?!

Хотят. Вот только сначала надо ответить на вопрос: зачем?

[Ilja72]

В нашем обсуждении участвует робот со встроенным подстрочным переводчиком с английского?

Алекспо все как всегда "проспал".

Это же первые "ростки", можно сказать, "правдолюбовского" "выхода на международной уровень".

З.Ы.См.тему в разделе "вопросы ведения форума".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126125.0

[Болгарин]

Хотят. Вот только сначала надо ответить на вопрос: зачем?

Выглядит, большие советские ракеты были умышленно дискредитированы некие оппозиционеров.
Но нет чтобы не летать к Луну, а чтобы остановится военное использование, как Сатурны у американцев.   

[osv]

Имело ли внутренней оппозиции подобному акту?
Так Царь Бомба не могла бы погрузится на ракет.

Попыток выбежать криогенный редуктор у Н1 казался еще в замысел неудачен.
Королев, как считают, тоже был чуть-чуть оппозиционер.

Наконец параллельная система Энергия не полюбили, хотя двигатели и для русского "Сатурна" получили.

Как вы объясните это?
Разве русские не хотят идти на Луне?!

По многим причинам:
1. СССР не мог перевозить в то время целиком конструкции диаметром 10 м
2. Не могли сделать двигатель такого размера как Ф-1. Наверное сейчас тоже не смогли бы.
3. Не были развиты криогенные технологии.

Ну и все остальное

[Болгарин]

По многим причинам:
1. СССР не мог перевозить в то время целиком конструкции диаметром 10 м
2. Не могли сделать двигатель такого размера как Ф-1. Наверное сейчас тоже не смогли бы.
3. Не были развиты криогенные технологии.

Ну и все остальное

Не сразу - позже.
Сейчас на все пункты отговаривают, но и попытки даже нет.

На 20.12.2012 военный секрет для программа Аполлон упадет.
А она была продолжение на Дайнасоары, которые уже рассекречены. 

[sql]

В нашем обсуждении участвует робот со встроенным подстрочным переводчиком с английского?

В нашем обсуждении присутствует тупой болгарский опровергун с нулевым знанием русского...
Вот здесь ему самое место, а то на балансере он всех своей тупостью задрал...

[Болгарин]

В нашем обсуждении присутствует тупой болгарский опровергун с нулевым знанием русского...
Вот здесь ему самое место, а то на балансере он всех своей тупостью задрал...

Там сами себе признали демагогами.
Человек имеет право искать нефарисейские собеседники.

[sql]

Там сами себе признали демагогами.
Человек имеет право искать нефарисейские собеседники.

Ага , этот  форум как раз для тебя, тут тебя Хомоальфы будут на руках носить...

[Болгарин]

Ага , этот  форум как раз для тебя, тут тебя Хомоальфы будут на руках носить...

Хочешь что то сказать о здешних? 

[BigPhil]

class,
Я не совсем понял. Вы считаете, что американцы долетели до Луны или нет? Если нет, то на ваши вопросы в этой теме вы можете ответить сами. Если же вы считаете, что американцы были на Луне, то спросите почему они сами не скопировали свой Сатурн V, а выбросили его в металлолом, извиняюсь в музей . А на sql здесь не обижаются, это местный убогий и к тому же плохо воспитанный.

[Болгарин]

class,
Я не совсем понял. Вы считаете, что американцы долетели до Луны или нет? Если нет, то на ваши вопросы в этой теме вы можете ответить сами. Если же вы считаете, что американцы были на Луне, то спросите почему они сами не скопировали свой Сатурн V, а выбросили его в металлолом, извиняюсь в музей . А на sql здесь не обижаются, это местный убогий и к тому же плохо воспитанный.

СатурнV не был предназначен для Луну. Это только для массы.
Он мог бы носил даже Царь Бомба.

После суборбитальные "бабочки"(Дайнасоары, Лапоты,...)военные перешли на орбитальные.
Долгосрочное кондиционирование на орбите казалось не так просто.

[BigPhil]

СатурнV не был предназначен для Луну. Это только для массы.
Он мог бы носил даже Царь Бомба.
После суборбитальные "бабочки"(Дайнасоары, Лапоты,...)военные перешли на орбитальные.
Долгосрочное кондиционирование на орбите казалось не так просто.

Если я понимаю вас правильно, то вы говорите, что хоть Сатурн 5 и не мог долететь до Луны, он мог тем не менее вывести приличную полезную для США (и вредную для СССР) нагрузку на околоземную орбиту? Согласен, если расчеты А.Велюрова верны, то Сатурн мог вывести 60-75т на орбиту ИСЗ. Но тогда при дальнейшем производстве ракет и их эксплуатации вскоре выяснилось бы, что эта ПН их предел, и о 138т на ЛЕО речь не идет. Не стали даже развивать дальше Сатурн 1Б, всё лунное оборудование выбросили - "из сердца вон". И всё ради того, чтобы легенда о людях середины 20-го века, способных гулять по Луне, жила в веках.
А СССР не стал копировать Сатурн потому, что в планах уже была Энергия и Глушко уже начал предварительную проработку РД-170. И я думаю, что в СССР те кому надо знали на что реально способен Сатурн.

[Болгарин]

Если я понимаю вас правильно, то вы говорите, что хоть Сатурн 5 и не мог долететь до Луны, он мог тем не менее вывести приличную полезную для США (и вредную для СССР) нагрузку на околоземную орбиту? Согласен, если расчеты А.Велюрова верны, то Сатурн мог вывести 60-75т на орбиту ИСЗ. Но тогда при дальнейшем производстве ракет и их эксплуатации вскоре выяснилось бы, что эта ПН их предел, и о 138т на ЛЕО речь не идет. Не стали даже развивать дальше Сатурн 1Б, всё лунное оборудование выбросили - "из сердца вон". И всё ради того, чтобы легенда о людях середины 20-го века, способных гулять по Луне, жила в веках.
А СССР не стал копировать Сатурн потому, что в планах уже была Энергия и Глушко уже начал предварительную проработку РД-170. И я думаю, что в СССР те кому надо знали на что реально способен Сатурн.

Очень важно было, чтобы бомба могла планировать словно "бабочка". Иначе могут сбить ее по пути.

http://www.youtube.com/watch?v=IpO5q86Bqys
У ваших Салюты и Мир тоже испробовали долгосрочное кондиционирование.

Да много из них знают и на 20.12.2012(амер.время-40год с Аполлон17) обыкновенные люди будут шокированы.
Холодная "война" будет выглядеть по другом.

Впрочем несколько большой "Протон" могло бы погрузится на керосинник, как у Сатурна.
Только кипящий водород надо проходит через углероду(для получения углеводороды) и сгорать у керосинника. 
Думаю русские ракетчики не захотели Царь Бомба оказаться на орбите. Как и А.Сахаров.

[НеПрохожий]

Потому, что копировать было НЕЧЕГО