Обсуждение Конференции с директором ИДДЦ, историком В.А. Чудиновым

[Потребитель]

Академик занятой очень человек, когда ещё от него дождёшся ответа, а вы тут, рядышком.

Чудинов подчеркивает необходимость и полезность обратной связи с читателями. Так что он регулярно отвечает на все вопросы, в том числе и недружелюбные.

У Чудинова есть эти строгие правила прочтения "руниц"?
У меня сложилось впечатление, что он весьма вольно подходит к прочтению текстов.
Если эти правила им выработаны, дайте на них ссылку, если можно.

Недавно в этой или аналогичной теме Правдолюб (?) давал ссылку на книгу "Русские руны". Я ее сразу же скачал, но еще не читал. Интересующая Вас информация содержится на стр. 12 и далее.

[А. Ю. Экономов]

... занес Валерия Алексеевича в список авторов, чьи книги покупаю и читаю "за имя", т.е. независимо от темы конкретной работы.

То есть,  тебя не смущают самоочевидные нелепицы содержащиеся в его "научных трудах"?

...вот... некие фразы из "научных трудов" этого Чудинова, в виде им якобы чего-то расшифрованного при "изучении гравюры" с изображением Шекспира. И что?!  А имеется следующее - "...онъ отошедшимъ...", но "...он нанят..." - совсем невнимательный ентот бестолковый академик...

Вот по этому поводу, я что нибудь конкретное от сторонников Чудинова услышу или как?

[Малюта]

Совсем недавно со мной был случай в магазине - не мог понять кассиршу какую купюру она у меня просит. Она всего то плохо проговаривала первые буквы, а я не мог понять, то ли шестьдесят, то ли пятьдесят, то ли семьдесят?

Ухи прочисти, Пиявкин.
А что касается Чудинова, то здесь важно другое - есть ли вообще в природе те "тексты", которые он "читает"?   

[Hirudina medicinalis]

А что касается Чудинова, то здесь важно другое - есть ли вообще в природе те "тексты", которые он "читает"?   

Всё зависит от силы вашего воображения и его раскрепощённости. Даже глядя на чистый лист можно увидеть "знаки", а если вы в кромешной тьме то можно услышать "голоса" ... Так что, дерзайте.

[А. Ю. Экономов]

А что касается Чудинова, то здесь важно другое - есть ли вообще в природе те "тексты", которые он "читает"?   

Ещё важнее, что ты олух, которому в голову пришёл такой вопрос...
Ну, конечно же нет никаких текстов. Это ж каким дураком нужно быть, чтобы думать, что они есть. +@>

[Малюта]

Ну, конечно же нет никаких текстов

Ты, Экономов, дурак, а потому всегда по-дурацки категоричен.
Я думаю, что какой-то процент надписей на камнях имеет место быть, но понять это по иллюстрациям Чудинова практически невозможно - он прорисовывает несуществующие детали.

[А. Ю. Экономов]

Ты, Экономов, дурак, а потому всегда по-дурацки категоричен.
Я думаю, что какой-то процент надписей на камнях имеет место быть, но понять это по иллюстрациям Чудинова практически невозможно - он прорисовывает несуществующие детали.

Не "прорисовывает", а пририсовывает  - дубина ты дисликсичная.  Ещё дураком меня называешь...      +@>

А с чего это ты думаешь, что какой-то процент надписей есть? Слово процент нравится?   +@>

[Малюта]

Ещё дураком меня называешь... 

Не обижайся на правду. Смирись.
Существование этрусских надписей неоспоримо, есть и другие достоверные артефакты. 

[Потребитель]

То есть,  тебя не смущают самоочевидные нелепицы содержащиеся в его "научных трудах"?

На этот вопрос ответить (чисто технически) не составляет труда:

Цитата: А. Ю. Экономов от 09 Июня 2008, 17:43:23
То есть,  тебя не смущают самоочевидные нелепицы содержащиеся в его "научных трудах"?

Никаких "самоочевидных нелепиц" в прочитанных мною книгах нет.А судить о книгах, которые я не читал, не стану. Прочту - тогда и выскажу свое мнение.

Еще раз призываю и Вас составить себе мнение по "первоисточнику", а не по недобросовестным опусам лично и корыстно заинтересованных "критиков".

Неужели интеллигенция, которая столько возмущалась большевиками за их пресловутое "не читал, но скажу", порастеряла здравый смысл?!

[А. Ю. Экономов]

На этот вопрос ответить (чисто технически) не составляет труда:

А насчёт "чисто" по уму? Ведь я использовал против Чудинова его собственный текст, а не текст критиков. Не заметил?  +@>

И разве критики не цитируют Чудинова, как раз, чтобы показать нелепость его якобы открытий.

[А. Ю. Экономов]

Существование этрусских надписей неоспоримо, есть и другие достоверные артефакты. 

Этрусских или "прарусских"?   +@>  Кстати, "артефакт" - это всего навсего, в данном случае, предмет изготовленный человеком, а не то, что тебе померещилось. 

[Малюта]

Кстати, "артефакт" - это всего навсего, в данном случае, предмет изготовленный человеком

Ты есть дурак, и пытайся уверить кого-либо в обратном.
Тарелка с надписью - это артефакт, а вот каменика с трещинами - это не ясно что: то ли очень старый артефакт, то ли просто природный объект.

[А. Ю. Экономов]

Ты есть дурак, и пытайся уверить кого-либо в обратном.
Тарелка с надписью - это артефакт, а вот каменика с трещинами - это не ясно что: то ли очень старый артефакт, то ли просто природный объект.

Ты написал самоочевидную банальность, принимая её за рассуждение, а дурак я?  Сомневаюсь...  +@>

[Малюта]

а дурак я?  Сомневаюсь...

Не сомневайся.
Я вот попрошу академика Чудинова подискать камешек с надписью "Экономов - дурак".

[А. Ю. Экономов]

Не сомневайся.
Я вот попрошу академика Чудинова подискать камешек с надписью "Экономов - дурак".

Во, это попроси... С тебя станется попросить, а с него - найти. 

Еще попроси, чтобы такую надпись на плащенице обнаружил - а то,  я так по Христу прошелся... 

[Правдолюб]

После моей порки Экономыч начал разлагаться как личность: начал откровенно врать и тупить. Возможно, я перестарался с амплитудой порки, но истина дороже. К тому же я его целый год по-хорошему предупреждал.
Про ъ уже писал и цитировал Чудинова. Это с гравюры Шекспира 1640 г., т.е. достаточно поздняя. И надпись чистой кириллицей. Никакой руницы в ней нет.
По трещинкам, якобы принимаемым за надписи.
1) Чудинов читает не только неявные надписи (мелкие, малоконтрастные и вплетённые в рисунок), но массу совершенно явных. Например, этрусские надписи уже 300 лет как зафиксированы и изучаются. Чудинов их расшифровал как написанные русской руницей. Оно, конечно, и этот текст можно объвить помехами монитора, а если распечатать - пятнами типографской краски, но см. п.2.
2) Никакие трещинки и светотени не могут дать даже нескольких букв одного алфавита подряд. Максимум 3 буквы с большими натяжками, и то постараться надо. 4 букв уже не обнаружить никакими усилиями. Желающие могут проверить.
Американцы вон 30 лет отбрехиваются от простой буквы С на "лунном" камне.
Да и неужели не нашлись бы националисты всех мастей, начавшие бы читать тексты на своих алфавитах? Где они? Им нечего предъявить по причине отсутствия наличия таких надписей даже при чудовищных натяжках. А у Чудинова полным полно русских надписей, читаемых совершенно без натяжек.
По алфавиту. Существовали руны Макоши - письмо жрецов, сложное и с большим числом знаков и правил. Мирянам оно было непонятно. И существовали руны Рода - народная протокириллица, очень простая и очень похожая на нынешнюю кириллицу. Были, конечно, и местные отличия, но они были невелики вплоть до Нового времени. См. "Русские руны", 2006 г. (8.87 МБайт)  (Для просмотра надо установить плагин к браузеру для чтения DJVU-текстов или отдельную программу WinDjView 0.4.1 + модуль русского языка)

[А. Ю. Экономов]

После моей порки Экономыч начал разлагаться как личность...

Это уже у тебя заклинания в ход пошли. Меня они нисколько не впечатляют. По факту выпорот ты, а там как знаешь...

[А. Ю. Экономов]

Это уже у тебя заклинания в ход пошли. Меня они нисколько не впечатляют. По факту выпорот ты, а там как знаешь... А я не могу воспринимать утверждения не имеющие обоснований как факт.

[Солнце]

Это уже у тебя заклинания в ход пошли. Меня они нисколько не впечатляют. По факту выпорот ты, а там как знаешь...

Это заклинания Экономова? ???

Дозаклинался:

Не "прорисовывает", а пририсовывает  - дубина ты дисликсичная.  Ещё дураком меня называешь...      +@>

Переклинило "отличника" - исправь ошибку, дислексик.
И запомни, Э-дубина: в математике не говорят "производная от", но: производная - чего - функции (координаты, скорости и т.д.). 

[А. Ю. Экономов]

Это...

Мной уже сообщалось, что я буду делать ошибки, дабы всяким солнцемудам, которые не могут ничего сказать по существу темы, предоставилась возможность проявить свою как бы образованность и чувствовать себя не вовсе ущербными. Пониме милейший глупындрик?

в математике не говорят "производная от", но: производная - чего - функции (координаты, скорости и т.д.).

И сможешь дать цитату, где я выразился не правильно, по твоему мнению?