Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА, объявления

[Платон]

Пример №2

Жнетс спрашивает

Re: Большой Космический Обман США
« Ответ #2884 : 15 Августа 2013, 20:59:13 »   Цитировать    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg3972488#new

Если 100 и больше градусов, то при попадании капсулы в воду должно быть парообразование, но такого на видео приводнения американских спускаемых аппаратов я не обнаруживаю. Что это может означать....?

Платон отвечает: ответ № 2890    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg3972488#new

  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg3972488#new
Ракета будет применять для снижения скорости торможение или теплоотвод с поверхности ПМ, например используя защиту спутников от сгорания путем покрытия носовой части так называемым сублимирующим материалом. что в свою очередь тоже приводит к снижению температуры разогрева.

Суть его в следующем:
Сублимация — превращение вещества при нагреве из твердого состояния непосредственно в газообразное, минуя жидкую фазу.
 Самое замечательное, что для превращения твердого тела сразу в газ требуется огромное количество тепла. Поглощенное тепло не остается в носовом конусе, а вместе с газом отводится в пространство. Вот почему с помощью сублимации можно надежно защитить от сгорания внутренние узлы спутника.

Материал такого конуса должен обгорать равномерно и правильно с аэродинамической точки зрения. В отличие от металлов, используемых при методе поглощения тепла, испаряющиеся конусы должны проводить тепло возможно медленнее. В этом случае поверхность конуса начнет превращаться в газ в то время, когда внутренние слои останутся еще холодными и поэтому еще достаточно прочными.

Ученые США рассмотрели условия; при которых может быть совершен вход в атмосферу спутника, идущего на высота 160 километров со скоростью 6,4 километра в секунду (см. рис. 2). Для упрощения расчетов они допустили, что траектория спуска перпендикулярна поверхности Земли. При этом предполагалось, что к моменту достижения земной поверхности вся энергия спутника, как кинетическая, так и потенциальная, превращается в тепло.

Расчет, выполненный на основе этих допущений, показал, что на каждый килограмм веса спутника выделяется около 5500 килокалорий тепла. Это очень большая величина. Чтобы оценить ее, надо иметь в виду, что тепловой поток через самое узкое сечение ракетного двигателя в 10 раз меньше теплонапряженности конуса спутника, входящего в атмосферу.

При таком огромном тепловом потоке спутник должен иметь неприемлемо толстые, металлические стенки. Этот тепловой поток слишком силен и для того, чтобы можно было обеспечить достаточное охлаждение циркуляцией охлаждающей жидкости.

В качестве сублимирующего материала может применяться такое тугоплавкое вещество, как окись бериллия. Это легкое вещество переходит в газообразное состояние при температуре около 2500 градусов. Несмотря на такую большую температуру поверхности конуса спутника, этот разогрев не представляет опасности для конструкции и оборудования спутника, так как воздействие тепла кратковременно, а теплопроводность окиси бериллия невысока.

Кроме окиси бериллия, могут быть применены такие металлы, как тантал, молибден, вольфрам и даже золото, а также пластмасса, которая имеет низкую теплопроводность, отличается гибкостью и высокой стойкостью против тепловых ударов.

Подобными материалами, возгоняющимися при высоком разогреве, возможно покрывать все главные элементы космических летательных аппаратов — носовую часть фюзеляжа, передние кромки крыльев и хвостовых оперений. На рисунке 3 вверху приведен гипотетический профиль крыла до возвращения космического корабля в атмосферу, а внизу профиль обгоревшего крыла после посадки корабля на Землю. Конструктивные элементы (1), воспринимающие нагрузку, могут быть покрыты слоем теплоизоляции (2) — асбестом или кварцем и испаряющимся материалом (3). После обгорания носовой части фюзеляжа и крыла лобовое сопротивление летательного аппарата возрастет. А это приведет к снижению скорости и, следовательно, к уменьшению температуры.

Другим средством защиты летательного аппарата от сгорания может служить отвод тепла излучением. Считается, что этим методом может быть возвращено в атмосферу до 40 процентов тепла, поступившего в обшивку из пограничного слоя. В связи с этим делаются попытки увеличить отражательную способность поверхности летательного аппарата. Наружные части летательных аппаратов стремятся сделать с достаточно большой площадью, а также отполировать их до блеска.
"Знание — сила" №10 1960 год  

Такие разработки были известны даже читателям журнала "Знание — сила" за 9 лет до полета Аполлон 11.
 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/z-s/1960/proryv.html

Сообщения 2890 и 2891 уже удалены.  Вместо них уже другие
ПОЧЕМУ ?  
 И как форумчанину в этом случае вести диспут с  оппонентом Непргожим ?????

[Альфа]

Разве фраза "мерзкий насараст" не является хамством и оскорблением ????
И такой лексикон форумчанин Непригожий применяет РЕГУЛЯРНО !
Вы ответ Созерцателя Непрохожему посчитали за хамство и тролинг и удалили.
  А первопричину, ответ НеПрохожего Re: 8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969 , « Ответ #402 : 21 Августа 2013, 16:42:41 »
даже не отредактировали.
Как то не последовательно с вашей стороны. Односторонние оценки хамства и тролинга у вас получаются.

Вы просили конкретные случаи проявления хамства, пожалуйста:
   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.380

  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.380

  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.7000


Позвольте поинтересоваться. На каком основании дежурный  попугай  , в ветке "космонавтика", объявил меня подонком ? Не потому ли , что я имею полярную точку зрения?!
 Этот выкормыш аферистский,  всех не желающих подставлять свои уши под ЛАПШУ, развешиваемую такими "мягкими и интеллигентными" людьми как Попов Мухин и пр, определил в подонки.


  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.7000
  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.340

Я думаю достаточно процитированного хамства из лексикона неприхожеГо.

Желаю Вам засучить рукава и , чтобы удобнее было жать на DEL при редактировании Непригожего, т.к. такой работы с его полемикой непочатый край.

Но для того, чтобы видеть хамство Непрохожего к своим оппонентам, нужна непредвзятость со стороны модератора. А у вас с этим проблемка   , к сожалению.

Свежие пополнения:

1. Не коверкайте ники,будьте добры.
2. Где в указанных сообщениях обращались конкретно к ВАМ?  Я этого не нашла.

[Альфа]

Пример №2

Жнетс спрашивает Платон отвечает: ответ № 2890    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg3972488#new
Сообщения 2890 и 2891 уже удалены.  Вместо них уже другие
ПОЧЕМУ ?  
 И как форумчанину в этом случае вести диспут с  оппонентом Непргожим ?????

1. Еще раз: не коверкайте ники.
2. Если Вы постите в авторской ветке НеПрохожего, то хотя бы поинтересуйтесь, на какую тему Ваши посты автор будет считать флудом. Или Вы так хотите, чтобы автор от ВАс эту ветку закрыл?

По указанным Вами ссылкам я нашла НОРМАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ между людьми. Никакого недовольства никто из них не выражал.

[Платон]

1. Еще раз: не коверкайте ники.
2. Если Вы постите в авторской ветке НеПрохожего, то хотя бы поинтересуйтесь, на какую тему Ваши посты автор будет считать флудом. Или Вы так хотите, чтобы автор от ВАс эту ветку закрыл?

По указанным Вами ссылкам я нашла НОРМАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ между людьми. Никакого недовольства никто из них не выражал.

Альфа не делайте вид , что вы не поняли о чём я писал .
Недовольство выражаю я, тем, что мои попытки вступить в диспут пресекаются  путём удаления моих сообщения. Впрочем как и сообщения других инакомыслящих Непрохожему

Ваш ответ не содержит объяснений кем и почему сообщения 2890 и 2891 удалены.

тема называется БКО. Она широко профильная, И в  ней я тему не менял , а ответил на вопрос аданный форумчанином Жнетс № Ответ #2884.
Если вы мои ответы 2890 и 2891считаете не по  теме(с чем я категорически не согласен), то и вопрос Жнетса  Ответ #2884. следует считать не по теме и он тоже подлежит удалению.

[Альфа]

Альфа не делайте вид , что вы не поняли о чём я писал .
Недовольство выражаю я, тем, что мои попытки вступить в диспут пресекаются  путём удаления моих сообщения. Впрочем как и сообщения других инакомыслящих Непрохожему

Ваш ответ не содержит объяснений кем и почему сообщения 2890 и 2891 удалены.

тема называется БКО. Она широко профильная, И в  ней я тему не менял , а ответил на вопрос аданный форумчанином Жнетс № Ответ #2884.
Если вы мои ответы 2890 и 2891считаете не по  теме(с чем я категорически не согласен), то и вопрос Жнетса  Ответ #2884. следует считать не по теме и он тоже подлежит удалению.

Автор темы Вы? - нет. Посему, на всех форумах принято учитывать мнение топик-стартера прежде, чем вступить в диспут. Возможно, участники дискуссии с Вами не желают разговаривать по каким-то причинам.

Я заглянула в тему и увидела нормальную дискуссию. Никто до сих пор не жаловался.

[Альфа]

Альфа не делайте вид , что вы не поняли о чём я писал .
Недовольство выражаю я, тем, что мои попытки вступить в диспут пресекаются  путём удаления моих сообщения. Впрочем как и сообщения других инакомыслящих Непрохожему
Ваш ответ не содержит объяснений кем и почему сообщения 2890 и 2891 удалены.

Видимо, с Вами просто не желают общаться. Жалоб от других участников дискуссии я не получала. Так что нарушений нет.

тема называется БКО. Она широко профильная

Нет, она авторская. Посмотрите самое первое сообщение.

А по поводу хамства, я Вам уже ответила. Не вижу причин повторяться.

[Платон]

Автор темы Вы? - нет. Посему, на всех форумах принято учитывать мнение топик-стартера прежде, чем вступить в диспут. Возможно, участники дискуссии с Вами не желают разговаривать по каким-то причинам.

Я заглянула в тему и увидела нормальную дискуссию. Никто до сих пор не жаловался.

Чем было занято внимание смотрящего по ветке, когда в мой теме появился хам и флудераст "Чайник" ?

Я призывал его , а потом и админов пресечь это загаживание моей темы.
Помогла только блокировки темы.
Но когда я стал писать сам, и не пускать никого ( чтобы не заходили калометатели) мне админы сделали замечание, что это не правильно , что я таким образом не даю дискутировать форумчанам в своей теме.
А как же мне реализовать свои права форумчанина на дискуссию в  чужой теме ,  если мои сообщения удаляются ?!

« Ответ #52 : 08 Февраля 2013, 12:15:41 »   Цитировать Изменить

Напоминание форумчанину Чайник о необходимости соблюдения правил ведения дискуссии на форуме[/color]
Правилами  предусматривается уважительное ведении дискуссии с обоснованием своего мнения.
Правилами запрещается
"флуд" Сообщения форумчанина Чайник С №44 по № 50 по принципам форумов попадают под понятие "флуд" и замуссоревают тему.
 Запрет БФ №2   Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума.

Цитировать
Автор: ChayNic.
Цитата
полудурок....
ДА ДЕБИЛУШКА,   ИМЕННО ТАК, НАКОНЕЦ-ТО ТЫ   - ГОЛОВЫЙ ЭТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.  
...кроме тебя, дебила
А теперь ответь мне, дебил   - головый на простейший вопрос.
Конечно не буду, кретин, конечно не буду.
И что, придурок?  Разведка же всё добыла и наши обо всем могли якобы судить?
 Ты определись - ты мудрец или м...удак?
 Платоша, ты дважды уже м..удак  
Больной, у вас явно мания величия.

Цитата: ChayNic. от 08 Февраля 2013, 10:25:47
Ты педик лучше объясни, с какой это радости ты ж...опу к гениталиям отнес?  
Укурился "афганочки" или реально любитель побаловаться "под хвостик"?
[/size]  

[Альфа]

Чем было занято внимание смотрящего по ветке, когда в мой теме появился хам и флудераст "Чайник" ?

Я призывал его , а потом и админов пресечь это загаживание моей темы.
Но когда я стал писать сам, и не пускать никого ( чтобы не заходили калометатели) мне админы сделали замечание, что это не правильно , что я таким образом не даю дискутировать форумчанам в своей теме.

Обращайтесь к админам.

Помогла только блокировки темы.

Вы хотите, чтобы от Вас заблокировали темы, где с Вами не желают общаться? Это нонсенс.

А как же мне реализовать свои права форумчанина на дискуссию в  чужой теме ,  если мои сообщения удаляются ?!

Очень просто: напишите в личку топик-стартёру и обсудите с ним все вопросы.

[Альфа]

Созерцатель, если Вы будете продолжать флудить, вынуждена буду закрыть тему.

[Платон]

Автор темы Вы? - нет. Посему, на всех форумах принято учитывать мнение топик-стартера прежде, чем вступить в диспут. Возможно, участники дискуссии с Вами не желают разговаривать по каким-то причинам.

Я заглянула в тему и увидела нормальную дискуссию. Никто до сих пор не жаловался.

Не желать разговаривать это их прав я признаю.
Но писать свои сообщения это моё право , которое также должно быть реализовано. А значит и не удаляться мои сообщения.
Чем вы и занимаетесь даже в "Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКИ".

Или предоставьте и мне и др форумчанам иметь возможность удалять чужие сообщения из своей темы.

[Альфа]

Не желать разговаривать это их прав я признаю.
Но писать свои сообщения это моё право , которое также должно быть реализовано.

Не забывайте о правах авторов тем. Они не желают с Вами общаться, и заставить их я не имею права. Их права тоже должны быть реализованы.

Или предоставьте и мне и др форумчанам иметь возможность удалять чужие сообщения из своей темы.

С этим вопросом пожалуйста к Админу. У меня нет таких возможностей.

[Coзерцaтeль]

Не забывайте о правах авторов тем.

Где с этими правами можно ознакомиться?

[Альфа]

Где с этими правами можно ознакомиться?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1933.msg57363#msg57363
О конкретике задайте вопрос Админу.

[Coзерцaтeль]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1933.msg57363#msg57363
О конкретике задайте вопрос Админу.

Подскажи, как это сделать?
В тему "Вопросы Админу" мне доступа нет. Мою личку он игнорирует.

И потом, что это за правила такие, с которыми нельзя ознакомиться лично? Неписаные? Как в рашке?

[Платон]

Не забывайте о правах авторов тем. Они не желают с Вами общаться, и заставить их я не имею права. Их права тоже должны быть реализованы.С этим вопросом пожалуйста к Админу. У меня нет таких возможностей.

Альфа прекратите удалять мои сообщения в этой теме!
Не ходите вокруг да около , а ответте чётко Почему и кем Сообщения 2890 и 2891  удалены?
Я не жалуюсь вам на не желание общаться авторов ветки со мной, я жалуюсь на факт удаление моих  сообщений.

[Альфа]

Подскажи, как это сделать?
В тему "Вопросы Админу" мне доступа нет. Мою личку он игнорирует.

Попросите этот вопрос задать тех, у кого есть доступ.

И потом, что это за правила такие, с которыми нельзя ознакомиться лично? Неписаные? Как в рашке?

я ссылку дала. Какие вопросы? Читайте же.

[Coзерцaтeль]

я ссылку дала. Какие вопросы? Читайте же.

Фуфло твоя ссылка: "Ошибка! Тема или раздел, которую Вы ищете, отсутствует или недоступна для входа."

[Альфа]

Альфа прекратите удалять мои сообщения в этой теме!
Не ходите вокруг да около , а ответте чётко Почему и кем Сообщения 2890 и 2891  удалены?
Я не жалуюсь вам на не желание общаться авторов ветки со мной, я жалуюсь на факт удаление моих  сообщений.

Я удаляю дубли. И не зафлуживайте ветку. На Ваш вопрос уже ответила в сообщении № 2987.

[Альфа]

Фуфло твоя ссылка: "Ошибка! Тема или раздел, которую Вы ищете, отсутствует или недоступна для входа."

Значит, Вы не можете туда зайти. Попросите кого-нибудь, кто может.

[Платон]

Я удаляю дубли. И не зафлуживайте ветку. На Ваш вопрос уже ответила в сообщении № 2987.

Альфа сообщение с таким номером № 2987. в теме Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА, не существует .
если вы имеете ввиду ответ № 2087, то он не содержит ответ на вопрос :"Почему и кем Сообщения 2890 и 2891  удалены?"